在政治局中只有李瑞環敢公開和江澤民頂牛，而且還淨講些讓江澤民犯病的大實話，江常常在李瑞環講話後大發脾氣，可脾氣剛發完，李瑞環又來下一輪講話，江澤民又再發脾氣，一來二去，大家都說只有李木匠治得了江秀姐。

據2月《爭鳴》報導，李瑞環在政治局生活會議上又捱了整，主要是他於去年十二月曾提交了一份題爲《共產黨要擔負歷史使命》的報告。一月十二日，中央書記處將江澤民在這次會上狠批李瑞環的講話《摘要》作爲學習文件下達了。耐人尋味的是，江澤民在狠批李瑞環的同時，也捎上了令他妒忌的溫家寶。

一月十二日，中共中央書記處印發了《江澤民同志在政治局生活會議上的發言(摘要)的學習文件，發至中央委員、候補中央委員以及省、部、軍級高幹。

該文件註明：「不準擴散、不準議論」，「要有利於全局，有利於團結，有利於工作，有利於全黨緊密團結在以江澤民同志爲核心黨中央周圍」。

該文件所刊內容是江澤民在政治局生活會議上的發言，這個發言清晰、明確地針對既定目標人物，也是針對黨內反江勢力而發的。

所謂「既定人物」，就是中央政治局常委、全國政協主席李瑞環，順便也批了政治局委員溫家寶。

李瑞環在政治局又挨批

在江澤民狠批李瑞環的這次政治局生活會議上，李瑞環被指責爲「黨性不強、組織性不強、紀律性不強、黨的民主和集中意識差」，指責他「在一些會議上，會見黨外人士時的講話中，好表現自己思想開放、別具一格，樹立個人形象」，「在外公開、泄露了黨內事、組織內部事」，「刻意在黨內、黨外表現個人風格」等。

李瑞環真冤啊，「好表現自己思想開放、別具一格，樹立個人形象」的到底是誰？「刻意在黨內、黨外表現個人風格」的到底是誰？一個月上鏡55次的到底是誰？

李瑞環的挨批，主要是針對他公開表達「十六屆要下，要讓年青一代上」，以及「在上面太久，容易犯官僚主義，脫離人民羣衆、脫離社會」的言論。這言論是人家李木匠說自己的，爲什麼老江一聽「要下」「讓年青一代上」「在上面太久」就緊張得哆嗦呢？

除此之外，江澤民怕的是李瑞環於去年十二月初在政協黨組公開了他向中央政治局、中共十六大籌備領導小組提交的一份題爲《共產黨要擔負歷史使命》的報告。李瑞環這份報告的內容，有多種版本在黨內、民主黨派高層中流傳。

李瑞環《共產黨要擔負歷史使命》的報告

李瑞環的《共產黨要擔負歷史使命》，全文五千八百多字，內容有三大部分：

一、總結改革開放以來幾個階段中的失誤和過失；二、政治改革的關鍵是共產黨的改革和改造；三、全面體現以法治國之時，才是國家前途光明之日。

關於改革開放以來幾個階段的失誤

該報告所提到的「改革開放以來的幾個階段」，指的是：(一)八五年黨中央提出：貫徹、加速民主和法制建設，體現憲法賦予人大的權力，建立對幹部的約束機制。當時，彭真、陳雲支持胡耀邦的意見，但由於歷史的原因，黨內習慣的「人治」勢力，形成了阻力。

(二)八九年六四以後，黨內有了共識：整黨建黨，走向以法治國的道路，並且通過了制約黨政機關、黨政領導幹部及其家屬的決議；但整黨流於形式，而且偏離了方向。

(三)九二年黨的十四大後，發生了黨、政、軍全面經商的熱潮，腐敗全線氾濫，同時加劇了黨和人民羣衆的矛盾，當時這一矛盾並沒有引起中央和領導同志的重視。

(四)九七年黨的十五大面對着年百分之三十多的高通脹、建設投資失控，工作重心集中於解決經濟問題，但是忽視了黨的建設，忽視了黨內已經存在的嚴峻的腐敗問題和人民羣衆對黨的腐敗、官僚、特權的強烈不滿的呼聲。

關於政治改革和以法治國

李瑞環在報告中指出：政治改革是適應社會變化和社會發展，適應經濟改革和經濟體制改革，適應和結合共產黨的自身改革和發展。

該報告指出：共產黨的權力受法律的制約和約束，共產黨領導是在憲法內的政治領導，不能凌駕、超越法制，不能領導一切。中央政府隸屬的部委辦，除外交、國防、公安、安全等部委辦之外，非共產黨員都有資格擔任正職。省長(自治區政府主席)、直轄市市長，非共產黨員也都有資格擔任正職。各級政府向各級人大負責，非向黨組織負責。

李瑞環報告還提出：各級黨委成員應由各級黨代表會議選舉產生，上報上級黨委覆覈批準，以二屆爲任期。建立省、市二級人大代表由人民普選產生的機制。建立獨立的對黨政機關、黨政幹部的監督、紀檢機構。

該報告又提出：社會主義社會制度國家，首先要體現出人民羣衆是國家主人。黨政幹部，包括總書記、國家主席、國務院總理、人大委員長、政協主席，都是人民公僕的一員。這是區別社會主義社會制度國家和其他社會制度國家的標誌。

李瑞環的這一論點，被江指責爲「否定了現行社會主義社會制度，說是假的、失敗的，並影射了政治局的大多數同志。」看來，在中國，人民羣衆不是國家主人。黨政幹部，包括總書記、國家主席都不是人民公僕的一員，而是騎在人民頭上的老爺。這是社會主義國家的標誌。

江澤民對李瑞環狠批

對李瑞環說的人民是主人、領導是公僕的論調，江澤民狠狠地進行了批判。

江說：「對共產黨的領導，對現行社會制度，對黨的路線，對黨的十五大決議，對取得的建設事業成就的懷疑、否定，不是一個辯證唯物主義者，更不是一個稱職、合格的黨的工作者和領導幹部。」

江又說：「黨內，特別是在來自黨內領導幹部隊伍的思想意識上，左的和右的傾向，各種偏激的、超脫國情意識的觀點、意見，都有。要識別打着高舉、維護馬克思主義、鄧小平理論旗號，反對、抗拒馬克思主義、鄧小平理論要發展、要提升、要與時俱進的辯證唯物主義觀，要警惕打着維護、堅持鄧小平理論旗幟，反對、抗拒、貶低「三個代表」思想理論。片面、形而上學地判斷國內形勢、國際大氣候，產生消極、悲觀情緒，提出非西化、也非中國特色社會主義制度的新的路線、制度。」

值得注意的是，江澤民緊接着還批評了一句：「熱衷於提倡北歐國家「民主社會主義」制度，說是中國改革、學習、發展的方向。」

其實，這一句是另有所指的。

江澤民矛頭也指向溫家寶

江澤民這句話是針對溫家寶說的。

原來，溫家寶曾在中央書記處的學習會議上發言說：我國在發展到某階段，北歐國家體制、法制，可以作爲借鑑和學習。

溫家寶的這一發言，引起了在會上與曾慶紅的一場激烈的辯論。

江澤民在狠批李瑞環時，硬捎上了溫家寶，是有他的政治企圖的。到目前爲止，無論是從黨內的意見還是從社會上的民心來看，溫家寶內定爲十六屆政治局常委候選人之一，已是大勢所趨。江在這裏有意壓一下溫，是深恐一旦他退下來之後，溫家寶在領導班子中，會成爲他擬建立的「胡曾體制」的挑戰者，也就是深恐溫家寶會成爲十六屆領導層中的李瑞環。

江澤民大概就是想爲十六屆以後的核心層埋下分裂的禍根，讓他們越分裂越有可趁之機。