电子报 正體版
 
手腕毒辣令各层面政治人物胆寒 中共老九把江泽民拿在巴掌上耍 (图)
 
钟华
 
2002年12月31日发表
 
【人民报消息】如果“23条”真立了法,表面上江戏子在香港更加威风,表面上董特首傍上中央大树更乘上了凉。实际上它们都是大输家。

董特首已经紧跟的很了,完全没有必要在此时此刻冒着被唾骂成为“出卖香港利益 ”、“屈膝投靠“的奴才,用这种办法压制香港的民主声音,特别要打击法轮功民众,结果是拍马拍到马蹄子了。一下子又把江戏子弄到炉火上去烤了。等江氏内外交困恨透了这位香港第一把手时,咱们这位特首可就是里外不是人了。

江氏几次重要国事访问和私访,被抗议者特别是法轮功人众搞得颜面扫地。多少次得从后门,或从旅馆里什么旁门或出垃圾的地方溜掉, 国家元首出访居然临时改换住所,从四星级旅馆转道二星级旅馆了。丢脸出丑的地方太多了。居然到哪里去,车队里都紧紧跟着急救车。那么现在算是活着回去了,十六大也算熬过去了,好不容易可以喘上一口气了,现在却要去捅“23条”这个马蜂窝,立刻又引起全世界的关注,成为了众矢之的。

其实,这里还有个鲜为人知的阴谋在里面。罗干──这个被视为江氏左膀右臂的铁杆,正在把这位七老八十的昏了头的江戏子玩弄于股掌之上。

这个曾任第一机械工业部机械科学研究院稀土不锈钢课题组组长、技术员的罗干,迅速窜升至中共最高权利中枢,而且成为警察特务头子,靠的是什么呢?──权术!

罗干一直是幕僚式人物,虽然位置窜升的很快,但却没有自己的体系。

罗干调集了大量的前克格勃档案,通宵达旦的进行研究,不单单从中获得打击政敌玩弄权术的秘方,更挖空心思苦思冥想,为什么历届克格勃特务警察头子的下场都那么惨?(中国的也没好到哪里去。)怎么样才能逃出这个怪圈去?他得出的结论是:唯一的办法就是不能老当奴才而是要当主子!可是他没有自己的体系,没有真正属于自己的人马,怎么办?

从1999年7月20日起,中国上演了一出空前绝后史无前例的荒唐怪剧。从那时起,三年多以来,数以百万计人次的法轮功炼功人被扣押,数以十万计的炼功人被长期关在监狱劳教所和精神病院,更有500多人惨死,(这些是已经被证实的,而有消息说实际死亡人数已超过7000)。许许多多人都困惑不解,江氏集团为什么非要把和平炼功的而且还明确宣告要遵循“真善忍原则”的在公园绿地上伸胳膊动腿的平民百姓当成头号敌人。这不是太荒唐,太多的超过了把巨大的风车当作敌人的唐· 吉科德了吗?

自古乱世出英雄,罗干看准了江氏多年媳妇熬成婆后的极端妒忌的心理,选择了人数众多但居于弱势位置的法轮功炼功团体进行打击。他在无法信任任何人的心态下选择了自己的连襟何祚庥(实在妙得很,何正好有科学院院士头衔,又正好是个又臭又硬的痞子学人)。于是,挑起了98年由何祚庥直接在北京电视台节目上攻击法轮功的事件,一招不奏效,便又绞尽脑汁终于制造了99年4月23日的警察大规模出动,毒打数千法轮功炼功人的“天津事件”,从而直接促成了99年的“4.25”万人上访事件。至此,罗干的阴谋得逞,江氏妒火中烧,迫不及待的对法轮功及其炼功民众开始全面的镇压,而罗干也因此获得了可以生杀予夺的上方宝剑。

罗干的聪明之处还有一点:他看透了中国人的劣根性──自私透顶了。果然,许多人因为与己无关而袖手旁观,所以使得这种显然荒唐无稽的对民众毫无理性的镇压,居然在共产党内、政府内和其他方方面面的阻力变得小得多。从以往的统治角度上说,此时的效率居然又高得不可思议:短短旬日之中,于镇压开始之前成立的“610”办公室系统,就从中央到地方形成了一杆子插到底的控制系统,而这种系统却是各级党委都难以实际控制的。这样一个类似“盖世太保”的系统,转眼之间就在中国大陆的几乎所有的地方,所有的层次建立起来。罗干表现出的毒辣政治手腕令上下层面的各种政治人物为之胆寒。表面上罗干在为那个江戏子效忠,实际上却正在形成罗干的私家班底,对几乎各级党政人员都形成了威慑力量。因为如果何人敢于抗衡,借着江氏的淫威,一顶政治大帽子立刻就可以扣上去。

现在,“23条立法”又给罗干提供了极好的机会,“23条”是“反颠覆法”,一旦立法,作为司法警察特务头子的罗干便可以直接插手香港事务,如果说势将控制香港人事恐怕也不为过。

今天的中国,罗干如此的奸佞之徒居然道貌岸然端坐在仅有数人的最高统治圈的交椅上,这实在是中华民族的悲哀!而这样一个双手沾满鲜血的阴险邪恶之人,早已经没有退路,向前的耀眼皇冠和向后的万丈深渊都在时时刻刻噬咬着他的那颗黑心,他所寄予的唯一希望就是获得绝对的权力,那是他自以为能够使他安全的唯一保证。那么,在现今的统治圈交椅上入座的几为哀公,在罗干的算盘中会是怎样的摆弄,如果哪一位能直视罗干阴森的双眼,也许已经能够看出个大概来了。


如果哪一位能直视罗干阴森的双眼,也许已经能够看出个大概来了

 
分享:
 
人气:25,390
 

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]