说来也巧，这几天正是美国中期选举，两党政治领袖倾巢出动，竭尽全力动员民??参与投票选举，法律的保证、媒体舆论的监督，确保了人民群??在享有知情权的前提下进行投票选举，整个过程是按照法定程式进行的。两年前美国也使以这样的游戏规则完成了总统大选，这就是典型的"没有政变或流血"的政府权力更叠了。如果以此作为参照，再来看中共16大要实行的权力交替，就完全是南辕北辙，风马牛不相及了。

就说16大的会期吧，它没有一个"法定"的日期，而且完全可以因为个别人的原因（比如江泽民访问美国）而更改，你可以设想美国的总统大选或中期选举的日期是能由于类似的原因作出更改的吗？最可笑的是，因为中南海对自己的权谋布局没有绝对的把握，竟然玩起文革的把戏--把参加16大的代表关起门来办"学习班"，这实际上就是采用变相的强迫手段进行洗脑，要求代表和当权者"保持一致"，这和民国初年军阀用重兵包围国会，强迫议员按照其意志进行投票又有多大的区别呢？此外，所谓核心层主要领导人（政治局常委）的任命，就算是按照中共毫无民主、只有集中的程式来看，那也要等到16届一中全会之后，才能亮相，但是由于当权者对这种程式缺乏信心，竟然在大会之前就宣布了北京、上海、重庆等直辖市领导人上调中央任用及更换中组部、中宣部部长的消息；大会还没有开，政治局常委的名单早已经满天飞了，按照惯例原本应留任政治局常委的李瑞环竟突然出局？这不是通过非常的政治手段突然变更权利又是什么？

更加说明16大"政变"性质的是，中共宣布要在16大上对党章进行重大的修订，就象中共的宪法，虽然只是一张废纸，但还是被中共当权者改了又改拿来粉饰门面；为了满足现任当权者颐指气使的权力欲望，在每一代中共当权者当政的时候，都会对党章进行重大的修订。这种动辄修改党章的行为，反映出中共依然还是一个不习惯遵守法制的革命政党，当权者的意志往往凌驾于法律和党章之上，如果现有的规范与领导人的意志相冲突，需要改变的不是领导人的决定而是规范本身；即宁可废除或改变原有的游戏规则，也要保证当权者的意志得到体现--朕即法律，中南海当权者的意志就是党的章程。事实上，中共正是以这种修改党章的举动，试图给"政变"穿上合法的外衣。

再说16大权力更叠是否流血。的确，中共最高层的当事人尔虞我诈，尽管还没有到兵临城下、血溅五步的程度，但是你抓我的亲属、部下，我整你的心腹、嫡系，并不是什么秘密，刀光剑影四处可见，自杀的、逃亡的、判重刑的，你来我往已"渐入佳境"。人权组织国际特赦在周三（11月6日）说，随着中共16大即将召开，上周中国在两天内处决了46人。难道这46个人的血就不是血？而此时正好有报道传来，著名女影星刘晓庆16大前夕在北京狱中自杀了，这难道只是时间上的巧合？

什么是"政变"？按照中国大陆出版辞书的解释那就是"通常指统治集团内部通过军事或政治手段造成政府的突然更叠"。这是比较狭义的解释，广义的理解：凡是以非常手段破坏程式规则（成文或不成文的游戏规则）实现政府权力更叠的，实际上都应该算"政变"。华国锋之从毛泽东手中接过权力时，曾借助叶剑英、李先念、汪东兴发动了一场粉碎四人帮的宫庭政变；邓小平从华国锋手中夺权时也利用民主墙和反对"两个凡是"的思想解放运动，说它政变不为过；利用党内生活会罢黜胡耀邦和利用六四血型屠杀赶赵紫阳下台，是再明显不过的政变了，尤其后者完全就是一场军事政变，如今，为了中南海未来组成一个"没有江泽民的江泽民班底" ，16大的权力更叠就成了事实上的又一场政变，未来的历史记载此事也许会称它"16大之变"或"江泽民之变"。

其实也难怪，只要中共一日不完成从传统革命政党到现代执政党的转型，其权力更叠就不可能按照既定的程式（正常的游戏规则）来完成。也就是说，只要中共不进行根本的政治改革，继续维持现有的一党专制、寡头独裁本质，其每一次权力交替不管是从广义的角度还是狭义的角度来看，都只能通过政变来进行。可以说，政变就是"中国特色"的权力更叠，这已经不依人的意志为转移。也许就是这个盲点让很多观察中国政局的评论家屡屡跌破眼镜。

(自由亚洲电台)