今年的北戴河會議，從七月二十八日到八月十六日舉行了二十天，會議名稱不叫工作會議，而是叫座談會，有研討會，工作會的性質。會議的主持者有江澤民、李鵬、朱鎔基、胡錦濤等領導人，出席會議的有各界負責人，除政治局委員外，還有軍隊、退體元老和科技等方面的人員，會議廣泛地討論了新世紀形勢下黨的建設、治安、科技和國際關係等方面的問題。會議爲六中全會和十六大起草了若干文件。

北戴河會議一片「勸留」之聲

對於六中全會，已決定在九月二十三日至一十六日舉行，主要議題是改善黨的作風問題全會將提出反對本本七義、教條主義、，官僚主義和形式主義。消息人士指出，反對本本主義和數條主義明顯是針對黨內的「極左派」即鄧力羣等人的萬言書對江澤民七一講話的攻擊。高層認爲，這是關係黨的生死存亡的重要議題。六中全會將是一次反左的會議，也將對中央人事作出增補，估計曾慶紅補人政治局的問題，會順利解決。甚至也不排除對政治局常委名額作出調整，可能性較大的是增加兩名新常委。以最近的曝光度來看，一般認爲將接任總理的溫家寶與江澤－－的愛將曾慶紅可能當選。

消息來源透露，關於江澤民是否退下來的問題，在北戴河出現了一股很大的「挽留」聲浪，估計這股聲浪會繼續到六中全會，甚至十六大。主張挽留者包括黨內一些省市領導人和軍方將領，他們的說法是，黨和國家正處於一個歷史性的轉折關頭，江澤民提出三個代表的重要思想，和他在黨內外與國際上的影響力，應該繼續留任，爲黨掌舵，發揮他的歷史作用。

江澤民本人則在黨內多次提出十六大要退下來，也有許多人認爲應該按照郎小平定的年輕化方針，實行權力交接班，但在北戴河的勸留聲浪中，這種聲音很微弱。

據消息人士說，江澤民與常委們心裏明白，如果江不退，引發的問題會很嚴重，最高層以七十歲劃線，早有共識，廢除終身制是無人敢反對的，何況胡錦濤的接班部署早已確定，國家主席更有憲法規定，非退不可。但江澤民的戀棧之意十分明顯，臨近交班，活動量無絲毫減少跡象，胡錦濤還是擺在毫不顯眼的位置，搞一個「三個代表」，更把江擺在毛鄧並列的神壇上，捧得如此之高，怎樣下得來？鑑於矛盾複雜，權力交替擺不平，原訂在十六大前夕召開的七中全會，也將提前在明年春季舉行。

「三個代表」製造江欲罷不能的局面

可以看出，江和他的親信的真正謀算，就是要透過「三個代表」與諸候勸留，造成一個江澤民欲罷不能的局面。而傳媒造勢全在掌控之中，投上所好的求官貪利者不乏其人，他們的目的完全可以達到。北戴河會議便是拉開這場權力遊戲的序幕。

消息人士表示，江澤民這場戲，由鼓吹「三個代表」及黨內左派的反彈，已一發不可收拾，越玩越大。最高權力的誘惑，實在難以招架。有人形容他像吸毒者，鴉片鬼，已經上了癮，不忍放手。但是，真要不退，又怕冒天下之大不韙，擋了第四代上升的之路，國際上的壓力也不會小。因此，江和他的謀士們正在苦謀對策，尋找一個兩全之計，既在面子上，光榮交班，堵住批評者的口，裏子上又能掌控實權和影響力，做一個「太上皇」這就是北戴河會議關於權力交接的「無可奉告」的真實原因。一位知情者說，要判斷江澤民是退還是留？還早得很呢。意思是好戲還在後頭。

筆者二月份在本欄報導，江有意在六中全會提前開始，交班，好讓第四代在十六大上集體亮相，是根據年初的內部消息作出的。沒想到事隔半年，變化這麼大。一位北京朋友告知，關鍵是七月份的情勢發展，急轉直下。七一講話引起國內外巨大反應，七月中申奧一舉成功，給江澤民打了兩針興奮劑，情緒極爲亢奮。所以，八月初，在北戴河對紐約時報記者談到「領導層變遷」時，頗有幾分躊躇滿志，說「一旦我離開歷史舞臺」，儼然自己已是歷史大人物，說下一代領導人不會改變他的政策，自稱「也許我太過自信了」。

左派「小北戴河會議」批江

江澤民的如意算盤，正遭到三個方面的抵制。據知情人透露，首先是黨內左派的挑戰。所謂批江萬言書共四份，網上流傳的鄧力羣的那份，直斥江的七一講話是「極其重大的政治錯誤」，而且違反黨的組織紀律，分裂黨，只差一點上綱「反黨」了。此文影響甚大，份量最重。據悉，這份十七人簽名的文件，是老輩經濟學家、前國務院院政策研究室主任馬賓起草的，他與江澤民在進出口委員會同事，早年有私交但現在對江很反感。此人思想接近鄧力羣。他是延安抗大出身，無所畏懼。另一份是青年經濟學家胡鞍鋼寫的，主要批江違反黨章，他曾發表聲明，說末授權任何人予以發表，間接承認是他所作。第三份是三位軍政老幹部傅崇碧、鄭天翔、劉振華署名的。第四份僅署名「一部份老同志」。據悉，四份萬言書，全部屬實可信。

這些文章，都以正統教條批江，包括毛的階級鬥爭理論，知識份子對其並無好感，但據說，在民衆和幹部層內部卻有相當的共鳴。一批離休幹部，很欣賞萬言書反對官商勾結的批評，下層民衆更痛恨貪官。左派反江目標並不在顛覆，而是企圖阻止江澤民將三個代表寫入黨章。鄧力羣在北戴河會議之前的七月份，曾在秦皇島召開一個會議，邀請一批老左，聲言反對將江澤民理論寫入十六大政治報告和黨章。被人戲稱爲「小北戴河會議」。

江澤民在北戴河會議上，曾傲慢地宣稱，每次大會〔指中共黨大會)總有人寫這樣那樣的信，但真理總在我們手中，不必理會他們。但實際上，江派仍很害怕萬言書的影響，中宣部長丁關根指示，不充許任何錯誤的東西公開發表。並下令左派刊物要交其掛鉤單領導人審閱，即《真理與追求》的文章要交社科院長李鐵映，《中流》的文章要交光明日報總編袁自發審批。在「小北戴河會議」上，老左們對此氣憤難平，揚言拒不接受，抗命到底，江澤民獲悉後，便下令關閉了這兩份左刊。對左派挑戰江權威，中共黨內的右派〔即民主派」有不同反應。前社科院副院長李慎之說，他不贊成左派觀點，但反對兩刊，因爲左派也有言論自由。另一位老幹部說，鄧力羣上萬言書是好事，江澤民搞獨裁，我們反對，現在左派也反對，證明我們黨內確實沒有民主。

第四代與知識份子的不滿

第二方面的抵制，來自第四代接班層的幹部。江澤民不退，將引起李鵬一類老頑固拒不交權，全面阻礙第四代接班，如果交接過程推遲五年，很多人就失去了晉升的機會。一位第四代幹部私下說：「江澤民不交班，上負天理，下負人心」，憤懣之情溢於言表。這代中不少人並不佩服江澤民，他們常說，不管是誰，只要擺上那個位置，都可以做得了，沒啥了不起！還有軍方人士暗示說：他〔指江)要是安排的好〔指交班)，大家感謝他，否則，他會有麻煩。但胡錦濤等頭面人物不便說話，他還被派去吉林宣講七一講話，迫使副書記林炎志作了檢討。

第三方面的抵制，來自知識界，尤其是自由派知識份子，他們對江十多年的執政本無好評，現在到期還不交棒，簡直有如帝制復辟，絕不能忍受，他們將會利用他們在青年中的影響力，擴散對於江專制獨裁的批評，也會藉助國外傳媒表達不滿，互聯網是他們可以利用的工具。

朱鎔基對七一講話表現低調

北京政界人士留意到，朱鎔基對「三個代表」的表態比較低調，作爲總理，他在國務院會議上曾號召學習過一次。對於世代交替，也不願談。但今年初卻突然到清華大學發表講話，宣佈辭去清華管理學院院長，甚至說今後再也不來清華了。此舉在政界引起頗多猜測。有人說，可能是被攻擊爲「清華幫」(因爲胡錦濤，吳邦國都是清華畢業)，而發泄不滿，也有人說，可能是對江澤民、李鵬戀棧的不滿，他過去說退下來，可以去清華教書，現在與清華斷交，是否意味着，你們不退我也不退！其實，朱鎔基當然不會和清華恩斷情絕。不久前北京《中華詩詞》上發表一首朱鎔基的一七律詩《重訪湘西並懷洞庭湖區》，有心人留一意到刊出的手稿，用的是「清華大學」的信箋，心思細密的總理應不是無意中用錯了信箋吧。詩云:

湘西一夢六十年，故地依稀別有天:
去看學中多俊彥，張家界頂有神仙:
熙熙新市人興旺，濯濯童山意怏然:
浩浩蕩蕩何日現，蔥蘢不見夢難圓。

辛已年三月未 熔基

觀察家們認爲，朱還是想退休回清華教書的。不題字的他，近來題字多了一點〔如給上海會計學院題「不做假賬」四字，傳爲佳話)，顯示了一派「不如歸去」的姿態，那當然也是有所寄託吧。

摘自(爭鳴)