遺憾的是，這一篇靠歪曲事實捏造出來的美國人權謊言，不過是一個早已破了產的政治笑話，即所謂「腐朽黑暗的資本主義必將被社會主義所代替」的政治笑話的翻版而已，這個笑話在過去幾十年中已經對人民重複了無數遍，直到印載這些笑話的文件紙都已經發黑生霉了，西方資本主義國家卻還是「黑」而不「暗」，「垂」而不「死」，而以各種方式跑到歐美等西方國家去的人，包括中共政要的八旗子弟們，卻是越來越多了！

歷史是不會被忘記的，約在八四年前後，被迫打開國門的中共，由於感覺到它治下的人民在意識形態上日益受西方國家的影響，於是出版了一本書，名叫《西方國家的形形色色》，該書從社會治安、交通事故、環境污染、人倫道德、失業率以及投票選舉等各方面羅列了一大堆數據、材料，來證明資本主義國家的繁榮和民主都是「虛假」的，人民是困苦的，還是社會主義道路好，等等。把此次中共炮製的《美國人權狀況》和該書一對照，就不難發現，兩者從形式到內容驚人相似，只不過此次攻擊目標僅侷限在美國一家，而且把「資本主義黑暗、腐朽」等字眼用「美國自身人權問題嚴重」代替了而已。

大陸十幾年的「改革開放」洪流，早把這本貽笑大方的書衝進了歷史垃圾堆，不再有幾個人記得起它了。然而現在，在「人權」問題上廣受譴責的中共又把這本老黃曆搬出來，依葫畫瓢，來對抗美國的譴責。但事與願違，這套倉猝炮製的妖魔化美國的謊言，不僅沒有達到貶低對手，爲中共自身遮醜的目的，卻反而凸現了中共自己在人權問題上的理屈詞窮和荒唐。這裏我們把這篇文章簡稱爲《美》文，並假定它所列舉的數據、事例全部真實，不予查考，然後再來看它的荒唐之處：

一、《美》文羅列的一大堆「美國人權問題」，實際是美國的社會問題，它們和中共違反自己的憲法和國際人權公約，一手主導，壓制民主，侵犯公民合法政治權力的政府行爲根本不能混爲一談，但《美》文意在將兩者混淆，這是第一點荒唐！

二、《美》文的出發點是：你美國有這麼多問題，你有什麼資格來說我中共。這就奇怪了，中共當年盤踞在「解放區」罵「國統區腐朽黑暗」時，它那「解放區」不也是有強行拉丁、幹部違紀、包辦婚姻、徵糧過重引起農民反感等一系列問題嗎？中共當年罵蘇修、罵越寇、譴責南非種族隔離時，不也是自身問題一大堆嗎？怎麼中共罵別人時可任意發揮，而別人罵它時卻要經過中共的資格認證了呢？這又是荒唐！

順便說一句，此處我們是學習《美》文中翻美國77年、甚至32年老帳的做法，還應該提醒美國國務院的那班官員，寫中共98年人權報告時，把它六十年代「文革」、三十年代「肅反」也寫進去。

三、《美》文一方面爲了證實自己「揭露」的真實性，大量引用美國　`奈惱隆⒈?道，意在用美國人的話揭美國自己的醜；而另方一面爲了證實美國的新聞自由是「神話」，又極力證明美國的新聞界是受制於所謂大企業、大富人集團，美國公衆對美新聞的嚴肅性、消息來源表示懷疑等等。這就更加奇怪了，既然美國人自己都不相信自己的新聞，那《美》文的炮製者們又爲何這般起勁地引用美國的新聞材料來罵美國呢？

同樣好笑的是，《美》文中羅列的材料來源，即美聯社、華盛頓郵報等美國主流媒體，在「六、四」報道時無一不被中共斥爲「污衊、造謠」，既然如此，它們對美國問題的報道，怎麼就不是「造謠」而被中共全文接受呢？

中共的御用文人們，在完成上級任務時可能太倉促了一點，竟「妙筆生花」地在荒唐之外再添荒唐，比如：爲把美國描寫成是一個「警察濫用暴力現象嚴重」的國家，《美》文引述美國司法部的調查報告說，「1980—1995年共有125名平民被(美國)警察虐待致死」，也就是說，美警在16年裏虐待死了125人就算是「暴力現象嚴重」了，那麼，我們要請問這些御用文人，中共官方公佈的每年有一百六十起用刑致死案件算什麼？美國十六年打死125人該嚴厲譴責的話，中國一年就打死160人又當如何？

御用文人們爲了把美國描寫成窮人得不到醫療保障的國家，引述說美國「有四千萬人沒有醫療保險」，但對美國政府特設公立醫院，專門收治窮人，收治對象不僅包括合法公民、永久居民，甚至還包括罪犯和非法偷渡客，患者事後均能得到減免或分期交付醫療費的事卻絕口不提，當然，他們要是提了，那時下大陸成千上萬因交不起醫療費而被醫院停醫趕走的窮人豈不是都要偷渡到美國這「人權問題嚴重」的國家來了。

寫到這裏，可能有人問：「難到《美》文一點可取之處都沒有嗎？」

答案是：「有！」瞧，八十年代的那本書，把西方離婚率升高說成是社會危機的表現，把遊行要申請許可說成是資本家限止人民的自由，現今的這篇《美》文不是已經沒再重複這些笑話了嗎？

遺憾的是，這篇抨擊美國人權的「文章」，總體上仍然是一篇大笑話，中共的御用文人們，中共的當權派們，二十一世紀就要到來，你們若還想靠編造這種陳年老醋似的謊言來誣衊譴責你們的人，掩飾自己的侵犯人權醜行，那最終只會使你們自己貽笑大方，被釘在歷史的恥辱柱上！

轉自(大參考)