包括紐約時報、華盛頓郵報、華爾街日報、美聯社、有線電視新聞網在內的十家美國新聞機構，從今年一月開始，委託芝加哥大學的「全國民意研究中心」，重新檢視佛州全部十七萬五千零一十張廢票，希望能釐清這場美國歷史上最複雜難解的總統大選，結果終於在十二日出爐。

研究結果發現，就算聯邦最高法院支持佛州最高法院的判決，允許佛州全部六十七個郡針對四萬三千多張「未圈選」（undervote）廢票進行人工重新計票，布希依然會以四百九十三票險勝高爾。而且就算法院依照高爾陣營要求，只對四個傾向支持民主黨的郡進行人工重新計票，布希仍然會是贏家，只不過差距將縮小至兩百廿五票。

不過全國民意研究中心的專家指出，其實高爾並非全無勝選希望，如果高爾陣營要求人工重新計票範圍納入全部十七萬五千零一十張廢票，也就是除了「未圈選」的廢票之外，再納入十一萬三千多張「重複圈選」（overvote）廢票，那麼反敗爲勝的很可能就是高爾。

另一個可能扭轉佛州戰局的關鍵因素是「海外不在籍投票」。根據紐約時報今年稍早調查，至少有六百八十張投票日之後寄達的海外不在籍投票不符合佛州選舉法規，應視作廢票，但後來仍被認定有效票，這些票大部份是寄至傾向支持布希的幾個郡，這些郡的選務官員在判定選票時受到布希陣營的強大壓力。紐約時報的統計顯示，如果佛州各郡一律遵循州選舉法規來判定海外不在籍投票，那麼高爾至少可以多拿兩百九十票，有可能擊敗布希。不過當時高爾並未要求重新檢驗海外不在籍投票，因爲這類票大多來自海外美軍，高爾顯然不願意得罪這些保家衛國的男女。

全國民意研究中心的調查結果也顯示，佛州幾個郡的選票設計的確有問題，足以引起選民困擾，特別是在民主黨支持者衆多的棕櫚灘郡，許多高齡選民抱怨選票設計不當，使他們在無意中圈選了兩組以上的總統副總統候選人，造成廢票。在十一萬三千多張「重複圈選」廢票中，有七萬五千餘張圈選了高爾和另一組小黨候選人，而圈選布希和另一組小黨候選人的廢票只有兩萬九千多張，影響之大可見一斑。

有鑑於選票設計不當的慘痛教訓，佛州州議會已在今年稍早通過禁用打洞式選票的決議，要求各郡尋求更穩當、精確的投票方式，例如電腦掃描選票、螢幕觸控投票等等，期望下次大選時不要再重蹈覆轍。