亚洲周刊报导,北京「中央四二零专案组」在厦门近两年大规模的查案工作，以及主导后期的审判过程，曾因有关的程序问题，引起了外界的诟病。「四二零」班师回朝之后，在厦门留下了一个「查处厦门特大走私案展览」，要将之作为「反腐败的教材」，「以案施教，警钟长鸣」，但为了政治正确，致使展览内容未有实事求是，引起了相当「不好的影响」，展览事倍功半。亚洲周刊获悉，「查处厦门特大走私案展览」继之前关闭了「红楼」现场展览部分之后，整个展览也将很快关门，比原定的一年期展览缩短了将近十个月。

尽管在八月二十七日开展之前，「四二零专案组」为了慎重起见，除了由中纪委副书记兼中央监察部部长、「四二零专案组」组长何勇亲自为整个展览内容把关之外，还特别由该专案组副组长、现任海关总署署长牟新生和专案组副组长、监察部副部长干宇胜千里迢迢飞到厦门，在正式展出之前反复进行了审查。牟还特别强调，「不管涉及甚么人、甚么事情，都要属实」，但展览内容结果还是漏洞百出，有的地方甚至被指「张冠李戴」或「移花接木」，当地民众和官员在「受教育」的同时，也议论纷纷，对中共一惯宣称的「实事求是」提出质疑，有人甚至为展览中的涉案中共前官员大抱不平。

据本刊了解，该项展览中被民众指不实事求是的内容，包括涉及厦门海关原副关长兼调查局局长接培勇部分，有「明显的失实之处」。接培勇是于去年十月三十一日，被漳州市法院以受贿罪、放纵走私罪判处有期徒刑二十年，他被指于一九九八年七、八月间，收受赖昌星一套《毛泽东评点二十四史》一百七十五册，价值人民币六万八千元，以及由孙菊生等九位画家合画的牡丹图一幅，价值人民币两万元，冯国语书写的书法共两幅，价值人民币七百五十元，和无名氏虎图一幅，价值人民币两百元，另收受港商吴辉体雷达牌手表一个，价值人民币一万六千元，以及其他方面的物品，总值共计人民币十七万六千三百余元。

●强加「情妇」给接培勇

但在「查处厦门特大走私案展览」「白楼」展区第三层，上述的那块雷达牌手表，却「张冠李戴」的成了赖昌星向接培勇行贿的物品，「一切都与赖昌星挂起来」，引起了厦门不少知情官员的议论纷纷。该市一位不愿透露姓名的官员向本刊表示，这种做法「影响非常坏，它可能教育了部分不了解真相的群众，但却不利于客观、真实、全面地展现案件的本来真面目，对有关涉案人也不公平」。

漳州市中级法院判决书透露，接培勇是在一九九七年七、八月间，前往美国考察返回途经香港时，港商晋江益东实业公司法人代表吴辉体，将上述手表送给接培勇的。但据知情人士告诉本刊，吴辉体是在宴请包括接培勇在内的泉州市代表团时，看到接手上的手表很旧，「与他的身分不相符合，因此当众硬将接的手表强行脱下」，他除了送手表给接培勇外，也给代表团每一个人送了红包和礼品，「这种做法在当时很普遍，并不只是接培勇一个人的问题」。

除了「张冠李戴」外，「查处厦门特大走私案展览」还被指有「移花接木」的问题。也是在展览中的接培勇部分，接被指有一个「地下夫人」蔡惠娟。展出内容多处出现这样的说法：远华公司的副总经理蔡惠娟，不仅是前厦门海关关长杨前线的「地下夫人」，也是接培勇的「地下夫人」，并指出「为讨好接培勇，赖（昌星）还为接的情妇蔡惠娟安排了远华公司副总经理的高薪职位，并为蔡购买豪宅，进而通过蔡把接（培勇）牢牢地控制在自己手中」。

但是，熟悉远华案中杨前线和接培勇案情真实情况的人，或者是参与过「四二零专案组」办案的有关人员，尤其是公检法人员，都基本上清楚这样的事实：即蔡惠娟原在厦门海关工作时，成为杨前线的地下夫人，后来杨为了摆脱蔡，将她调到石狮海关任监管科副科长，但蔡对杨仍不甘罢休，并不断找当时为石狮海关关长的接培勇诉苦，「数落杨背信弃义，玩弄她的感情，于是身为石狮海关关长的接培勇只好从中调解，当和事佬」。

后来，杨前线通过赖昌星的关系将蔡惠娟移民香港。赖昌星并基于蔡与杨的关系，耗资一千多万港元，为蔡惠娟买了一套豪宅。而这些事实，在「四二零」当局支持出版的书刊中都有记载。但「查处厦门特大走私案展览」的有关内容却变了调，把蔡惠娟说成是接培勇的「地下夫人」，连不少参观展览的厦门海关官员，之后都私下摇头，认为这种说法有悖事实，缺乏根据。一位知情人士并且表示，在接培勇案办理的有关过程中，「无论是侦查、起诉机关认定的事实，或是最后由审判机关认定的事实，都没有涉及所谓蔡惠娟是接培勇情妇的情事」。

对于当局这种做法，厦门方面的知情人士认为这并非展览举办机构无意中的疏忽，而是一种故意。一名官员说：「展览材料反复强调、大量出现所谓蔡惠娟是接培勇情妇的说辞，其意可能在于表明、渲染接培勇的腐败堕落是源于女色，正符合时下十分流行的『贪官的背后往往有个女人』的讲法，目的就是不择手段把接培勇搞臭，以达到最大的宣传效果。」

●律师批评违背事实原则

接培勇的律师郑金火也认为展览内容中的有关说法「有点荒唐」，这位厦门大学法学院的法学教授向亚洲周刊表示：「本人作为律师和案件真相的知情者，实在不敢苟同展览中的有关说辞，也不明白当局为甚么要那样做，用意是甚么？但有一点是肯定的，即这种演绎是不恰当的，因为它违背了忠于事实，忠于法律的原则要求。」

郑认为，「查处厦门特大走私案展览」事实上也应该与查办案件一样，必须坚持「以事实为依据，以法律为准绳」，「展览中的材料包括图片、实景、实物和文字材料，都应当坚持做到客观、真实、全面，并且符合法律规范、法律要求」，只有这样，才能取信于民，起到教育的作用。而事实也证明，一切不顾事实，只要「政治正确」的宣传，到头来都将是事与愿违，最终只能草草收场。