中国的世界级运动员在国外当教练就和中国的医生在国外当医生一样难。远的不说，XXX届世兵赛男子团体世界冠军中国队主力队员XXX现就在多伦多拿最低工资，周晓兰现在也是家庭妇女，其他运动健将全国冠军之类的更是多如牛毛。中国运动员只能去非洲，东欧和南美国家当教练。在西方国家打球的都是陪练，不是教练。因为教练需要大学毕业和专业证书。球王贝利，贝肯包尔都不是教练。名教练大都是生物医学出身。这也是兴奋剂的始作恿者美国的运动员很难被药检查出的原因之一。美国运动员曾有一届奥运美国游泳队主教练不会游泳，被拿了冠军的队员一高兴给扔到水里去了，弄的非常狼狈。
在这个世界上但凡证书，文凭，学历，资格，成绩都必须由西方国家承认才算数。方块字印出来的东西跟没有一样。在坐的各位都有这样的经验，你在国内的博士文凭还不如西方国家一张高中的文凭。而且很多东西是不能拿来对等的。你在国内是医生，可是在国外如果你没有医生执照而在自己的名字后面印上MD就是刑事犯罪。很多中国来的医生在国外只能干干搞搞超声波之类的工作。而向验光师，药剂师，护士这类在中国不需要任何文凭的工作在国外却有很高的社会地位。
中国的教育制度有很大的问题，关键是知识面太窄，因而造成总体知识价值的降低。这是因为任何东西随著数量的增加都会导致其边际价值的下降。比如说一个人拿一个英语博士，远不如拿英语和法语两个本科就业机会和终身的收入高。很多人年复一年的读博士后，可是如果他们在高中和大学时代哪怕修过一两门计算机的课程，现在就会好混的多。多伦多大学的那建业秦教授花这么多年打官司和作博士后远不如换一个热门专业，比现在死皮赖脸的弄个终身教授好的多。你想想这样弄来的终身教授今后日子能好过吗？
中共的体育制度更是一种摧残人的制度。假如一个少年儿童经过两年的训练可以将百米成绩从十三秒提高到十一秒，可是从十一秒提高到十秒却可能需要再练五年。而从十秒以后每提高0。01秒可能就需要四五年。这就是说单位训练年的边际效益急剧下降。现在我们假设这个孩子天赋及高，一番风顺，经过这十二年的艰苦训练跑出了9。98秒的好成绩，但是就其整个一生来说，他的生活质量，或者说收入，是远不如当初从这十二年的训练时间中抽出四年的时间拿一个本科的计算机科学的文凭的。
我们现在来比较这两个人，一个是金牌9。98秒+小学文凭，另一个是银牌9。99秒加大学文凭，也就是说用0。01秒换一个大学的文凭。哪一个更和算？据我所接触到的体育界的人士来说，如果让他们重新选择的话他们几乎都愿意选择后者。
伏明霞本人正是较早的明白了这个道理的人。可是工商管理这一行干起来容易但学起来并不容易。而且清华都是全国的尖子，她学不下来也是很正常的。伏明霞如果能凑合著混到毕业他也不会来趟奥运这趟混水的。她曾经是奥运史上最年轻的冠军，再拿几块金牌对她来说已没有什么吸引力。如果我们把清华的文凭和奥运金牌放在她面前让她选一样的话，她是肯定会选择清华文凭的。这就是低成本高回报的原则。请注意我这里所说的是第四面或者是第五面金牌的价值，当然如果是第一块，有的人可能宁可用生命去换。
上面所说的还是那些世界一级的运动员，这样的人在中国十三亿人中不过百十人而已。其他付出很大代价而连省市都出不了的是大多数。所以奥林匹克运动的一贯宗旨都是坚持业余的原则。如果陈景润能够用20秒跑完一百米他也不会那么快就去世。我们国家让一个运动员提高0。01秒的财力完全可以让几万个陈景润的百米成绩提高五秒，这样我们的国力才会强大，而最终我们才能够向西方强国那样在奥运会上真正显示自己的实力。
在前苏联和毛泽东时代的中国，运动员的福利是由国家全部承包的，因此在拿奥运金牌方面苏联和美国不相上下。但是随著社会向著资本主义制度的演变，中俄两国在奥运金牌方面和西方的差距将越来越大。这是运动员从自身利益出发，愿意不惜一切代价冲击金牌的人将越来越少。但是从另一方面我们也应该看到随著人民生活水平的提高，很多过去少数人为国争光的运动已经普及到了民间，中国人的体质在不断的增强，所以中国队奥运金牌的减少是中国社会在进步的一种表现。
任何投资都是有回报的，不能仅仅因为有回报就认为这种投资是正确的，而是要和其他可能的投资进行比较。对于大多数生活在海外的中国人来说，二十万美元的一栋房子的价值要远远大于同样价格的一只明代瓷瓶。明代瓷瓶不是没有价值，只不过它的边际价值不如房子大就是了。其他例如建三峡工程和国家大剧院，支持的人只是强调它们的回报，回报当然是有，但是我们完全可以把这笔钱放在其他地方获得更大的回报。这就是我们必须反对这些工程的原因。(http://renminbao.com)