偶见某文提及一位妓女的高论：“他们玩儿我，我还玩儿他们
呢，这些有钱人哪有好东西，他们的钱都不是好来的，都是腐败分
子，就得让他们出血。”杂文作家称之为“嫖娼反腐败论”。以前还
有“偷盗反腐败论”。最近媒体还有就浙江省瑞安市莘塍镇中村原支
书陈仕松而发的“敲诈反腐败论”，所有这些，都可算是反腐败的
“黑色幽默”吧。
但我对这些“黑色幽默”笑不起来。连小偷、妓女都知道谁是巨
贪，陈阿太靠最原始的跟踪调查都能把贪官的底细摸得清清楚楚，说
明只要狠下功夫，反腐败并不是难事。但实践中那么多反腐机构，那
么多人才，那么多经费、装备，有时候反倒发现不了。对此，我们单
纯责备“猫懒”并没抓到病根，也根本不是敬业或懒惰那么简单的事
儿，反腐的不力，恐怕还是利益驱动机制、监督机制的问题。陈阿太
为什么那么下功夫，只因为他想不断敲钱。我们的反腐机制、监督机
制如何？效能高不高？值得做一篇大文章。
我搞了个小小的民意调查，问身边百姓对陈阿太的看法，虽然他
被判刑十四年，但真没有太大的民愤，倒有几个说，真恨那些贪官，
谁让他们五毒俱全，让阿太敲了活该。还有老百姓听说官员家遇盗，
特别高兴：早就该偷他了，小偷真替咱们出气。不过说归说，“以恶
治恶”终究行不通，那只能造成社会秩序的更大紊乱。我们需要深思
的是，为什么老百姓对敲诈、偷盗如此明显的违法行为恨不起来，反
而拍手称快。从这样的“黑色幽默”中不是可以感受到百姓们对贪官
的憎恨吗？一切反腐败机构、人员不都可以从中获得强大的精神支援
吗？有了这样坚强广大的后盾，反腐斗争终将获胜。
摘自（检察日报）（老石）
