这句话直接暗含了中国不包括香港和台湾。因为这两地都是反对党。这是中国的现实。堂堂国家主席，在心里完全没有把有反对党的港澳台认为是中国的。这是其一。

另一反面，在大陆内部来说，江总书记这句话表明，一方面知道多党比一个党好，好象是说，你们美国才两个党，而我们中国有八个民主党。但是，没有反对党的多党，即使有一百个，又有什么意义呢？况且，几乎所有的民主党派和宗教组织，都有中共秘密党员，假充民主人士，实则内部实行共产党控制。什么都是一个声音[不如此也不行]，有一百个也不是多党，还是一个党而已。不允许反对党，不是在事实上没有，而是用专政的办法，枪毙了反对党。不允许反对党，就是不允许人民监督共产党。全国最近几年各省都有人去民政局申请成立民主党，不批准还把人抓起来判重刑，甚至成立群众监督反贪组织的头头也抓起来。这就是不让人民监督。

至于所谓‘花瓶党’，最近这几年间，各种超百万，超千万的大贪污案，没有一个是那八个民主党派监督出来的。这样的民主党派，为了保自己的乌纱帽，白吃人民的粮，不为人民代言，还有什么用处呢？无怪，政协主席李瑞环干的实在憋气，几次提出辞职不愿干了。据说还有不少民主党派，也觉得干的没劲，也不想干了。但是不想干还不行，共产党还需要这些人装装门面。这就是中国所谓多党派的实际情况。在人大代表这一边，更大多数都是摇尾巴群，哪有一点国家社会的责任心。最突出最荒唐，也将是后患无穷的，如‘三峡大霸工程’问题。几百个专家论证坚决反对，竟抵不上两千个完全外行无知的摇尾巴群顶用，竟然在全国人大全体会上通过上马。可以预言，这可能就是共产党为自己自掘的坟墓[五十年来，因决策失误，搞首长工程，自掘的各种还不顶用的坟墓已经很多了，总有一天，这些坟墓合起来将会对共产党的自取灭亡派上用场]。

共产党要不要有反对党的声音呢？早在抗日战争后期，黄炎培就问过毛泽东，共产党会不会重走历史上先胜利后灭亡的老路时，毛泽东就很自信地说，共产党有人民的民主监督，共产党正搞三三制，在政权里，共产党人只占三分之一。六十年过去了，如今第三代领导人，竟然连需要反对党来监督自己的话都不敢说。还反问人家，为什么必定要有个反对党呢？甚至把反对党问题说成是‘你完全用美国的价值观念用到全世界’又说人家‘没有很好地读中国历史。’这话拿来唬老外还可以。但作为中国人，可就不那么好唬。作为一个中国人，有些历史，特别是中国人民近百年来，尤其孙中山先生为了追求民主，民权，民生以来的历史以及共产党在国民党时代要求民权，民主的历史，是不应当不知道的。但是，从总书记的话中，却表明他不知道或者应当是知道却是忘了或故意抹杀。以至，竟把‘反对党’问题当作美国的’专利‘去反对去排斥。说人家‘把美国的价值观念用到全世界’是‘非常不够明智的’作为世界大国，联合国安理会常任理事国----中国国家领导人，共产党的总书记，在全世界舆论面前，竟说出这种缺乏历史知识和现实常识的话来，实在是太掉份量了。这是共产党没有自信心，害怕群众，害怕反对声音的一种失常的表态。口中所出的话根本不是一个当代政治家的语言。

相当初，国民党虽然搞一党独大，但也还允许有民主党派的反对党派存在。江所说的八个民主党派，可以说都是在国民党时代建立的，并不是在共产党的时代生长的。如今只不过当‘花瓶’，搞统战放在那里摆设而已。那些民主党派，在国民党时代的‘勇敢’行为，都被老毛的五七年反右，纷纷镇压下去，当年凡是说过话的，没有一个人得到好下场。这就是江总书记所说的中国没有反对党的真相。

既然提到中国历史，那就应当知道，当初在国民党政府时代，共产党不但是反对党，而且还是手里有武装的反对党。中共当时，向国民党大要人权，大要民主，大要自由，与那几个民主党派‘串连一起，‘炮轰’国民党，。。。。这难道不是中共实实在在的历史吗？在共产党起劲地当反对党的时候，根本也没有江总书记所说的’你完全用美国的价值观念用到全世界‘的情况。

当年，中共做反对党的价值观念，其极端性比美国当今的民主观念，还要有过之而无不及。江总书记竟然把这个当作’美国专利‘去排斥，还说人家’不明智‘。这不是总书记要按自己的意思窜改中共的历史吗？中国人民经历了两千多年毫无人权，民主的痛苦挣扎。

中共第一批马列信仰者，也是为这一目标奋斗的战士，也曾是’五四‘运动的先锋人物，如第一任总书记陈独秀等。可惜，这些热血青年，被苏俄特务马林所收买，拿著苏俄的津贴，一心做苏俄在中国的代理人。一九二一年在上海秘密举行的有十二个人参加的所谓中共第一次代表大会，就是由苏俄特务马林筹划的。随后中共从高举多年的承认’三民主义为中国今日之必须，本党愿为其彻底实现而奋斗‘，一步步地背叛了孙中山先生适合国情的民主革命诉求，而变成推销苏俄’暴民革命‘的代理人。这也是中共自己做反对党时的真实的历史。孙中山的画像 ，至今还挂在天安门前，但中共所做的一切，连孙中山先生的影子也没有。

早在一九一二到一九一三年民国之初，中国当时就一度出现过’多党制度’和‘议会政治’。一时间，各阶层纷纷组党，组团体，一度党派多达三百多个，大小私营报纸五百多种。国民党就是在这短短的多党制，议会政治期间形成气候，在一九一三年全国第一次议会选举中，由同盟会联合统一共和党，国民共进党和实进会，国民公党组成的国民党，在选举中获胜，得三百九十二席，击败拥袁世凯的党派联合的得二百二十三席。这短短的’政治春天‘虽然被一心想当皇帝的袁世凯所扼杀，但他最终只当了八十三天皇帝，就被已经觉醒已有民主观念的中国人民送进了历史垃圾堆里。国民党也由此在孙中山及以后在蒋介石先生的领导下，经过中山先生提出的军政训政宪政三步，一步步成为一党独大的控制中央政府的大党，再以后，在台湾在李登辉先生手下，直接实现了总统民选，把一个小党民进党陈水扁选作为总统，国民党不再得到多数人拥护，而规规矩矩地结束了七十多年的执政地位，光荣地退出了主政的历史舞台。

如今中共在邪路上愈走愈远，逆世界潮流，也逆中国人民近代的民主传统，用军警加言论封杀的办法，来维持一党专政。还说什么中国人民喜欢一党专政。几十年来几乎杀绝了成千上万的有异议的各路精英和治国良才，现在还是，政见稍有不同就加镇压，之后再向人民强制灌输，离开了共产党谁也治不了中国的强盗逻辑。更可悲的是，有很多的中国人，竟然认同和相信了中共的这套胡说。他们忘了，新加坡，有一个李光耀，五零年才从

英国大学毕业回国，不用刀不用枪，十年工夫就当了总理，二，三十年就使一个赃乱落后的新加坡，变成了亚洲四小龙之一；南韩一个几乎被枪毙的反对党追求民主的金大中，就整个地改变了南韩的面貌。前苏联有一个叶利钦，就可以把七十多年共产大帝国完全推翻，原共产党被取剔，党产变做国产，而国产变做股票人人有份。因为包袱太重，举步虽艰难，但改革则很受人民的欢迎。印尼苏哈托三十年的军人政府，也可以最后由后起的瓦西德和梅佳瓦蒂所代替；菲流宾也可以通过民选把一个老演员推上总统宝坐上；再看台湾，就是用民选的办法，老国民党规规矩矩下了台，才露面几年的陈水扁当上了总统。他们不是靠甚么‘枪杆子里面出政权’，他们的武器就是民主，人民说了算就行。可见，中共杀了多少个叶利钦，金大中，李光耀，陈水扁，梅加娃蒂式的改革家和治国人才。说甚么，离开了中共，中国就会乱了套，中国这么大，谁也管不好。这完全是胡说。是强盗的逻辑。其实，今日中共所做所为，正与 八十七年前袁世凯摧残民主政治，治国良才，还杀了宋教仁的做法是完全一样的。

江总书记的所谓不同于美国的中国价值观念，就是认同了当年老袁解散国会，取柄缔反对党的专政复辟。但是，究竟孙先生创建的‘中华民国’一直延续到台湾之今日，并实现了总统民选的多党议会政治。所谓中国价值观念，是江总书记说的对呢？还是台湾今日的实践对呢？这不是很明白的吗。

看来，问题的实质根本不是什么东西方价值观念问题。也不是人家没读好中国历史。而恰恰是江总书记自己歪曲和想掩盖中国近百年中国人民追求民主的历史以及中共曾经要民主，要自由，要人权，曾作过反对党的历史。共产党做反对党时，是跟著苏俄屁股跑的。美国根本也沾不上边去向你灌输反对党的价值观念。说人家‘想象整个世界的每一个角落都应当按照美国的这种政治制度去行事’，历史的真实并不是这么回事。一个有五千年文化史和十三亿人口的大国领导人，说出这。种既违反时代常识，又违反中共历史的话来。本想美化自己，其结果只能丑化了自己吧。(http://renminbao.com)