李怡：大选玩笑

【人民报讯】苹果日报11月11日评论文章：美国大选出现了两百多年来罕见的情况。十一月七日晚上，各大电视台出了丑，有关的政治评论员也出了丑，第二天出版的许多报纸也出了丑。由于各电视台在宣布“小布殊赢了”之后，于两个小时后又收回，于是在这两个小时之内，不少政治评论员在电视、电台上都大讲小布殊施政会与民主党政府有何不同。当晚赶印的一些报纸也用“布殊赢了”作头条，并配合文章，大谈新政府的施政。谁料第二天，原来选举结局还未定。香港也有政治人物，主动向记者讲，共和党上台对中国、对香港如何有利，然而两小时后，他大概知道说错话了。

出丑的还有各国政要，据知，俄、中、德、英、法、荷、欧盟、土耳其、印尼都在知道“布殊获胜”的假消息后，纷纷发表给布殊的祝贺声明。美国这次大选，真是给全球政界、论政界、传媒开了个大玩笑。笔者听了许多政治分析员在电视上大喷口水，觉得这一类的分析评论，多是应景文章，其实真有点无聊。因为以美国成熟的民主政治运作来看，无论是民主党还是共和党取胜，他们在内政、外交、经济、对华政策等方面，其实取向都差不多。

尽管世界上许多政治人物，都讲他们的施政要符合全民利益，要寻求全民的共识，但实际上，符合全民利益及得到全民共识的政策，根本不可能存在于这个世界。别说台湾甚么统独或建不建核四这样的议题了，就像死刑的存废、堕胎是否合法，这类社会议题又怎能形成全民的共识呢？民主政治的运作，其实要靠异议的存在。克林顿政府，长期在国会居于少数党地位，但他作决策时，广泛征询在野党的意见，甚至取用在野党的政策，从而在异议中求取多数国会议员以至多数舆论的支持。无论戈尔还是小布殊取胜，面对国会两党的均势，他们的政策取向仍需取得异议中的平衡。

因此，美国的政治，尽管每天闹个不休，但不信权力可以和平转移，而且政策也基本上可以延续，有其先后政府一贯的稳定性。(http://renminbao.com)