|
香港47人案判詞 學者指荒謬矛盾（圖）
2024年6月2日發表
 | 香港民主派初選47人案其一名獲判無罪的被告，大律師劉偉聰5月30日手持厚達337頁的判辭離開西九龍裁判法院時，被大批軍裝警員包圍。 (美國之音) |
【人民報消息】香港民主派初選47人案，是國安法最大規模的一次檢控，也是首宗被控「串謀顛覆國家政權罪」的案件，其中16名不認罪被告，經過3年多的羈押及保釋候判，法庭週四宣布裁決，其中14名被告罪名成立，兩人獲判無罪，打破國安法檢控百分百的入罪率。有學者分析，法官的判決只是基於一個無法達成的民主派議會過半，即是取得超過35個立法會議席，然後運用《基本法》賦予的投票權否決財政預算案，但卻被視為顛覆國家政權的陰謀，形容是充滿荒謬及矛盾。
據美國之音報導，47名香港民主派人士因參與2020年立法會初選，2021年2月28日被控港版國安法下“串謀覆國家政權罪”，其中16名不認罪被告，包括前立法會議員梁國雄、黃碧雲、林卓廷、陳誌全；前區議員楊雪盈、李予信、鄭達鴻；抗爭派的何桂藍、鄒家成及大律師劉偉聰等，去年2月6日在暫代高等法院的西九龍裁判法院正式開審。
16不認罪被告14人罪成
案件由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理，不設陪審團。經過118日橫跨接近一年的審訊後，去年12月初控辯雙方完成結案陳辭，法官押後接近半年，星期四(5月30日)頒布裁決，其中14名被告罪名成立，當中8名獲准保釋的被告需要即時拘押，至6月25日開始求情陳辭。
港版版國安法下「串謀顛覆國家政權罪」 的量刑，首要分子或罪行重大者，可判處終身監禁或10年以上監禁；對積極參加者可判處3年以上10年以下監禁；對其他參加者，可判處3年以下有期徒刑、拘留、管製或剝奪政治權利。
本案由2021年2月28日正式起訴，至今30多名被告已被羈押超過3年，即是超出最低量刑的刑期。
另外兩名被告，大律師劉偉聰及前區議員李予信獲判無罪，成為國安法檢控以來首次脫罪的被告，打破國安法檢控百分百的入罪率，不過，律政司隨即向法庭提出上訴申請，法官批准兩人繼續以原有保釋條件外出，包括每月到警署報到以及不得離開香港等。
非法手段不限武力及刑事罪行
由於47人案是港版國安法實施接近4年來最大規模的一次檢控，也是首宗被控「串謀顛覆國家政權罪」的案件，法官的判辭如何詮釋何謂「顛覆國家政權」成為焦點之一。
整份判詞長達337頁、約8萬7千字，當中有超過40 頁處理法律爭議，就“顛覆罪”當中的“非法手段”，法官詮釋時引用中國全國人大常委會的“5- 22說明”以及“5-28決定”，指“非法手段”不限於涉及武力，亦不限於刑事罪行。
判詞又表示，無差別否決政府提出的財政預算案或公共開支，以迫使政府回應2019年社運的“五大訴求”，無疑違反《基本法》的規定，造成香港的憲制危機，肯定達到港版國安法顛覆中國國家政權罪所指的「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」。
法官認為，各被告組織及參與民主派初選，達成“35＋計劃”，即是奪取立法會過半數議席的控制權之後，無差別否決財政預算案，迫使政府回應五大訴求，就是一個符合以上定義的顛覆國家政權陰謀。
學者指判詞基於無法達成的“空中樓閣”
香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華接受美國之音訪問分析，整個判辭只是基於一個無法達成的“空中樓閣”，即是民主派取得超過35個立法會議席的議會過半控制權。
事實上，2020年7月11及12日舉行的民主派初選，超過61萬市民參與投票後，多名在初選勝出的民主派人士正式報名參與原定同年9月舉行的立法會選舉，至7月30日，12位民主黨參選人被當局裁定提名無效，即是被取消資格，包括多名本案的被告前香港眾誌秘書長黃之鋒、時任南區區議員袁嘉蔚，以及4名公民黨參選人楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗及鄭達鴻等。翌日(7月31日)時任特首林鄭月娥宣布，鑑於當時新冠疫情嚴峻，立法選舉押後一年舉行。
鐘劍華表示，當局可以透過取消民主派參選人的資格來阻止他們參選，意味民主派取得議會過半控制權，根本是“不可能的任務”，而且同一政治陣營的議員在投票取態作出協調，都是正常的議會運作，何況當時大部份被告連「入閘」參選立法會議員的機會都沒有。
鐘劍華：判詞充滿荒謬矛盾
鐘劍華表示，根據判決假設各被告沒有被取消資格又成功當選，所有民主派議員依據初選的協議否決財政預算案，迫使特首解散立法會重選，然後民主派在重選的議會又取得過半議席，再投票否決財政預算案，最後迫使特首辭職，這些都是立法會議員根據《基本法》賦予的投票權及憲製程序，現在被法庭視為顛覆國家政權的陰謀，鐘劍華形容是充滿荒謬及矛盾。
他說，根據判辭兩名脫罪被告劉偉聰及李予信的理據都相當薄弱，包括法官指無法確認“墨落無悔聲明”-即抗爭派的立場聲明是劉偉聰本人簽署，以及李予信因為較遲參與初選，當時從來無參與過公民黨內部有關「墨落無悔聲明」的討論等，鍾劍華認為，類似的理據其他不認罪被告都有提出，但是最終只有兩人脫罪反映判辭缺乏一致性。
他認為，就算本案是國安法檢控以來首次有被告獲判無罪，但是律政司已經即時申請上訴，他認為仍要觀察上訴結果是否維持無罪。
國安法大搜捕摧毀香港公民社會
2021年初47人案大搜捕之後，香港警方國安處再搜查《蘋果日報》大樓；支聯會六四紀念館等，引發《壹傳媒》及《立場新聞》等異見媒體停運，以致民主派政黨及公民社會組織的解散潮，鐘劍華認為，過去幾年在國安法之下，香港公民社會的性質而且完全被改變，甚至被完全摧毀。
鍾劍華說：其實我覺得這個(國安法)都不只是議會的問題，這個是整體性地將香港的公民社會摧毀，將香港既有的製度搞到完全變型扭曲，亦都令到香港失去了構成一個所謂國際城市以及金融中心的一個基礎條件，所以這個(問題)已經不只是議會的了。
高中生指47人案裁決是歷史性時刻
47人案16名不認罪被告的裁決引起香港各界，以致國際社會高度關注，多國駐港領事館都有派代表到法庭旁聽，甚至有數以百計市民排隊輪候旁聽席。
在法院外輪候旁聽席的高中學生梁同學接受美國之音訪問表示，今次的裁決是一個歷史時刻，他認為甚至有可能關係到香港民主化進程的終點。
梁同學說：我覺得這個(47人案裁決)應該算是一個相當歷史性的時刻，以及我都很想親身去聽到今次的裁決是怎樣。因為我覺得它(47人案裁決)算是在講到底香港的民主化進程的終點會在哪裡，或者是它可能釐清了一點，在香港來講對於顛覆國家政權的那個概念，我覺得它(47人案)最主要令到公民社會解散的時候，應該是(2021年初)大搜捕之後，所以今日(5月30日)就算判決出了，我覺得都不會有些甚麼大的影響，即是悲觀的依然悲觀、樂觀的依然樂觀。
社民連5成員示威告吹被捕扣留逾34小時
本案不認罪的16名被告之一、前立法會議員梁國雄的妻子、社民連主席陳寶瑩計劃與數名成員，星期四早上9點在西九龍裁判法院外請願，表達對47人案大部被告被羈押超過3年的不滿，他們被大批警員包圍阻止在法院外請願，要求他們到距離法院相當遠的「對面街」才可以進行示威活動，陳寶瑩等成員大感不滿，一度在法院大樓外試圖拉起橫幅，再被警方阻止。
當日早上社民連5名成員包括陳寶瑩、黃浩銘、餘煒彬、曾健成及周嘉發，更被警方以「在公眾地方行為不檢」拘捕，陳寶點亦因此無緣在庭上見到被判罪名成立的丈夫梁國雄。 5人被扣留在長沙灣警署超過34小時後，週五(5月31日)晚陸續獲得保釋。
評論員指市民累積不滿或影響對政府信心
時事評論員劉銳紹接受美國之音訪問表示，警方基於安全考量將示威區愈搬愈遠的趨勢將會持續，不過，他認為這些做法的積累，反而會令市民對政府的信心愈來愈低。
劉銳紹說：官方一定是從它自己執行的方便那個角度來考慮，而它也不理會、不介意對外面民眾的負面影響是怎樣，所以這個就是我們為甚麼常常講，必須要有真正、實質的，大家可以協商向前走的現代化政治改革，如果還是用一種這麼封閉式的手法的時候，官方怎麼講「由治及興」是沒有用的。△
|
美國紐約舉行紀念六四遊行 悼念中共暴政受害者（多圖）
民主活動人士盛雪遭死亡威脅 洛杉磯警方出警保護（圖）
最新民意調查顯示《23條》對香港有何影響？（圖）
