|
【人民報消息】遇到任何重大新聞事件，媒體一般都是大贏家，因爲只有在這種時刻，人們才把主要興趣轉移到新聞上。但在這次美國對伊拉克戰爭中卻起碼有兩個媒體是大輸家：一個是半島電視臺，雖然他們竭盡全力，一直得以在薩達姆政府的支持下留守巴格達，拿到不少獨家消息，但由於強烈的意識形態，導致他們的許多報道和評論嚴重失實，以致現在連阿拉伯人都說，「以後再也沒人信半島電視了。」 另一個媒體的大輸家是北京的「中央電視臺」。本來，這家電視臺史無前例地進行了24小時的追蹤戰事報道，選用了外國媒體的電視畫面，並模仿西方電視，邀請專家學者點評戰事，在形式上頗有向新聞專業化邁進的姿態。但是，中央電視臺也像半島電視臺一樣，預設政治立場太強烈，以意識形態扭曲新聞事實，尤其是邀請國防大學教授、被稱爲中國「首席軍事評論家」的張召忠進行戰事評論。他不僅每評必錯，而且信口胡說。不僅海外華人批評說，「培養中國軍隊最高級別指揮官的教授，分析現代戰爭還停留在抗日的水平」；《人民日報》強國論壇的網民，也紛紛上貼，說伊戰結局和張召忠的預測完全相反，「太上當了」。於是中央電視臺那本來就和「喉舌」連在一起的形象，更跌落幾分。 其實任何戰爭，都有變數，不能說準也不是什麼大錯，儘管像張召忠這麼離譜到全盤皆錯的，除了睜眼撒謊的薩哈夫，還沒聽說有第二人。但現在更荒唐的是，在伊拉克戰爭基本結束的4月15日，張召忠受邀到《人民日報》強國論壇接受訪談和網民提問，他不但不承認任何評論錯誤，更變本加厲地蠻不講理，比薩哈夫還薩哈夫。下面摘錄幾段他的「精彩」語錄： 當一網民問他美國到底是不是打敗了伊軍時，在薩達姆的銅像被推倒、美軍攻佔了全部伊拉克的事實面前，這位中國軍事專家竟說：「我們不應該說是美國勝利了，而應該說伊拉克失敗了，沒有伊拉克的率先失敗，就不會給美國造成勝利。」 這不整個一個無賴嗎？按照這種說法，對於二戰，「我們不能說是包括中國在內的盟軍勝利了，而應該說德國納粹和日本軍國失敗了，沒有德日的率先失敗，就不會給盟軍造成勝利。」這種人不把未來的解放軍軍官都教成痞子才怪！ 張召忠也承認，「很多網友同志也批評我，預測不準」，但他不是爲自己的隨口胡說表示道歉，反而大言不慚地說，這是因爲中央電視臺拿到的不是中國記者的第一手現場報道新聞，而多是CNN和半島電視臺的畫面，而這些電視畫面是假的，才導致他預測不準。而且強調是現場直播評論，他無法回家查資料，因此才出錯。 更絕的是，這位張專家話鋒一轉，把「罪過」又推到薩達姆身上，抱怨伊軍沒有按他的分析來打，說：「誰會想到他們不抵抗，也不埋地雷，不炸橋樑，不燒油田，不使用大規模殺傷性武器？……這讓我們如何準確預測？」天哪，張召忠的口氣不是期望薩達姆燒油田、使用生化武器嘛，這難道不是比薩哈夫的口氣還兇殘嗎？這張召忠哪裏是教授，根本是一個「教獸」！ 有網民問到伊拉克戰爭後局勢，「張教授」是這樣預測的：薩達姆的力量還在，「美國撤離之後，我再翻天，反正共和國衛隊的基礎還在，軍隊的基礎還在，忍讓一段再復辟也不晚，這是欲擒故縱。」而且還說在伊拉克只有薩達姆的阿拉伯復興黨有力量，「其他黨是小黨沒有這個號召力。」他不僅不承認薩達姆的失敗，而且近乎直言地表達指望薩達姆捲土重來的願望。 張召忠更毫不掩飾他對薩達姆的衷情。當一位網民問他，「你是否知道薩達姆政權對人民十分殘暴」時，他的回答是：「我沒有看出他有多殘暴。他在多次選舉當中都是以高票當選。現在有些輿論都是美國宣傳的，就像當年宣傳米洛舍維奇是劊子手一樣。一個國家的總統有權用自己的方式統治自己的國家。對此，我想別人沒有必要加以更多的評論，也沒有必要用一個模式來衡量。」 看到這段話，人們一目了然：張召忠的問題根本不是軍事知識、判斷對錯問題，而是他從心裏支持薩達姆，他是一個東方面孔、吃面條的薩哈夫！ 按照張召忠的邏輯，哪個國家的總統都有權用自己的方式統治，那麼希特勒使用毒氣室殺害猶太人，「別人也沒有必要加以更多的評論」；二戰日軍侵華，殺害二千萬中國人也是天皇「有權用自己的方式統治」；金家父子把北韓踐踏得像死了一樣毫無聲息、卡斯特羅至今獨裁半個世紀也是「沒有必要用一個模式來衡量」；在毛澤東統治下，可能多達八千萬中國人非正常死亡，鄧小平主導的六四屠殺，都是統治者「有權用自己的方式統治」。那麼今年51歲的張召忠如果是反右、文革時代的教授，曾被批鬥、被關牛棚、被拷打、被流放、被像張志新那樣割了喉管，他還要不要說「統治者有權按自己的方式統治」了呢？ 當然，以張召忠的思維方式和邪門勁頭，他不僅不會成爲被迫害者，而是會成爲薩哈夫，成爲中國的薩達姆的一部份，就像他今天在共產黨壟斷的中央電視臺上用謊言欺騙觀衆、用誤導毒害民衆一樣，利用在喉舌上當唾液的機會，來大規模傳播謊言的「薩斯」病毒，謀殺大衆。 哪個社會都可能有張召忠這類盼望薩達姆「燒油田、使用大衆毀滅性武器」，有邪惡心理的人，這並不奇怪。問題的關鍵是，這種人怎麼會被請到中央電視臺，被捧成「首席軍事評論家」？很多看了中央電視臺戰爭報道和評論的人後來都驚呼上當受騙，海外有華人說「央視女主持人的昏庸令人震驚」。但人們最不應該忘記的是，中央電視臺等中共的喉舌媒體從來都是這樣報道新聞、評論事件的。今天人們忽然發現受騙，是因爲在電腦和網絡時代，中國人可以從別的渠道獲得真實的信息，有機會做出比較，做出鑑別，而不是像今天的北朝鮮（當年的中國）一樣，完全被封閉在火柴盒裏，從頭到腳被謊言澆灌。明白了這一層，就會明白爲什麼張召忠這種不學無術、心地邪惡的人，能當上高等學府的教授，能做中央電視臺的首席軍事評論員，因爲那是一個謊言的制度，這種制度需要、而且必須依靠張召忠這般質量的零件，這樣它才能運轉。正如沒有千百個薩哈夫，薩達姆就無法存在一樣的道理。 中央電視臺的節目主持人如果不請張召忠這樣的人，電視臺的黨領導就不會滿意；而電視臺如果不按照黨和政府的意識形態圖解、歪曲國際事件，中央主管宣傳的薩哈夫們就會免他們的職。而中國的新聞部長們不這樣做，中南海的薩達姆不僅會免 他的職務，而且可能還會要他的命，正如張專家所說，每個國家的總統都有權用自己的方式統治。 從這個意義上說，僅僅批評張召忠也是欠公允的，因爲他只是中國專制機器上的一個「螺絲釘」，整個中國的新聞結構是薩哈夫式的，整個中國的政治制度是薩達姆式的。就像薩達姆雕像被人民推倒之後薩哈夫就「消失」了一樣，只有結束中南海的薩達姆式的統治制度，中央電視臺的謊言評論、張召忠式的「僞教授、僞專家」才會消失；這種用大衆媒體傳播「謊言薩斯病毒」的現象才會結束。
| 
打印機版
