江澤民的話不是在公然踐踏法律和人權嗎？美國點名的就可以放，說明中共純粹是爲了某些談判，就隨便扣留關押無罪人員作爲「交換條件」，其實是在公然綁架人質。中共踐踏法律人權的罪證被江澤民一句話證實了。而「法輪功的除外」，煉習法輪功並沒有犯法，可是因爲江澤民不喜歡「真善忍」，所以只抓不放，即使是美國點名的也不能放，所以雖然美國政府多次點名要求釋放美國永久居民藤春燕女士，但到現在藤女士還被關押在大陸監獄，這足以證明江澤民在號召手下踐踏法律對法輪功羣衆進行迫害。江澤民一句話就把中國法律的尊嚴，中國國家的尊嚴，中國政府的尊嚴，中國人民的尊嚴出賣了。所以說，地方官員的蔑視法律，踐踏法律的醜惡做法，其實是沿襲了中共流氓黨頭子江澤民的流氓作風。不端正中南海的風氣，中共官場的腐敗惡習就無法根除。

觸目驚心。據2002年1月5日《法制日報》報道：三年前，即1998年11月3日，江蘇省徐州市公安局以涉嫌金融詐騙爲由，將與「詐騙案」根本無關的中國銀行湖北省分行漢口辦事處主任吳鋼違法帶回徐州，予以「監視居住」，並要求吳的家屬：拿出錢來就放人！因實在無錢可交，此後，吳鋼就一直被徐州市公安局超期羈押。對這一違法辦案情況，湖北省公安廳和武漢市公安局都曾先後向國家公安部報告，要求徐州市公安局停止抓人辦案。但是，由於徐州市個別領導人一再下達「旨意」，徐州市中級人民法院及該市雲龍區人民法院左右爲難，不知是依法辦案，還是得「照顧」個別領導的臉面？最後，兩級法院竟都放棄了公正而選擇了後者——既不審，也不判，致使一審超審限長達11個月之久，受害者被嚴重超期羈押。（詳見《法制日報》2001年4月6日《被告緘口沉默不語，律師退庭拒絕辯護》一文）

2001年9月，江蘇省高級人民法院專門調卷審查此案，結論是：吳鋼無罪，應立即釋放。江蘇省委政法委也要求徐州市司法機關依法辦案，絕不能超期羈押無辜之人。但遺憾的是，徐州市對此仍不予理會。就這樣，一名本無罪的人在衆目睽睽之下，竟落了個莫須有的「詐騙」之名，莫名其妙地在拘留所裏被非法羈押三年有餘。

嚴肅的執法活動，竟如兒戲一般，應當說，這是一起人爲製造的錯案，它不但反映了目前司法工作的一種受干預、非獨立的狀況，也充分暴露出司法機關自身的嚴重失職和知法違法。

我國憲法明確規定，檢察機關和審判機關依法獨立行使檢察權和審判權，其他機關和個人不得進行干涉。而此案中，法院的審判權竟荒唐地被地方黨政領導干預，掌握生殺予奪大權的審判機關，在事關公民人身自由這一「天賦人權」時，竟如此不負責任。該案中，尤爲嚴重的是，當江蘇省高院及省政法委明確提出釋放意見時，徐州市仍然頂着不辦、有錯不究，繼續非法拘押已經被捕三年之久的吳剛。

筆者不禁心生疑惑：是誰給了他們這樣大的權力？他們如此大的膽子又是從何而來？這徐州難道真是個天高皇帝遠的「獨立王國」？他們對省高院和省政法委的意見都敢如此明目張膽地置若罔聞，可想而知，在那裏，一般的平頭百姓平日如遇冤假錯案又能如何申訴？

打擊犯罪，保護人民，是司法機關的天職，而維護國家法律的統一正確實施，保障無辜的人不受刑事追究，更是司法機關的神聖職責。法律自有嚴肅性，罪與非罪，刑法條款及有關的司法解釋，白紙黑字說得明明白白；法律也絕非橡皮團，可以任人玩弄於股掌之上。該案中，吳鋼是否犯罪應由司法機關依法判決，在以法治國的今天，徐州市個別領導對司法的干預程度實在令人吃驚。

超期羈押無辜之人等，有關責任人包括「徐州市一再下達『旨意』的個別領導人」其實早已涉嫌非法拘禁罪，因爲他們的行爲早已觸犯了刑法第二百三十八條之規定：「非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利」。而非法關押無罪之人三年之久，對照法律，該是他們呆在刑事拘留所裏才是！

法院是維護和實現社會公義之所在，是老百姓說理的地方，這已是老生常談。此案中，公正何在？人們看到的是執法者和有關領導自身的不講法治和嚴重不負責任，看到的是對人民利益的極端漠視，看到的是將明知無罪的人眼睜睜地打入冤獄，看到的是草菅人命和有法不依、有錯不糾。

值得注意的是，雖然此案是徐州市個別領導違法干預所致，但從報道看來，徐州中級人民法院也是明知錯案，「卻遲遲不敢表態」。這表明，我們的一些司法人員仍缺乏起碼的執法素養和公義良知，正是這種對人民嚴重不負責任的態度，才使他們被動地把審判大權交給了人治的「陰魂」，這不但是翫忽職守，更是執法品德的淪喪，是我們依法治國的最大障礙。無疑，這起錯案，他們的責任也無從推卸。

因此，此案除應當反思少數黨政領導對司法的嚴重干預外，更應使我們每一個司法人員警醒：要真正做到依法辦事、以法治國，必須強化司法人員自身的法治意識，加強執法的責任心，摒棄執法的隨意性，以實實在在的執法活動，名副其實地擔當起公正執法的職責來，體現出應有的司法公正，以真正實踐「三個代表」，充分體現廣大人民的根本利益。

英國思想家培根有過一段名言：「一次不公正的判決，其惡果遠超過一次犯罪。因爲，犯罪是無視法律，好比破壞了水流；而不公正的裁決則是踐踏法律，猶如污染了水源。」捫心自問，此案中，徐州市的個別領導和兩級法院難道不是公然地在毀壞法律，破壞着法治的「水源」嗎？你們是在踐踏誰：法律還是人民？

好在錯案追究制已經運作，國家賠償法也早已施行，在依法治國的今天，筆者不信，如此嚴重的違法事件會這樣不明