1.在回答「政治獻金」的問題時江說：「我們絕不做這樣的事情。我曾經讀過兩黨的競選材料，我相信不管誰當選總統，都會盡力改進中國和美國之間的友好關係，因爲這有利於整個世界的戰略利益。有人問我不要太多留意總統候選人在競選期間可能的不友好講話，因爲一旦當選，他們就會友好，我只希望確實如此。」中共對於所認爲的敵對勢力，中共什麼手段都用，老夫的一個朋友曾親蒙周恩來教訓：「除了美人計什麼手段都可以用。」事實上，美人計中共也用。政治領袖公開聲明不會做什麼事，實在是弱智。至於美國總統是否對中共友好，並不是單方面的問題。中共對內宣傳上以美國爲頭號敵人，外部卻口口聲聲搞什麼「建設性夥伴關係」，江豬媳所謂的「真誠」恐怕只有鬼知道！民衆心裏全都明白，中美的真正友好只可能在中國徹底唾棄中共政權之後。

2.在有關轟炸中國駐南斯拉夫使館的解釋時，江豬媳說：「美國擁有一流的技術，所以他們已經給我們的關於所謂『誤炸』的所有解釋是絕對不能令人信服的。」老夫不禁要問美國明確告訴你不是「誤炸」，你又能奈它何？攻擊使館就是戰爭行爲，江豬媳你有種現在和美國叫板嗎？克林頓說「誤炸」也不過是給中美雙方一個下臺的梯子，江豬媳硬揪住不放實在愚蠢，倒不如學學吾鄉先賢韋小寶趁老美不備，撒幾把香灰，背後捅幾刀子了事。前幾年老鄧在時，也沒有就「銀河河」事件對老美放屁，江豬媳向老美「討說法」，人家給了說法你又不滿意，發動戰爭你又不敢，這不是純粹的作秀嗎？另外，一流的技術並不等於不出錯，只是個概率大小的問題，江豬媳的論點怎麼看也不像是學過馬克思哲學的人，他居然還要發展馬克思主義，真是好笑得不得了。

3.對於他近十年來沒有接受美國電視記者的採訪江豬媳解釋說「部分是因爲美國人拒絕相信大多數中國人實際上滿意一黨領導」。而當華萊士稱中國大陸爲「獨裁國家」時，江豬媳說：「你描述中國是什麼樣子時就像《一千零一夜》聽起來那樣荒唐，」江豬媳說：「（中國的）全國人民代會選擇了（中國）共產黨的中央委員會，中央委員會有政治局，政治局有常務委員會，我是常務之一。除非所有常委同意，否則不會有任何決定。」對江豬媳這種無賴的話，老夫是又好氣又好笑。人人都知道目前不是多數中國人滿意中共，是一個需要民衆投票選擇檢驗的事情。中共目前不許有這種檢驗江豬媳憑什麼知道百姓們滿意中共？他炮製三個呆婊自以爲能呆婊中國民衆，恰恰是反映出其內心懼怕民衆對中共的投票檢驗。江豬媳不承認是獨裁國家，簡直是把馬列、毛豬媳的教導扔到爪窪國裏去了！毛早說過，共產黨領導的政府是「極權政府」的話，也有一半是說得對的。這個政府是對於內外反動派實行專政或獨裁的政府（《爲什麼要討論白皮書》毛選第四卷）。江豬媳認爲此說像《一千零一夜》聽起來那樣荒唐，一是反映出他的中共理論知識的貧乏，二是他文化知識的欠缺，《一千零一夜》如果荒唐，幾百年來全世界的文學家稱它爲名著豈不是白癡？至於是全國人民代表大會選擇了中共還是相反，凡是大陸上過小學的人都知道是民38年中共控制下的政治協商會議宣佈成立中華人民共和國，第一部僞憲法中規定中共領導一切。其後，全國人大隻能「選擇」政府而不是政黨。江豬媳在cbs面前不論是無知還是賣傻，都顯現出他不誠實、虛僞的下流本性。僅他本人被鄧看中一事變成了他是被選舉的這種數典忘祖的背叛，真不知鄧地獄裏作何感想！

4.在回答是否欽佩坦克前那名學生的勇氣的問題時，江豬媳說當時坦克停了下來，並沒有撞他，「他決沒有被捕。我不知道他目前在哪裏。看這張圖片，我知道他的確有他自己的想法。」並說，在一九八九年動亂中，我們完全理解學生要求更大民主自由時的激情，事實上，我們總是一直在改進我們的民主制度。但是，我們不可能允許懷有不良動機的人利用學生，以民主和自由爲藉口推翻政府。在反腐敗這一特定點上，黨和政府與學生的立場是一致的。江豬媳知道王維林的想法嗎？老夫認爲他知道，只不過這個下流胚沒有勇氣告訴世界人民，這就是王某人是在用人性反抗中共的獸性。江豬媳卻想拐彎抹角證明坦克不碾壓他等於共軍沒有屠殺其他的學生和民衆，可見其無恥！民主和自由是什麼？民主自由就是民衆可以自由地不需要任何藉口去選擇或者推翻政府。

5.cbs的華萊士問，天安門遊行者一直在抗議腐敗，，這是否對中共產生影響。江豬媳說：「我憎恨腐敗，」「你說得對，在1989年動亂中學生們改變了反腐敗方面的口號，因此在這一特定點上，黨和學生們立場一致。」從89年到2000年江豬媳主政的10多年中，中國的腐敗是多了還是少了，恐怕沒有人會說少了。陳希同、成克傑、胡長清、賈慶林、陶駟駒、李月月鳥等等，貪污的官越來越大，金額也越來越多，這就是江豬媳憎恨腐敗？花數億元購「空軍一號」、數十億元建「國家大妓院」滿足江豬媳這位南京中央大學文藝特長生的虛榮難道就是廉潔？江豬媳說什麼「襠和學生一致」，怎麼就稀裏糊塗地擅自改變了4.26社論對學生反腐敗、反官倒運動的定性呢？中國的學生有多少？沒有10億也有5億以上吧，襠既然和學生只有在反腐敗這一特定點上是一致的，襠又有什麼理由宣稱襠呆婊大多數人的改變利益呢？

6. 在中國民主制度的問題，江豬媳有把他的保留節目背誦「葛底斯堡演說」秀了一把。華萊士接着問江豬媳，「爲什麼美國人可以選擇他們國家的領導，但你顯然不相信由中國人民選出你們的國家領導？」江豬媳說：「我也是一名選舉產生的領導人，儘管我們有不同的選舉制度，」「每個國家都應該有他們自己的制度，因爲我們兩國有不同的文化和歷史傳統，有着不同的教育和經濟發展水平。」在民主問題上江豬媳沒有韋小寶、毛豬媳來得爽，韋小寶從來不隱瞞有個婊子媽，毛豬媳從來就認爲有槍就是草頭王。江豬媳說自己是被選出來的不但背叛了中共的武裝奪取政權和無產階級專政的理論。而且還嘲弄了自己剛發明的、不須民衆選舉就掌控的三個呆婊「理論」。老夫曾記得民38年以前中共在野時大勢鼓吹民主憲政要求結束國民黨的一黨專政，在中共的控制區，也有限度地實現了直接選舉（可參見中共〈陝甘寧邊區各級參議會組織條例〉，具體實例可參見李公撲〈華北敵後——晉察冀〉一書）。那時中共卻沒有以「不同的文化和歷史傳統，有着不同的教育和經濟發展水平」的藉口來回應民國政府。江豬媳現在卻以制度、文化、民衆教育等爲藉口抵制世界進步的潮流真是無恥之尤。

7.華萊士還問江豬媳，爲什麼中國是一黨國家。江豬媳居然反問「爲什麼我們必須要有反對黨？」「你正在試圖把美國價值觀念和美國政治系統應用到整個世界，但那樣不是十分明智的。」「讓我坦率講，中國和美國在我們的價值觀上分歧巨大。你們美國人總是使用你們的價值觀念對其他國家的政治情形做出判斷。我們要從西方學習科學和技術，以及如何管理經濟，但這必須與這裏的特殊情況相結合。那就是我們在過去二十年如何取得巨大進步的。」老夫認爲江豬媳在這裏犯了幾個基本的常識錯誤。一、人家問中國是否一黨國家。按照標準的解釋該回答：中共領導多黨合作。江豬媳的回答文不對題，統戰理論沒有搞清楚。二、存在反對黨並僅僅不是美國的價值觀，而是政治學幾百年來發展的必然結果。三、「爲什麼我們必須要有反對黨？」完全是無賴的回答，並不證明江豬媳理論上的正確，它無法論證其逆命題「爲什麼不能有反對黨？」是錯誤的。四、中國二十年的進步恰恰不是共產主義理論的勝利，而是向西方開放、經濟上改革共產制度的勝利，江豬媳僅強調二十年的成就的回答正好授人以柄，真愚蠢透頂。

8.關於「法輪功」的問題，江豬媳說，「法輪功」是一門邪教。「他們的『領袖』李洪志，自稱自己是神佛轉世，並且是耶穌基督的轉世傳人。可是，你相信嗎？他還說，世界末日就要來臨，地球就要爆炸。但事實上，他所說的都是騙人的謬論。他傳道的結果是使許多家庭破裂，許多無辜的人喪生。只要仔細想一下，我們便知道，『法輪功』是一個邪教組織。」當被問到中國政府對基督教徒的迫害時，江豬媳說，基督教徒在中國並沒有遭到迫害。中國的憲法保護宗教自由，其中也包括基督教。他說：「但是『法輪功』是邪教，它與基督教完全不同。」老夫看到這裏忍不住要笑，中國有「賊喊捉賊」的成語用在這裏是再合適不過了！中共才是當今世界最大的邪教，不但邪而且還下流惡毒，有閒時老夫再說與各位看官。江豬媳根本就不懂什麼是宗教。首先，法輪功並不是宗教而只是一種功法，練功出問題與體育鍛煉受傷沒有本質的區別；沉湎其中導致家庭不幸與熱中某項專業如電腦使夫婦失和也沒有什麼不同，這些枝節問題都不是判別邪教的依據。其次，鼓吹轉世、末日、神蹟等超自然的東西在佛教、道教、基督教、印度教等所謂正派宗教都有，達賴、班禪的轉世靈童你江豬媳信不信啊？基督教說上帝在公元前4004年創造了人類，科學不科學啊？道教服丹成仙迷不迷信啊？很清楚宗教要解決的是心靈的問題與科學無關，強加在李洪志身上的罪名並不能成立。其三，以騙人和無辜者喪生作爲邪教的依據，雪某認爲這恰恰只適合中共和江豬媳自己。韓戰、反右、三面紅旗、趕英超美、三年自然災害、文革、四個現代化、實現農業機械化、小康社會翻兩翻、6.4等等直到江豬媳的三僵，那一次不是欺騙？那一場運動不是哀鴻遍野？所以「只要仔細地想一下」，中共才是最大的邪教。

9.在談到媒體的角色時江豬媳告訴華萊士說，「我認爲，所有的國家和政黨都必須有自己的媒體來宣傳自己的思想。我們有言論自由，但這種自由要服從於國家的利益。難道你們允許的言論自由就是破壞國家利益嗎？」華萊士：中國爲何封堵某些網站，包括BBC和