一名被称为“霞姐”的召集人近期在洛杉矶等地华人群组中利诱华人去迎接习近平。
（视频截图）
【人民报消息】习近平即将访美，中美关系再度成为国际关注焦点。与此同时，海外中文社群近日流传中共驻美使馆和商会招募华人赴华盛顿DC参加“欢迎习近平”活动的信息，内容涵盖包机票，包食宿乘车，甚至现金补贴。如此安排最终被证实，便引出一个敏感问题：中共驻外机构究竟是在代表中国人民开展外交，还是在花纳税人的钱为最高领导人制造“万众拥戴”的政治秀？ 更值得警惕的是，这种做法最终伤害的可能恰恰是在海外生活的普通华人。 习近平访美：政治宣传与形象工程 习近平此次访美，首先有其现实的外交和经济目的。 中美关系经历贸易战、科技限制、投资审查以及“脱钩断链”等长期摩擦之后，中共国经济遭到重创。有迹象表明，北京急于避免两国关系进一步失控。因此近期中共的话风是要构建“中美建设性战略稳定关系”，习近平本人也多次强调中美关系“只能搞好不能搞坏”。 此外，这次习访美自然也具有明显的国内政治宣传意义。 对中共最高领导人而言，一次能够与美国总统直接会晤、受到美国最高规格接待的访问，可以被包装成“世界大国领导人地位”的证明。尤其在中国经济承压、民企信心低迷、中共执政合法性受到前所未有挑战的情况下，习近平更需要向中共国朝野释放一个哪怕虚假的信号：党魁仍然能够影响世界，中美关系主动权仍然掌握在北京手中。 因此，这次访美既是外交行动，也是政治形象工程。 所以，习近平既需要在外向美方做出服软姿态，也需要对内给中国企业界画稳定大饼。 问题是，如果一面和川普（特朗普）谈“稳定、合作”，另方面却让驻外机构花钱在美国本土制造拥戴狂热，习想展示的外交形象不怕自相矛盾吗？ 中共礼宾倒退：有偿招募华人当欢迎“演员” 针对媒体报导海外中文社群流传的有偿招募华人“演员”的信息，有评论直指，又组织同胞去欢迎习近平，还这么老套。 如果组织这种政治性质的活动，哪怕资费是由在美企业、商会或个人自掏腰包，也勉强说得过去，但如果最终被查出是中共驻美机构或在美中共代理人直接使用国有财政资金，问题就变性了。 一般认为，外交机构的基本职责，是代表国家处理外交事务、保护本国公民和促进正常的国际交流，而不应花钱雇佣旅外华人充当欢迎党魁的群众演员。 外界发现，组织海外华人“迎接最高领导人”并不是中共外交礼宾中的固定做法。习近平政权与胡锦涛政府存在明显的历史反差。胡当局曾专门进行过“礼宾改革”。 2010年4月，中共驻德国使馆引述新华社重要新闻通稿称，中共国家主席胡锦涛出访美国等国并出席核安全峰会。此次出访中，中国率先实行了礼宾改革的新举措：在抵离往访国时，简化迎送活动安排，不再组织当地华侨华人、留学生和中资机构代表到机场迎送。这一改变在专机抵达华盛顿安德鲁斯空军基地时正式体现，整个抵离过程精简高效，仅持续约5分钟。 文章特别提到，过去海外华侨华人会到机场迎送中国领导人，改革后则“不安排到机场迎送”，海外留学生也可以通过其它方式表达对祖国的感情。 中共国务院侨办网站随后刊文，把礼宾改革概括为“不迎不送”。并明确说，出访人员自行安排抵达和离开，不让侨胞操心；即使华侨华人主动提出迎送，也“婉言谢绝”。 于是一个非常讽刺的对照出现了：既然官方过去认为，领导人出访要谢绝华人迎送，那么今天为什么又要大规模安排海外华人聚集会场“欢迎习近平”？ 再者，依照中共现行外交人员管理和纪律原则，驻外机构人员如果把公务资源用于个人政治造势，必然涉及公共资源使用、纪律和外交形象等问题。 中共长期要求海外侨胞遵守所在国法律、尊重当地社会、积极融入主流社会。习近平2015年访美时也公开提出，旅美侨胞应遵守美国法律、尊重当地习俗、积极融入美国主流社会。 如若今天的“欢迎”活动，是中共驻外官员欲通过组织海外华人集体造势给习看，以表达自己的政治忠诚，那么他们恣意捆绑华人的做法恰恰背离了真正的民间外交。 他们要求海外华人集体举旗迎习，甚至用食宿、交通和现金诱惑华人参与，这是在帮助华人融入美国文明社会，还是在把华人变成中共政治宣传的工具人？ 中领馆如此卖力迎习，甚至不顾忌礼宾倒退，很可能出于一个现实考量：怕接待工作不令习满意，从而影响自己的政治前途。 欢迎现场为什么必须出现“红旗海洋”？ 极权体制中，下级官员面对最高领导人的活动，往往首先考虑的不是“有没有必要”，而是“上面怎么看”。 中共驻美机构让习近平看到华人挥舞红旗，拉著红横幅欢迎的答案并不复杂：政治需要，党宣需要。 如果领导人到国外访问的电视画面出现大量抗议者，欢迎者却寥寥，不仅可能成为海外媒体报导的负面新闻，也可能被国内党宣系统定义为“外事工作不到位”，这无异于犯了政治错误。 反过来，如果镜头前出现大量挥舞五星旗的人群，官媒即可包装成“海外华侨华人热烈欢迎习主席”的舆情。 尴尬确曾出现过。2015年习访美时，西雅图等地即有欢迎者和抗议者同框的场景。 华人团体警告：替中共“站台”，须考虑美国法律风险 驻美使领馆以小利作诱饵鼓动华人欢迎习的做法，可能最终会坑害华人。 一是社会观感。海外华人首先是当地社会的成员。把他们组织成一个高度政治化的“欢迎队伍”，容易让美国社会产生一种印象：华人社区并不是一个多元的移民群体，而是受外国政府统一动员的政治群体。 这对绝大多数希望安静生活、工作和经商的华人而言，并不是好事。 更有华人组织提醒华人：接受中共驻美机构的动员，肉身出街为中共党魁造势，不能只考虑有没有免费机票和食宿，还必须考虑由此产生的政治和法律风险。 这并不是说“参加一次欢迎XXX的活动就会被FBI调查”。联邦调查局关注的重点，也并非一个人是否举过五星旗，但他们依法关注外国政府是否通过美国境内人员和组织，进行胁迫、骚扰、监控他人的违法活动。 FBI明确表示，外国政府利用侨民社区进行跨国镇压、招募或施压，是其重点关注的问题。 近年来，美国司法部门已经处理过多起涉及中共政府人员或代理人案件。 FBI公开资料显示，美国曾对涉嫌代表中共政府在美国监控、骚扰和威胁异议人士的人提出刑事指控；2022年纽约东区法院还签发了针对相关人员的逮捕令。 有华人团体提醒欲参与迎习活动者“慎重”。因为真正值得警惕的并不是一次简单的迎送活动，而是有没有在自己毫无知觉的情况下，不小心从普通参加者变成外国政府政治活动的组织者、宣传者甚至执行者。 对普通华人而言，最稳妥的原则其实很简单：可以表达个人政治立场，但不要替任何外国政府从事可能涉及隐瞒身分、政治游说、监控他人或胁迫异议人士的活动。 毕竟，爱中国、支持中美友好，与替中共政府进行政治动员，是完全不同的概念。 如果一个人仅仅因为领取一张免费机票、参加一次欢迎活动，就被相关部门盯上，怀疑为外国政府的“政治工具”，那么，这笔所谓的“免费福利”，究竟值不值得？ 《三国演义》中曹操煮酒论英雄时批评袁绍“干大事而惜身，见小利而忘命”。笔者认为，华人朋友和留学生需要谨言慎行，别被小恩小惠忽悠了。在川普总统严打反美外国代理人的当下，此事不可控的代价太大。 报名参加迎习华人：爱祖国，还是爱“免费机票”？ 还有一个值得讨论的问题：报名参加欢迎活动的华人老乡，真爱习近平吗？他们究竟能代表多少真实民意？ 答案可能比“爱习近平”或“恨习近平”复杂得多。 有人可能真心支持习近平，认为他代表中国，支持国家强大，因此愿意参加欢迎活动。 但也有人可能只是把它当成一次免费旅行。提供机票、食宿、交通甚至现金补贴，对经济条件一般的人来说，的确是现实的诱因。 还有侨胞转发讯息时调侃，现今80美金的津贴受通货膨胀影响“太低了”。过去收买华人路演，舞红旗、拉横幅、喊口号是100～200美金，如今习近平真的穷了，直接腰斩。 自然也会有出于人情压力的选择。海外华人社会规模有限，侨团、商会、中文学校等关系复杂，有些人可能担心“不参加”会影响自己与相关机构的关系。 当然，对“花钱雇人造势”的指控，党媒及各驻外使领馆一贯予以否认，说是海外敌对势力刻意抹黑造谣，称华侨华人及留学生对党魁的欢迎纯属自发行为。 虽然中共的否认不可信，不过也不能排除部分华人的思维现状，虽然出国多年，精神上仍未融入海外文明社会，强烈依赖墙国社媒，习惯看央视宣教洗脑节目，至今无法将“爱中国”“爱中华民族”和“拥护中共”“拥护习近平”清晰区分开。 如果这类华人朋友毫无警觉，被胁从参与中共组织的活动，被美国执法与情报机构关注并做了活动纪录，从而产生某种后续影响，那真是得不偿失。 真正的爱国，不需要花钱造势 习近平访美，本来是一场国家之间的外交活动。 有美国华人自发欢迎他，那是他们的自由；如果有人抗议，同样是他们的权利。 一位华人可以爱传统文化、父母亲友、故乡和中华民族，同时完全有权批评中共政府；他或她可以支持中美友好，却不必因此宣誓向中共和党魁效忠。 真正值得质疑的是：一个拥有庞大宣传机器和外交系统的政府，为什么还需要靠免费机票、食宿甚至现金，把普通华人组织起来制造“万众欢呼”的场面？ 如果欢迎是真实民意，就不需要花钱购买；如果掌声是真心，就不需要统一组织；如果中国真的强大，就不需要靠驱使海外华人以政治表演来证明。 更何况，在美华人首先是美国社会的一部分。他们有自己的职业、家庭、政治观点和价值选择，不应成为中共可以随时调用的“海外群众演员”。 因此，问题的核心不是“华人应不应该欢迎习近平”，而应该是：谁在组织？谁在出钱？钱从哪里来？参加者是否自愿？有没有对持不同意见的华人进行排斥？ 中使馆如能正面回答这些问题，人们自会判断这究竟是一场普通的海外侨民活动，还是一次由中共代理人主导的政治造势。 假如最终证实，中国纳税人的钱被用来购买海外华人的掌声，那么这就不再是“爱国”，而是把国家资源变成讨好习近平面子的低俗行为。 对海外华人来说，最危险的后果也许不是被要求举一次旗，而是造成华人群体因此被贴上“外国政府政治工具”的标签。 这才是真正意义上的“表忠坑害华人”。 △