近日，傳統玩具「竹知了」相關視頻被指暗諷華為，遭華為以「損害商譽」為由在多個社交和短視頻平台進行大規模投訴下架，引發全網熱議。（視頻截圖合成）
【人民報消息】近日，中國民間傳統玩具「竹知了」相關視頻被指暗諷華為，遭華為以「損害商譽」為由在多個社交和短視頻平台大規模投訴下架。事件迅速登上熱搜，「竹知了」也因此成為一些網民模仿、惡搞的「新梗」，並引發購買潮。
華為脆弱自尊心被一個玩具戳倒了
據大紀元報導，一位大陸博主發視頻稱，他之前分享了一段介紹「竹知了」的視頻，視頻中沒有影射或者是指向具體的某一個企業或者某一個人，結果遭華為投訴，說他「損害企業及企業家公眾形象，侵害企業及企業家的名譽權」。
「我不知道這個玩具到底侵犯了誰的權益？讓誰這麼惱羞成怒？」該博主表示，「連我們小時候的玩具都不讓玩了，你們也太霸道了。」
竹知了是形似知了的竹製玩具，轉動時會發出類似知了的鳴叫聲。
據《瀟湘晨報》報導，「華為發布會，聽取哇聲一片」是一些中國網民對華為發布會現場氛圍的調侃：每當華為終端BG董事長余承東介紹新功能、公布參數或價格時，台下總是傳出密集的「哇」聲，因過於頻繁且反應誇張，被剪輯成一種固定的「音效」。
有網民發現「竹知了」轉動時發出的「哇哇」聲，和華為發布會上觀眾的驚歎聲相似，於是模仿余承東的話術，配上「1000萬以內最好的玩具」等文案，製成了玩梗短視頻。
結果，華為方面以「損害商譽」為由，向平台發起大規模投訴，導致大量相關視頻下架，許多無辜帳號也躺槍。事件迅速發酵，引發了大範圍討論。
網友紛紛表示，「我展示玩具也侵權？沒提余承東名字，沒罵華為一句，怎麼就損害商譽了？」「我很奇怪，竹知了和余承東什麼關係？太牽強了吧。」 「華為的傲慢你不懂。」「有些品牌已經變成不能批評的對象，甚至都不能提起，這種現象本身就不正常。」
隨著輿論不斷升溫，「竹知了」也隨即在全網爆火，大量網友爭相購買竹知了，並模仿拍攝同款玩具視頻惡搞。
一名博主表示，「這已經不是一個玩具的問題，而是一場品牌傳播危機。」
中國網絡封殺了嘲諷習近平的「維尼熊」。
華為和習都患上了同一種病
如果說華為的自尊心被一隻小玩具戳倒了，那麼，中共黨魁習近平可以說是就被一隻毛布玩偶「維尼熊」打趴下。
心理學上有一個現象：越是追求表面上的絕對權威，內心對「失控」與「被看穿」的恐懼就越深，其自尊心越是脆弱。
華為表面上只是一家追求利潤與技術的商業公司，但是公司的股票99%全部為華為投資控股有限公司工會委員會（簡稱工會）持有。而在共產中國，工會是由政府掌控的，因此華為的實際所有者很有可能是中共政府。於是中共把被華為塑造成「承載民族復興、對抗美帝霸權的科技圖騰」也就成了理所當然的事情。當華為接受了這個「神聖設定」後，任何對華為產品的批評、嘲諷，例如「遙遙領先」、「竹知了」等，就不再被視為普通的消費者反饋或網路玩笑，而是被等同於「不愛國」、「唱衰中國科技」、「配合西方勢力」。
而中共黨魁習近平將自己設定為「帶領中華民族實現偉大復興」的唯一領航人，自視是「英明領袖」，熱衷並陶醉於給各行各業和其它國家「指明發展方向」，一但聽到任何對他個人的嘲諷，例如「200斤」、「豬頭」、「包子」、「維尼帝」、「慶豐帝」等，或者對他政策的批評，在黨魁眼裡那就不再是正常的政治異見，而被上升為「危害國家安全」、「挑戰黨的權威」、「政治不忠誠」。
華為和黨魁一旦把自己當成了「神聖代表」，就擁有了道德高地，任何反對聲音都可以被理直氣壯地定義為「損害國家」或「損害集體利益」，進而動用極端手段進行打壓。
他們會將任何微小的網路諷刺無限放大為危機，寧可錯殺千個玩笑，不可放過一個網梗；另一方面，網絡審查機器為了對上負責，也會不斷擴大敏感詞庫，從「200斤」到「維尼熊」，再到各種生僻的諧音。
這種「病態敏感」雖然可以在短期內靠著鐵拳與審查壓制住所有聲音，讓耳邊只剩下讚美與沉默，但它無法阻止大眾在心裡記下這一切荒謬。當一個系統需要靠封殺「200斤」和「竹知了」來維持權威時，它在群眾心中的崇高感，其實早已盪然無存。
（人民報首發）
△
