【人民報消息】不久前，在廣西橫州六藍水庫潰壩後，傳有內部人士爆出真實死亡人數，同時還發出多張三峽潰壩模擬圖，其中包括災區淹沒範圍地圖、洪水流速模擬圖、受影響人口熱力圖等。 爆料者稱，「相關部門早就做過三峽崩潰的分析，幾百頁，72小時分析，一周分析，3個月分析，半年分析。數據很詳實，作為內部相關人員，拍了些東西。」其附上的一段視頻中包括「三峽大壩瞬間潰壩情景模擬圖」，其中有「一周後災區淹沒範圍地圖」、「一周後洪水流速模擬圖」、「一周後受影響人口熱力圖」、「一周後交通中斷地圖」等。 「三峽大壩瞬間潰壩情景模擬圖」顯示，三峽大壩潰壩6小時後，洪峰將抵達湖北宜昌周邊；24小時後將抵達荊州和武漢；72小時後將抵達安徽的安慶和江西的九江；168小時（一周）後淹沒範圍將達到最大值。 「一周後受影響人口熱力圖」顯示一周後受影響的人口總數約為1.32億，淹沒深度在2米以上受重度影響人口約為6320萬；淹沒深度在0.5至2米受影響人口約為4860萬；淹沒深度在0.5米以下受輕度影響人口約為1600萬。 而「一周後交通中斷地圖」顯示，長江中下游區域的交通將全面癱瘓。 此前，已有三峽內部工作人員爆料稱，三峽大壩底部多處滲水，「三峽潰壩只是時間問題」，到時候死亡人數將呈幾何級數增長，幾億人受災。 顯然，一旦三峽大壩潰壩，後果不堪設想，對於中共政權也必定是一個沉重打擊。而對於三峽大壩這樣的後果，生前一直堅決反對三峽工程上馬的著名水利專家、清華大學已故教授黃萬裡，早已預測到。他曾多次給中共領導人上書，痛陳三峽工程的危害，認為該工程不僅國家浪擲幾百、幾千億，而且將使百萬生靈遭塗炭、大好山河被糟蹋。 黃萬裡是曾向毛提問「周期率」並相信了其鬼話的知名民主人士黃炎培的兒子，然而，直到2001年黃萬裡抱憾離世前，也沒有得到任何來自高層的回音。盡管他沒有活著看到三峽工程的建成，但他病危時曾留下這樣的遺言：「我對興建三峽工程的意見，屢屢上書中央，先後六次，屢挫屢上。但願我的話不要言中，否則損失太大了。」 根據黃萬裡的結論，三峽工程若上馬，必將出現十二種災難性後果：一、長江下游幹堤崩岸；二、阻礙航運；三、移民問題；四、積淤問題；五、水質惡化；六、發電量不足；七、氣候異常；八、地震頻發；九、血吸蟲病蔓延；十、生態惡化；十一、上游水患嚴重；十二、終將被迫炸掉。 幾年前，有網路文章稱，在2006年大壩建成後，除炸壩這個預言還未實現外，黃萬裡前11個預言全部應驗。而現在的中共如果靜等潰壩，其能承擔得起後果嗎？ 而很多人不知道的是，曾是水利電力部總工程師、三峽工程論證領導小組副組長及技術總負責人、三峽總公司技術委員會主任、國務院南水北調辦公室專家委員會主任、兩院院士、政協常委，還有著「新中國第一代水電人」、「三峽大壩的總設計師」稱謂的潘家錚，曾在其所著的《三峽夢》一書中提起過自己的一個噩夢。 在噩夢中，他夢見自己在「國際生態環境法庭」上受審，並被判「開除人籍，永墮魔道，發往陰司地獄，去受淩遲之苦」。 2012年7月13日，潘家錚離世，享年85歲。離世後的他是否真如夢境，在地府受淩遲之苦呢？對於相信因果輪回之人，對此是毫不懷疑的。佛家講，種甚麼因得甚麼果。本不該上馬的三峽工程，不僅造成了巨大的移民災難，百姓流離失所，還造成了巨大的生態災難，這樣的惡果誰來承擔？真正需要承擔責任的不僅僅是力主上馬的中共前總理李鵬，還有為了得到李鵬支持，親自出馬力推三峽工程議案在中共人大通過的江澤民，以及所有的項目主持者、支持者等。作為「三峽大壩的總設計師」的潘家錚，死後遭受惡報並不意外。 清朝大學士紀曉嵐的《閱微草堂筆記》說了這麼一個故事：北邨的鄭蘇仙，一天在夢中夢見自己到了冥府，看見閻王正在審訊被囚的鬼魂。一個身穿官服之人昂頭挺胸跨進大殿，自稱他無論在哪裡做官，都只飲別人一杯水，今天面對鬼神，自覺心中無愧。但閻王卻冷笑著說：「朝廷設定官員是為了治理百姓，即使級別最低的驛丞、閘官，都有興利除弊的事情要做。如果不貪錢財就算好官，那麼弄個木偶放到大堂上，它連水都不喝，不是比閣下你強多了嗎？」 這個官員辯解說自己雖沒甚麼功勞，但也沒甚麼過錯。閻王馬上指出他為了保全自己，在某些案子上一言不發，在某些事上不管不問，而這都是罪過。官員鋒芒頓時大減，態度也恭順了許多。不過因為他沒甚麼大罪過，還是被判轉生為人。 可見，自以為自己是好人、是好官之人，卻不曉得天地一點都不能被欺瞞，尤其是被賦予了職責的官員，不僅不能行惡，而且也不能藏私，要全力為百姓做事。 潘家錚生前是堅決主張修建三峽工程的，他曾說自己對三峽工程可能面臨爆發核戰爭帶來的災害、景觀古跡被毀、珍稀物種滅絕、環境惡化、「地震、滑坡、水庫淤積、航道堵塞等等」，也「憂心忡忡」，而在其後，經3年時間的論證，就從「反對者」變成了「支持者」，因為「發現自己原來擔憂的問題均已迎刃而解」。但潘家錚直至去世也沒有就這些問題是怎樣「迎刃而解」的，給出令人信服的解答。而究竟是高層的意志還是泯滅的良心改變了他，潘家錚應該是心知肚明的。 據悉，三峽工程論證報告中的生態環境報告，先後有兩個，第一個結論是工程「弊大於利」，第二個相反。參與過整個論證的有403名專家，其中9人拒絕在報告上簽字。 無疑，潘家錚沒有像拒絕前水利部長錢正英和她的丈夫、教育部副部長黃辛白就推進三峽大壩上馬登門「做工作」的黃萬裡那樣，守住自己的良心，還成為三峽工程的總設計師。或許，在其離世後才發現自己的噩夢果真不虛。 （人民報首發）△