【人民报消息】（人民报记者丽君编译报导）根据《经济学人》（The Economist）2026年7月19日自上海发出的专题报导，中共国正崛起一批低调而富有的新一代亿万富豪，他们不同于过去高调曝光的企业领袖，而是选择避免公开发声，透过科技、制造业与全球供应链布局，在国际市场快速扩张。报导指出，这群中共国新富豪的崛起，正引发西方商业界与政策制定者对中共国企业全球影响力的重新评估。在中国共产党高度介入经济与产业政策的环境下，这些企业家如何在市场竞争与政治要求之间取得平衡，以及其海外扩张可能带来的经济与地缘政治影响，已成为全球关注的新议题。 DeepSeek崛起　中共国AI新势力震撼矽谷 2025年初，中共国人工智慧实验室“深度求索”（DeepSeek）突然在全球科技界受到高度关注，其推出的大型语言模型在性能与成本效率方面展现出竞争力，引发矽谷科技公司与政策圈重新评估中共国AI产业的发展速度。然而，在DeepSeek迅速走红之前，外界对其创办人梁文锋及背后资金来源所知有限，使这家低调企业更增添神秘色彩。 DeepSeek背后的资源与发展模式，逐渐受到国际科技界关注。该公司与中共国量化投资机构“幻方量化”（High-Flyer）存在密切关联，而幻方量化长期累积的资金与技术能力，被视为DeepSeek能够投入AI模型研发的重要基础。由于DeepSeek并未采取矽谷常见的大规模公开融资模式，其资本结构、股权安排及长期战略仍较不透明，也成为外界分析中共国AI企业发展模式的重要案例。 西方科技与安全研究人士关注的焦点，不仅在于DeepSeek模型本身，更在于其背后反映出的中共国AI产业竞争模式。与依靠公开市场融资、风险投资与企业公开资讯推动发展的矽谷模式相比，中共国部分科技企业往往结合私人资本、工程人才与国家产业政策，在相对封闭的环境下快速推进技术研发。 然而，与西方科技企业相比，DeepSeek所处的中共国科技环境仍具有高度政治化特征。中国政府对人工智慧、大数据与关键科技产业具有深度介入能力，企业在发展过程中必须面对来自政策、监管与国家安全要求的影响。这种政企关系，也正是西方政府与安全专家对中共国AI崛起保持高度警戒的重要原因。 这种模式是否能在全球市场长期竞争，以及如何影响AI安全、数据治理与科技地缘政治，正成为美中科技竞争的新焦点。 沉默成护身符　中共国富豪避开政治风险 这群中共国新一代科技与商业富豪之所以刻意保持低调，避免接受西方媒体采访，并非单纯源于个人性格，而与中共国企业家长期面临的政治与监管不确定性密切相关。在中共政府高度介入经济与产业政策的环境下，企业家往往需要在商业扩张与政治风险之间寻找平衡，低曝光、避免公开表态，逐渐成为部分民营企业维持安全空间的一种策略。 报导分析指出，这种集体沉默背后，反映出中共国企业家对政策变化的高度敏感。 前车之鉴：马云事件留下的警示 阿里巴巴创办人马云的经历，成为中共国民营企业界最受关注的案例之一。2020年，马云在公开场合批评中共金融监管体制后不久，蚂蚁集团原定的全球最大规模首次公开募股（IPO）遭监管机构叫停；隔年，阿里巴巴又因反垄断问题遭中共市场监管部门处以182亿元人民币罚款。马云此后逐渐淡出企业日常管理，引发外界对中共国企业家政治风险的广泛讨论。 这一事件向中共国商界释放出明确讯号：即使是最成功的私人企业，也无法完全脱离政策环境的影响。在“共同富裕”政策与国家战略优先的背景下，许多企业家开始更加重视与政府关系的平衡，降低个人曝光度，避免公开涉入敏感政治议题。 避开地缘政治聚光灯 报导指出，这些新兴企业的目标已不仅限于中共国市场，而是积极拓展全球版图。然而，近年部分中共国企业在海外遭遇的监管压力，也让其他企业更加谨慎。 例如，TikTok因数据安全与中共法律环境相关疑虑，在美国及部分西方国家面临政治审查；SHEIN、Temu等快速成长的中共国背景企业，也受到供应链透明度、数据治理与商业模式的检视。这些案例显示，中共国企业在全球扩张过程中，不仅需要面对市场竞争，也必须处理日益复杂的地缘政治风险。 因此，部分中共国企业家选择降低个人曝光，避免成为政治争议焦点。对他们而言，保持神秘可能是一种降低外部风险的方式；但另一方面，缺乏透明度也可能进一步加深西方社会对中共国企业与国家力量关系的疑虑。 技术争议与数据风险　中共国科技出海蒙阴影 《经济学人》的报导虽主要聚焦于中共国新一代科技富豪的崛起与全球扩张，但这些企业背后的技术来源、治理模式与数据安全问题，也正成为西方社会关注的焦点。对许多政府与科技企业而言，真正的疑问并不只是中共国企业是否具备竞争力，而是其快速崛起是否伴随著知识产权、透明度与国家安全风险。 首先，部分中共国AI企业的技术发展模式已引发国际争议。在DeepSeek受到全球关注后，OpenAI等美国AI公司曾表示，发现部分中共国相关开发者可能试图透过“模型蒸馏”（model distillation）方式取得先进AI模型的能力，并质疑这类做法可能涉及未经授权利用竞争对手技术成果的问题。相关指控仍存在争议，但事件凸显出全球AI竞争中，技术取得方式、智慧财产权保护与产业规范正在成为新的竞争战场。 更深层的争议则集中于数据安全与企业治理。无论是DeepSeek等AI服务，还是SHEIN、Temu等面向全球消费者的中共国背景企业，其掌握的大量用户资料与行为数据，都引发西方政府对数据流向与监管透明度的关注。由于中共国企业受到中共法律环境影响，包括《国家安全法》、《数据安全法》及相关监管要求，外界担忧企业可能在政府安全需求下承担更高的信息配合义务。 因此，西方对中共国科技企业的疑虑，并非单纯来自其市场成功，而是源于技术能力、数据掌控与国家力量交织所形成的新型竞争模式。中共国新富豪与科技巨头的全球化道路，正面临一个核心挑战：如何在快速扩张的同时，建立足以让国际市场信任的透明度与治理标准。 对北京而言，中共国企业走向全球不只是商业竞争问题，也涉及国家战略与科技自主能力的提升；但对西方而言，当商业力量与国家安全利益高度交织时，企业扩张也可能转化为新的地缘政治风险。 结论：中共科技崛起考验西方安全与治理模式 《经济学人》的报导所揭示的，不只是中共国新一代富豪的财富崛起，更是一场全球科技与经济秩序的变化。这些企业家并非单纯存在于自由市场竞争环境中的私人商业人物，而是在中共政府深度介入产业政策、科技发展与数据治理的环境下成长的新一代商业力量。 他们一方面必须在中共政治体制下寻求生存空间，避免因公开表态或企业行为触碰政策红线；另一方面，也透过人工智慧、电子商务、消费科技与全球供应链快速拓展海外市场。这种“低曝光、高扩张”的模式，使中共国科技企业在全球市场取得更大影响力的同时，也引发西方社会对透明度、数据安全与国家力量介入程度的持续疑虑。 对西方而言，真正需要面对的挑战，并非单一企业或个别富豪的崛起，而是中共国科技生态系统正在形成一套不同于矽谷模式的竞争方式。这种竞争已不再只是企业与企业之间的市场较量，而是不同科技治理模式与国家力量之间的长期角力。若各国仍只将其视为普通商业竞争，而忽视背后涉及的政策支持、数据治理与地缘政治因素，可能低估未来全球人工智慧与数位经济竞争的复杂程度。 西方能否在维护开放市场的同时，建立有效的安全审查、数据治理与公平竞争机制，将成为决定未来数位时代科技主导权的重要因素。 （人民报首发）△