【人民报消息】在数字时代，互联网不再只是信息交换的工具，它已成为全球范围内挑战权威、推动变革的战场。近期，中国网络空间中“冲塔”现象持续发酵，从分享被禁历史到公开批评执政党，尽管当局通过“清朗”行动加强审查，但网民们仍以匿名投稿、数据档案和跨平台传播等方式绕过壁垒。这种现象并非孤立，而是全球数字起义浪潮的一部分。通过对照孟加拉国、委内瑞拉和伊朗的类似事件，我们可以看到，数字工具如何放大民众声音、协调行动，并最终撼动专制政权。尽管中国面临更严密的监控，但这些案例预示著数字起义将主导未来时代的主旋律。 一、中国网络“冲塔”的兴起与挑战 中国近期网络“冲塔”——一种隐喻性的挑战审查和权威的行为——愈演愈烈。网民们在社交平台上分享被禁止的历史事件、符号和对共产党的直接批评，形成一股反审查潮流。尽管当局加强了“清朗”行动，旨在清除“负面内容”，但普通用户通过匿名方式持续输出敏感信息。例如，某些在线社区收集并归档劳动剥削、教育压力和言论自由相关的真实经历，吸引数万投稿，覆盖全国各省。这种现象反映出民众对失业、审查和权利缺失的积怨，正通过数字空间转化为集体表达。 然而，中国当局的应对异常严苛。政府通过“防火长城”升级，封锁外国平台、要求实名注册，并利用AI监控删除潜在威胁内容。2025年泄露的文件显示，当局甚至出口审查技术给其他国家，同时内部加强宣传以塑造正面叙事。这种高压下，“冲塔”虽未演变为街头抗议，但已形成地下网络，类似于早期白纸革命的数字余波。相比之下，其他国家的案例显示，当数字起义与线下行动结合时，能产生更剧烈的变革。 二、孟加拉：社交媒体如何推翻专制 2024年孟加拉国的学生运动提供了一个鲜明对照。这场起义源于对公务员配额制度的抗议，但迅速演变为全国性反专制浪潮，最终导致谢赫·哈西娜政府倒台。社交媒体在此扮演关键角色：Facebook、WhatsApp和X（前Twitter）用于实时协调、分享暴力镇压视频，并通过标签和病毒式传播放大公众愤怒。尽管政府实施互联网封锁长达11天，抗议者利用VPN和国际支持绕过限制，全球网络将事件推向国际视野。 孟加拉的成功在于数字工具的“参与式”特性：Gen Z一代通过平台构建集体身分，动员跨阶层支持。这与中国“冲塔”类似，都依赖数字空间突破信息孤岛。但孟加拉的教训是，数字起义需与线下动员结合——街头抗议与在线传播互补，形成不可逆转的势头。中国网民若能借鉴此模式，利用匿名网络积累证据，或许能从“冲塔”转向更具冲击力的行动。 三、委内瑞拉：选举争议中的网络操纵与抵抗 委内瑞拉2024年总统选举后爆发的抗议，同样凸显数字起义的双刃剑性质。反对派指控马杜罗政府操纵选举，引发全国示威。社交媒体成为反对派的主要武器：平台用于传播选票数据、组织集会，并曝光镇压行为。尽管当局封锁网站、实施DDoS攻击并操控在线叙事（如诋毁反对派领袖），但YouTube、Instagram和WhatsApp仍帮助信息外流，吸引国际关注。 与中国的相似之处在于，政府都运用“数字威权主义”：委内瑞拉通过国家安全法逮捕记者和活动人士，中国则通过防火长城和数据监控实现类似效果。但委内瑞拉的抗议显示，数字抵抗的韧性——即使在封锁下，信息仍通过离线分享和境外代理传播。中国“冲塔”若能借鉴此点，利用星炼或VPN等工具，或许能打破审查的垄断，形成跨国叙事压力。 四、伊朗：反复抗议中的数字韧性 伊朗从2022年马赫萨·阿米尼事件到2026年近期大规模抗议，展示了数字起义的持久性。抗议源于经济崩溃和强制头巾法，但社交媒体将之转化为全国性反抗：视频流出显示军警射击平民，尽管政府实施全国互联网封锁。2026年，中国提供的军用干扰器甚至阻断了星炼服务，但伊朗人仍通过VPN和国际渠道分享真相，死亡人数估计达1-2万人。 伊朗的案例与中国高度平行：两者都面临极端审查和跨国镇压（如伊朗威胁海外异见者，中国监控侨民）。但伊朗抗议的反复性证明，数字工具能积累全球压力——从2017年起，社交媒体已多次放大不满，推动国际调查。中国“冲塔”可从中汲取教训：即使短期受挫，坚持数字档案和全球联动，能为长期变革铺路。 五、数字起义的时代主旋律 这些案例揭示，数字起义并非昙花一现，而是时代趋势。孟加拉的推翻政府、委内瑞拉的选举抵抗、伊朗的持久抗争，都依赖社交媒体突破封锁、连接全球。中国“冲塔”虽处于早期阶段，但已显示类似潜力：技术进步（如AI绕过审查）和国际关注，将放大民众声音。尽管专制政权通过出口审查（如中国援助伊朗）加强控制，但数字空间的去中心化特性，使起义更难彻底扑灭。 未来，数字起义将成为主旋律，因为它超越国界、赋权个体。中国网民若能从这些案例中学习——构建支持网络、积累证据、寻求国际合作——或许能将“冲塔”转化为变革力量。时代已变，防火墙再高，也挡不住信息的洪流。 （来源：作者X账号） △