【人民報消息】最近，美國媒體圈和政壇接連爆出大新聞。脫口秀主持人吉米．坎摩爾（Jimmy Kimmel）因為在自己的深夜秀節目中因不當言論引發爭議，不僅未澄清或道歉，還強硬辯解，導致輿論強烈反彈。其節目最終被迪士尼旗下美國廣播公司（ABC）無限期停播。 與此同時，美國總統川普向《紐約時報》提起誹謗訴訟，索賠150億美元，雖然法官駁回了第一份訴狀，但同時允許修改後再提交。 這些事單拎出來，可能有人覺得是娛樂圈和政壇的小插曲。可放在一起，就能看清一個更大的背景：川普正在對假新聞全面宣戰！ 上週川普在白宮辦公室面對記者時，再度對全國主要電視網開火。他宣稱這些媒體對自己報導的內容「97%都是負面的」，並揚言應該取消它們的廣播執照。對左媒來說，可以說是火燒連營！ 說實話，川普和主流媒體的對抗，從他上一任期那天起就沒停過。但這一次火力更猛，矛頭更直接。川普這次能否戰勝假新聞呢？今天，我們就從這裡聊起。 川普起訴《紐約時報》 我們先來說說這場法庭大戰。 9月15日，川普在佛羅里達聯邦法院對《紐約時報》提起誹謗訴訟，索賠金額高達150億美元。他指控《紐時》以及幾名記者，還有出版商企鵝蘭登書屋，在2024年大選前，發表了三篇文章和一本書，惡意散布不實報導，目的就是要抹黑他、干擾選舉。 結果到了19日，負責審理的聯邦法官史蒂文．梅里戴（Steven Merryday）給出了回應。他說，這份長達85頁的訴狀寫得太冗長了，不符合聯邦民事訴訟規則，因為沒有簡明扼要地說明川普為什麼該贏。於是法官要求，必須在28天內提交一份更專業、更簡潔的新訴狀，篇幅也要縮短到40頁以內。 不過，法官沒有說這案子沒戲。換句話說，川普團隊只要按要求改寫，就可以繼續推進。川普的律師也馬上表態，說他們會依照程序要求提交新版訴狀，把這場訴訟繼續打下去，讓假新聞承擔責任。 其實川普這幾年，已經多次把主流媒體告上法庭，包括《華爾街日報》和CBS新聞。這一次對《紐約時報》出手，等於是把戰火直接燒在了「假新聞」的主要目標之一。 所以這不只是川普和一家報紙的官司，而是關乎整個媒體生態的較量。新聞自由沒錯，但自由必須伴隨責任。如果報導失實甚至惡意捏造，那就必須有人為此負責。 《吉米深夜秀》翻車！坎摩爾被停播內幕 接下來，我們說說另一場風暴。 9月17日，美國廣播公司（ABC）突然宣布，無限期停播《吉米．坎摩爾直播秀》，引發了輿論震動。 這場風波的導火索是15日晚上，主持人吉米．坎摩爾在節目開場獨白中，談到保守派運動家查理‧柯克（Charlie Kirk）遇害案時，把川普的支持者稱作「MAGA幫」，還暗示他們正「拚命想把凶嫌描述成不是他們中的一員」。問題是，隨後公布的起訴書和媒體報導都確認，凶嫌其實是左翼激進分子。 不同於其它因魯莽言論後會公開道歉的人，這次坎摩爾不僅沒澄清，第二天還繼續火上澆油，說「MAGA世界」在利用事件撈好處。結果輿論徹底爆炸。 一名知情人士告訴CNN，坎摩爾原本打算在17日晚的節目中直接回應反對聲，還準備了一段「非常火爆」的獨白，矛頭直指MAGA陣營。 但就在17日下午，聯邦通信委員會（FCC）主席布倫丹．卡爾（Brendan Carr）上了一個保守派廣播節目，警告如果ABC繼續播出這種誤導性言論，可能會面臨吊銷牌照的風險。 這話一出，事情徹底升級。美國兩大電視加盟集團Nexstar和辛克萊（Sinclair）立刻宣布不再播出這檔節目，廣告商也紛紛撤資。對任何節目來說，這都是致命打擊。 迪士尼和ABC高層緊急開會，最終高層拍板，為了保護公司和品牌形象，節目必須無限期停播。然而，迪士尼22日又表示，吉米·坎摩爾的深夜脫口秀將於23日恢復播出。 被宣布無限期停播時，也有人替坎摩爾叫屈，比如前總統奧巴馬等人說這是「取消文化」（cancel culture）——就是那種公眾人物或機構因某些言行引發爭議，而在輿論壓力下被迅速抵制、趕出公眾舞台的做法。但更多人認為，這是他自己言行不當的後果。《酒吧凳體育》（Barstool Sports）創始人戴夫．波特諾伊（Dave Portnoy）就說，坎摩爾只是在為自己的行為買單。 媒體研究中心主席大衛．博澤爾（David Bozell）也在福克斯新聞撰文強調，這不是「取消文化」，而是基本的公平。《憲法第一修正案》的確保障言論自由，但言論自由不等於你能永遠占著黃金時段。廣播牌照的前提是服務公眾，如果電視網反覆用公共電波去製造假新聞、去抹黑半個美國，那就是失職。 博澤爾還指出，這場風波其實反映了「雙重標準」。過去很多左翼媒體人隨意詆毀保守派，可一旦輪到自己承擔責任，就立刻高喊「取消文化」。他說，他們所稱的「取消文化」，本質就是讓不同聲音噤聲，逼所有人都得服從自由派的議程。 更諷刺的是，在2000年代初，坎摩爾當年憑藉「政治不正確」的幽默走紅，2003年主持《吉米．坎摩爾直播》以來，在好幾年裡，他基本避免捲入爭議。但從2017年開始，他的節目越來越政治化，無論是全民醫保、控槍，還是疫情與大選，他都用獨白傳達明確的立場。在2020年大選，他更是為拜登、賀錦麗、桑德斯等民主黨人提供平台，節目成了民主黨的舞台。 這種轉型的代價，是收視率的大幅下滑。過去十年，節目觀眾減少了40%，在廣告商最重視的25到54歲人群中，跌幅更是達到72%。這意味著節目早已失去穩定的商業支撐。政治化表達疊加收視率下滑，本就讓節目處於危險邊緣。這一次查理．柯克遇害的錯誤言論，成了壓垮節目的最後一根稻草。 節目停播後，9月18日，川普在和英國首相斯塔默（Keir Starmer）的記者會上也回應了這事。他說：「坎摩爾被解僱，主要是因為收視率太差，而且他對查理．柯克這位偉大的人說了非常糟糕的話。」川普還在「真相社交」上發文，恭喜ABC終於有勇氣做了正確的事，並呼籲其它電視台也該認真考慮節目質量和責任。 《紐約郵報》的社論則指出，這不是偶然的事故，而是長期政治化、收視率下滑、加上這次未能及時道歉的連鎖後果。節目命運，其實是由自己一步步決定的。 從百日報導到移民議題：媒體如何圍攻川普 聊完坎摩爾事件，我們把視野拉大，看看主流媒體是怎麼整體報導川普的。 媒體研究中心（Media Research Center）做過一個統計，川普第二任期上任頭一百天裡，三大電視台（ABC、CBS、NBC）一共播出了899條相關新聞。結果呢？其中92%是負面報導，只有7.8%是正面。可拜登在2021年上任百日，三大台的報導卻有59%對拜登總統是正面。 你看，這差距是不是太明顯了？再看具體議題。 這近900條新聞，在關稅上，報導時長361分鐘，負面比例高達93%。CBS記者反覆強調關稅會「傷害消費者」，ABC甚至在川普宣布擴大關稅後的第二天播出長篇新聞，說一個四口之家一年最多要多花7,200美元。可是他們幾乎沒提川普為什麼要加關稅，比如要保護製造業，保障產業鏈安全，把工作機會留在美國。 在政府效率部（DOGE）的改革，報導時長310分鐘，負面更誇張，97%。鏡頭幾乎都在渲染裁員、機構關閉，給觀眾的感覺就是「混亂」、「震盪」。可DOGE的設立，本來就是為了減少浪費，提高效率。正面意義，幾乎沒人說。 在移民政策上，三大台用了233分鐘的報導，負面比例是93%。即使NBC和CBS承認非法越境人數下降很大，他們也只花了三分多鐘提一下。剩下的時間，全在放大個別故事，製造焦慮感。 而在「百日總結」環節，差別更明顯。川普的百日總結，CBS是用街頭採訪放大民眾擔憂，營造「陰雲密布」的氛圍；拜登的百日總結，卻是鋪天蓋地的正面報導，好像「政績滿滿」。 更離譜的是，媒體還多次出現假新聞。2025年4月底，白宮和國土安全部都分別羅列了許多假新聞的案例，以「川普執政100天，和假新聞戰鬥」這樣一個主題發布。 比如，CNN否認拜登政府花數百萬美元「讓老鼠變性」的研究，結果後來不得不承認是真的。 有媒體說國防部把科林．鮑威爾將軍（Colin Powell）的名字從阿靈頓公墓的「傑出美國人」名單裡刪掉，事實是名字根本沒有被刪。 移民問題更是「假新聞重災區」。有報導說，伊利諾伊州州長和芝加哥教育官員曾聲稱，移民執法人員在一所小學搞「突襲」，媒體迅速跟進。但後來證實，那是美國特勤局在調查一起與移民無關的威脅。 媒體虛假聲稱移民局（ICE）正在驅逐非法移民的美國公民子女。實際情況是，母親自行決定帶著孩子一同返回宏都拉斯。 還有媒體把非法移民、MS-13幫派成員阿布雷戈．加西亞（Kilmar Abrego Garcia）包裝成「馬里蘭父親」，暗示他被不公正驅逐。但移民法庭早已裁定他是幫派成員，甚至有家庭暴力案底。他並不是無辜受害者，而是依法被遣返的危險人物。 國土安全部還澄清過一個謠言：有人造謠說最高法院命令川普政府把加西亞送回美國。事實是，最高法院只是推翻了一名法官的判決，根本沒有要求他返回。川普在宣布MS-13為恐怖組織後，這類人早已喪失任何移民救濟資格。 媒體還喜歡製造「受害者敘事」。比如，布朗大學助理教授阿拉維耶博士（Dr.Rasha Alawieh）因為承認參加過恐怖組織真主黨的頭目葬禮，被驅逐出境。但一些媒體卻刻意淡化她的背景，把她描繪成「合法移民」遭不公待遇。 還有哈佛大學的俄羅斯研究員克謝尼婭．彼得羅娃（Kseniia Petrova），因走私未申報的實驗材料被拘留。調查發現，她甚至計劃故意規避入境檢查。但媒體炒作的角度卻是「她可能研究癌症療法」，完全避開違法事實。 今年3月，一名法國科學家被拒絕入境美國。他在電子設備中攜帶了來自洛斯阿拉莫斯國家實驗室的機密信息，這明顯違反了保密協議。他承認自己未經許可帶走並試圖隱瞞。主流媒體卻宣稱，這名科學家是因為社交媒體上批評川普總統的帖子而被拒絕入境。 更小的事也能被炒作。《紐約時報》曾暗示，川普在教宗葬禮上穿藍色西裝是「獨一人」，社交媒體上就出現貶低川普不懂禮儀的炒作。可現場照片顯示，幾十位領導人同樣穿了藍色。 還有報導稱，教師工會領袖蘭迪．溫加滕（Randi Weingarten）指控川普削減教師薪水，並把錢給「億萬富翁」。而事實上，教師薪資不是聯邦政府支付，而是由州和地方決定。川普還多次公開表示教師是「這個國家最重要的人」，應該加薪而非減薪。 在執法數據，也存在嚴重誤導。國土安全部點名前任政府在ICE的逮捕數字上動了手腳。他們把很多僅僅登記處理後釋放的人，也算作「逮捕」。數字看起來比川普時期更高，給人一種執法更嚴厲的錯覺。但其實，這只是統計口徑的改變。川普時期強調的是「真逮捕、真驅逐」。而不是數字遊戲。 這些零零碎碎的「錯誤報導」，疊加在一起，最後就在觀眾心裡種下了一個長久的負面印象。 所以總結下來，主流媒體對川普的套路有三點： 第一，選題上只放大負面，把正面壓到最小； 第二，敘事上營造焦慮，讓觀眾記住的不是成果，而是爭議； 第三，就算報導錯了，澄清和更正也總是小聲到幾乎沒人注意。 這樣的操作，久而久之，就形成了一個極不利於川普的輿論環境。觀眾被長期灌輸的，是一個被過濾過的片面現實。 「法西斯」帽子還能戴多久？川普被貼標籤的真相 我們剛才講到，媒體常常用假新聞和帶傾向的報導，來塑造公眾對川普的負面印象。而在所有這些標籤裡，「法西斯」幾乎成了媒體和左翼最愛用的武器。 長期擔任共和黨政治顧問的基思．諾頓（Keith Naughton）在《國會山報》撰文說，民主黨人隨口把川普和支持者叫「法西斯」，其實只是暴露了他們對法西斯主義的無知。 真正的法西斯是什麼？權力集中到行政機關，取消制衡，搞計劃經濟，讓私人資本服從政府，還常常伴隨著種族主義和排外。對照一下就知道，川普完全對不上號。 諾頓說，川普雖然發布了不少行政命令，但全部在法律框架內。更重要的是，他依然通過國會推動法案。法院判他不利時，他雖然會批評，但該遵守的照樣遵守，走上訴程序，而不是無視裁決。 至於選舉，他任內一次都沒取消過，民主黨照常參選，幾十次選舉照辦。這和真正的法西斯政府根本不是一回事。 在經濟上，川普政府的方向恰恰是縮小政府，減少監管，而不是集中控制。反倒是很多大喊「川普是法西斯」的進步派，一遇到不順心的事就跑去法院，要求擴大聯邦權力。 再看移民和種族問題。左派說川普排外，可數據擺在那裡：他第一任期合法入籍人數將近300萬，比奧巴馬兩任期加起來還多！而且大多數是來自拉美和亞洲。 川普真正針對的，是非法移民和有犯罪記錄的人。這跟「排外」根本不是一回事。 諾頓也提醒，左派之所以愛喊「法西斯」，背後是因為川普在少數族裔選民裡突破太快。2024年，川普在黑人和拉丁裔男性群體的支持率，是共和黨自1972年以來最好的表現。這才是真正讓民主黨焦慮的地方。 更有意思的是，作家亞當．科爾曼（Adam B.Coleman）最近在《紐約郵報》撰文，講述了他的轉變經歷。 他說，自己曾經痛恨川普，全是因為主流媒體反覆告訴他川普是「法西斯」，川普是個腐敗的人，會摧毀美國的民主制度。直到2020年，他去看了川普在夏洛茨維爾Charlottesville）的完整講話，才發現川普明確譴責白人至上主義者。可媒體卻把一句「雙方都有好人」的話斷章取義，硬是解釋成川普稱讚新納粹。 科爾曼說，當他看到原話時，非常震驚。因為那一刻他才意識到，自己被媒體反覆操弄，被種族議題牽著走。他說，如果他們能在這樣重要的事件上撒謊，那他們還會在多少別的事情上騙我們呢？ 這類事情越來越多，美國人對媒體的信任也一路下滑。蓋洛普的調查顯示，到去年，美國人對媒體的信任度只有32%，回到了2016年的歷史最低點。即便是民主黨人，也只有58%的人說他們還信任媒體。 他說，川普並沒有命令他去懷疑媒體。而是媒體自己，用針對川普的失實報導，暴露了自己不值得信任。當他從這種「媒體的枷鎖」中解放出來時，看到的川普就是一個普通政客，有缺點，但遠不是媒體所描繪的「魔鬼」。 所以說，把川普叫「法西斯」，短期能博眼球，但長遠只會讓公眾看穿套路。等人們發現「天沒塌下來」，這些震撼詞彙就徹底失效。到那時候，誰才會被打臉？ 誰在街頭製造恐怖？揭開「安提法」的黑色面具 說到「法西斯」標籤，媒體和左翼最喜歡扣在川普和保守派頭上。可如果真要找一個在美國街頭橫行霸道的群體，那恐怕非安提法莫屬。 《紐約郵報》的一篇評論就指出，也許查理．柯克（Charlie Kirk）遇害案的悲劇，反而讓全美更清楚地看見這個問題。川普總統已經公開表示，他願意把「安提法」列為「重大恐怖組織」。文章也說，這一步越早越好。 為什麼？因為凶手本身就是個例子。他不是所謂的「MAGA共和黨人」，而是一個徹底轉向激進左翼的年輕人。他同居的伴侶在接受變性激素治療，他自己則聲稱「受夠了柯克的仇恨」。更令人震驚的是，他開槍時用的子彈上，還刻著安提法的口號。 這說明什麼？說明安提法的極端文化，早已在網路和亞文化圈裡蔓延。年輕人天天泡在Reddit等論壇裡，把美國描繪成所謂的「法西斯地獄」，把保守派等同於「納粹」。甚至連有人堅持「只有兩種生物性別」，他們都能說成是「對跨性別群體的種族滅絕」。 難怪凶手會覺得自己要採取極端行動。這不是一個孤立的瘋子，而是安提法激進生態的產物。 看看他們在街頭的表現就更清楚了。作者回憶說，自己在2020年大選前臥底調查過波特蘭的安提法。他震驚地發現，短短幾年，這座城市就被安提法活動者搞得像第三世界。他們夜裡封路、吼叫、砸東西，甚至建立所謂的「自治區」，甚至還朝所謂「MAGA商鋪」開槍。他們穿黑衣、蒙面，活脫脫就是他們口中要對抗的「法西斯」的翻版。 有一次，作者親眼看到他們聚集在移民與海關執法局（ICE）的設施前，投擲雜物，辱罵探員，試圖點燃垃圾車，把它們卡在大門前，企圖把探員活活燒死。這樣的場景，在一個第一世界國家幾乎難以想像。 選舉之夜，他們又出現在華盛頓白宮附近，穿著準軍事制服，公然挑釁。就像在宣告：街道是他們的，他們已經占領了波特蘭、西雅圖和其它城市，現在還要把暴力帶到首都。 問題是，安提法長期被當成「不可觸碰」。他們襲擊聯邦建築，毆打記者吳安迪（Andy Ngo）打到進醫院，但問責幾乎為零。有人辯解說，把他們定為恐怖組織可能侵犯言論自由。但文章提醒說，當年民主黨當局也曾動用國稅局打擊右翼組織。既然可以動用權力對付正常的保守派，為什麼不能制衡暴力的安提法？ 文章呼籲，遏制安提法完全有理由，方式可以討論，但絕不能再任由他們橫行。如果放任下去，這股暴力毒流只會繼續擴散。 新聞還是武器？媒體偏見如何動搖美國信任 講完假新聞和安提法，我們再把目光放到更深層的問題：媒體的偏見。 這可不是說哪一條新聞寫錯了，而是系統性的。它體現在報導方式、公共資金的使用，甚至直接影響到大選結果。 舉個例子，《福克斯新聞》報導稱，《PBS新聞一小時》一年裡用了54次「有爭議的」這個標籤，其中45次是套在川普和共和黨人身上。你說這還能叫中立嗎？ 再看公共媒體。《每日電訊》報導，報導，7月8日發布的一項研究發現，納稅人掏錢支持的PBS節目《Washington Week》，關於共和黨的討論有83分鐘，其中93%是負面的；同一時間段，談民主黨的內容只有61秒。納稅人資助的媒體，本應在爭議性議題上保持平衡，可現實情況幾乎完全失衡。 更諷刺的是，《福克斯新聞》5月31日報導，當川普政府提出削減NPR和PBS的聯邦撥款時，NPR立刻說這是「侵犯言論自由」，以「侵犯第一修正案」為由提起訴訟。可憲法保護的是你有說話的權利，不是強迫納稅人替某種政治立場買單。 再看看NPR內部。長期任職的NPR編輯尤里．柏林納（Uri Berliner）調查過，87個新聞員工登記為民主黨人，登記為共和黨的，一個都沒有。這樣的編輯部，怎麼可能有平衡報導？ 這些偏見可不是空談，它們真的影響選舉。 美國智庫《傳統基金會》2020年12月報導稱，媒體研究中心（Media Research Center）針對2020年11月在搖擺州投票支持拜登的選民所做的調查，發現17%的選民在投票時，根本不知道一些關鍵信息。 比如，2020年6月到10月，美國新增了創記錄的1,100萬個就業崗位；8.9%的選民不知道拜登曾被助手指控性侵；亨特．拜登的筆記本醜聞，更是很多人完全沒聽說過。 調查結果顯示，如果這些選民知道真相，有相當一部分會改變投票選擇。而在關鍵搖擺州，這個比例足以改變大選結果。 更深層的問題，是新聞從業者本身的心態。ABC記者特里．莫蘭（Terry Moran）6月8日在社交媒體上，公開罵川普和他的顧問斯蒂芬．米勒為「世界級的仇恨者」。甚至在「羅伊訴韋德案」（Roe vs.Wade）被推翻時，他稱川普為「希特勒一樣的獨裁者」（Führer）。他因此被停職。 《福克斯新聞》的評論文章說，他被停職，但這不是因為他的觀點特殊，而是因為他說出了編輯部裡很多人心裡早就有的看法。如果他在公開場合都敢這麼說，那你可以想像他們在ABC新聞內部私下說些什麼。 莫蘭自己也承認，在ABC新聞工作近28年，ABC新聞的確對川普存在「偏見」，編輯部充滿了自由派聲音，缺乏「觀點多樣性」，幾乎沒有支持川普的人。記者去川普集會採訪，常常是抱著「參觀動物園」的心態，而不是認真了解真實的美國人。 這種心態，決定了報導基調。報導不再是客觀記錄，而是帶著先入為主的眼光去挑鏡頭、寫標題。 當偏見成為常態，公眾對媒體的信任自然下滑。所以，這已經不僅是川普個人形象的問題，而是整個民主制度的基礎被動搖。當連「基本事實」都沒共識時，美國社會的撕裂只會更嚴重。 問題來了，當媒體長期展現出單一立場，當公共資金被用來維持這種偏見，當選舉結果都可能因此受到影響時，你覺得，美國人還應該繼續為這樣的媒體買單嗎？那麼川普做的是不是正確的呢？假新聞挑戰美國的信任，川普的宣戰能否改變現狀？ 歡迎訂閱YouTube頻道：https://www.youtube.com/@tangqingnews 歡迎訂閱GJW頻道：https://www.ganjingworld.com/channel/1eiqjdnq7go2ebXA2yTPUSg631de0c ——《唐青看時事》製作組 △