【人民報消息】我叫杜俊濤，男，1978年7月13日出生，漢族，系河南殷都律師事務所黨支部副書記、專職律師，住址為河南省安陽市殷都區文峰大道568號院，聯繫電話：18803729678。 2015年，我通過自學以安陽市第五名的成績通過國家司法考試，隨後加入河南殷都律師事務所，擔任專職律師並當選黨支部副書記。執業期間，我曾為兩家稅務機關及多家企業提供常年法律顧問服務，累計辦理民事、行政、刑事及法律援助等各類案件數百起。僅在殷都法院「拒執」自訴案件援助、殷都檢察院認罪認罰援助中，我就參與辦理二三百起，所有案件均獲當事人一致好評，無一起投訴。此外，我還加入見義勇為協會，成為會員。 一、違法立案與非法拘禁，遭受肉體與精神雙重迫害 2021年4月8日，林州市公安局民警任國林以我曾擔任景鼎公司、政信公司法律顧問並提供法律服務為由，以涉嫌「幫助非法吸收公眾存款罪」將我刑事拘留。2021年5月7日，在刑事拘留30天最長期限屆滿後，任國林與林州市紀委張俊禮等人，以「指定居所監視居住」為名，將我從看守所轉移至「林州市李家墁田園度假中心」，對我實施非法拘禁。 在此期間，我遭受長時間肉體與精神壓迫：每天24小時有兩人寸步不離看守，被強迫每日保持固定坐姿不少於18小時，還伴隨恐嚇、辱罵、威脅、不准睡覺等行為，目的是逼迫我認罪及虛假指控景鼎公司、政信公司相關人員。持續55天的折磨，導致我出現心率異常、臀部皮膚破損出血、腿部浮腫、膝關節變形、大小便困難等症狀，多次暈倒，精神幾近崩潰。為防止發生意外，看守人員長期強制我服用名為「倍他樂克」的處方藥。期間，林州市紀委張俊禮等人還以我子女學業相威脅，稱若不配合指控，將以紀委監委名義致函我子女所在學校，以「黑社會子女不能就讀好學校」為由要求退學，甚至舉例暗示某涉黑案中子女因壓力在學校跳樓自殺，以此施加心理逼供。直至2021年7月1日，我被批准逮捕並送回看守所。 據二審辯護人後續查閱的訊問同步錄音錄像（下稱「同錄」）顯示，本案實為任國林為追求個人晉升、迎合上級，藉「掃黑除惡」名義對我構陷。 二、檢察環節：罪名存疑仍推進，監督職責缺位 2021年7月1日，林州檢察院批准逮捕後，我被送往看守所；直至9月9日，任國林仍不允許律師會見。林州檢察院逮捕和提起公訴提審時，公訴人李紅洲告知我，指控罪名為參加黑社會性質組織罪、非法吸收公眾存款罪、18起虛假訴訟罪、三起詐騙罪、妨害作證罪。 我當即向李紅洲答辯：我係律師正常執業，涉案公司並未吸收存款，在我擔任涉案公司法律顧問之前和之後，其公司經營方式沒有任何改變，且在我不擔任法律顧問之後，涉案公司還在安陽廣播電視台發布廣告，可以證明公司經營行為的合法性，現在仍有公司按照該經營模式正常經營；所有訴訟均為真實案件，我從未欺騙他人，更無妨害訴訟的行為；此外，此前的「指定居所監視居住」實質是非法拘禁。李紅洲回應稱，他認為除非法吸收公眾存款罪「還沾點邊」，其餘罪名均不構成。我進一步反問：公司僅從事居間服務，並未吸收存款，何來我「幫助吸收存款」？即便公司存在吸收存款行為，我作為律師提供正當執業行為，也不構成幫助犯罪。最終李紅洲表示，他無法做主，只能按程序批捕並提起公訴。對於「指定居所監視居住實為非法拘禁」的質疑，李紅洲稱「是林州紀委監委人員實施，他不敢監督紀委監委」。 2021年11月29日，起訴書最終指控三項罪名——參加黑社會性質組織罪、非法吸收公眾存款罪、一起詐騙罪，原定的虛假訴訟罪被變更為一般違法事實。 三、一審庭審：程序違法頻發，公正蕩然無存 2022年7月，林州法院召開庭前會議時，刑庭庭長岳俊峰為誘騙、逼迫被告人認罪認罰，對多名被告人稱：「認罪認罰，我給你們意想不到的從輕；不認罪認罰，我給你們極其嚴重的從重。」最終，有幾名被告人被迫委曲求全認罪認罰，甚至出現虛假指控他人的情況。 2022年8月第一次開庭時，我要求公訴人明確指控我「參加黑社會性質組織罪」所涉18起虛假訴訟一般違法事實的法律依據，李紅洲竟稱該行為違反《民法通則》（已廢止）和《律師法》的相關規定。 我當庭反駁：河南殷都律師事務所與涉案公司簽訂有《法律顧問合同》，指派我擔任法律顧問提供法律服務，此舉不違反任何法律；河南殷都律師事務所還與相關案件當事人簽訂《法律服務合同》，指派我擔任訴訟代理人提供法律服務，同樣於法無悖。退一步講，即便我的行為違反《民法通則》（已廢止）或《律師法》，也僅需承擔民事責任或行政責任，應由民事審判庭或司法行政部門處理，刑事審判法庭根本無權管轄。我發言後，公訴人和審判人員當場啞口無言。 開庭前，我已申請指控我犯詐騙罪的所謂被害人出庭對質。庭審中，我向該被害人發問：「你借款的利息如何計算？服務費如何計算？你為何會出具100萬元的借據？」被害人對答如流。我隨即反問：「既然你對所有情況都清楚，何來『被騙』一說？」被害人當場語塞，無法回應。 針對非法吸收公眾存款罪的指控，我當庭答辯：涉案公司並未吸收存款，更無高利放貸行為，僅從事居間中介服務；公司從未收取出資人的款項，所有借款均由真實存在的借款人用於經營；借款合同約定的利率為月息1分至1.5分（即月利率1%-1.5%），即便疊加公司收取的居間服務費，也未超過法律規定的利率上限。此外，我作為律師提供符合法律規定的服務，既不構成該罪，也不屬於幫助犯罪。對此，公訴人未作任何回應。休庭後，案件被檢察機關退回補充偵查。 2022年11月，第二次開庭以視頻方式在看守所違法進行。庭審中，公訴人竟舉證一份違法證據：該證據系補充偵查結束後非法取得，內容是通過將一名同案被告人的原當庭量刑建議（19年）變更為認罪認罰量刑建議（11年），以此騙取的虛假供述。視頻庭審分時段審理，審判人員又不允許我當庭對質、查看證據。這讓我切實感受到公訴人的不擇手段，也徹底對林州的司法公正喪失希望。 2023年1月20日（農曆臘月二十九）下午五點，正值春節放假前一天，林州法院工作人員送達判決書：我被以參加黑社會性質組織罪、非法吸收公眾存款罪判處五年有期徒刑及罰金。法院刻意選擇此時段送達，其阻止上訴、阻礙律師會見的險惡用心，令人不寒而慄。 四、二審：未開庭即維持，申訴之路艱難起步 上訴後，新委託的北京澤博律師事務所王興律師、劉徵律師，通過查閱卷宗及同錄發現諸多嚴重程序違法問題： • 現有的多名被告人同錄存在選擇性錄製、剪接情況，部分同錄光盤無法打開； • 康翠蓮、韓華的同錄內容與筆錄嚴重差異，且錄製過程中存在指名問供、指事問供及威脅引誘獲取虛假供述的嚴重違法情形； • 一審還存在六次違法補充偵查、嚴重超期羈押，以及普遍以「指定居所監視居住」名義實施非法拘禁、刑訊逼供等問題。 辯護律師向安陽中院遞交了開庭審理申請、調取完整同錄申請等多份法律文書，在二審審判人員的多次催促下，律師無奈提交了二審辯護意見。辯護意見明確表示，我擔任涉案公司法律顧問、代理相關訴訟僅佔業務量的5%，且為正當執業行為；涉案公司未吸收存款，僅從事居間中介，故不構成參加黑社會犯罪和幫助非吸犯罪。但安陽中院未開庭審理，徑直作出裁定：駁回上訴，維持原判。我就這樣從一名合法執業的律師，被硬生生「做成」了「黑社會成員」。而所有參與此案的辦案人員，卻憑藉此案獲得立功、受獎、升遷等機會。 五、後續：申訴出現轉機，重審階段再遇程序梗阻 2023年6月14日，我到新鄭監獄服刑。在王興、劉徵律師的無私幫助下，我和父親開始申訴。經律師不懈努力，河南省高級人民法院於2024年6月7日作出決定：指令安陽中院再審，停止原判決執行。直到2024年7月19日，我才獲得自由，回到闊別三年零三個多月的家中。 2024年11月8日，安陽中院裁定撤銷原判決、裁定對我的定罪量刑，將案件發回林州法院重審。2024年12月25日，林州法院重審立案後，又違法準許檢察院進行第七次、第八次補充偵查，補充偵查於2025年8月22日到期。截至目前，林州法院仍未恢復審理，案件處於懸置狀態…… 六、原審錯判的連鎖傷害：個人身心創傷、家庭政審困境與生活絕境 因原審錯誤裁判，我被非法羈押長達三年零三個多月。這段經歷對我個人而言，雖身心承受巨大創傷，但我尚可將其視作人生磨礪，常以「有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人天不負，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳」自勉，咬牙堅持申訴之路。 最令我痛心疾首的，是錯判對家人造成的連帶傷害：我的兒子原本就讀於中國人民公安大學，成績優異，本可順利參加入警考試進入公安系統，卻因我的案件未能通過政審，錯失理想職業。所幸他自強不息，刻苦備考後考入中央民族大學攻讀法律碩士研究生，如今即將畢業，卻仍要面臨公務員、事業編制及選調生考試中的政審限制，前途仍被陰影籠罩；我的女兒就讀於浙江外國語學院，眼下畢業在即，同樣因我的案件陷入政審困境，就業選擇被大幅壓縮。 與此同時，因案件長期程序空轉、懸而不決，我至今無法恢復律師執業。作為專職律師，我必須遵守《律師法》關於執業紀律的規定，不能另行入職其他單位謀生，導致家庭收入瀕臨斷絕，家中兒女上學，父母年老，生活近乎陷入絕境。我與家人日夜期盼的公平正義，仍在漫長的等待中遙遙無期…… （中國數字時代） △