|
【澤論四方】四十七人案判決判了「一國兩制」死刑
黃世澤
2024年6月2日發表
【人民報消息】 四十七人案第一批判決終於出爐，大部分依據香港憲制行事的民主派中人，都被判干犯國安法有罪。誠如英國外交部的聲明所言，他們通通都guilty of nothing，因為他們僅僅是依據《基本法》和《中英聯合聲明》的框架行事，根本不應該被認為犯罪。只不過，在習近平一味要求政權安全凌駕一切之下，香港那些受普通法訓練的法官，都通通變成與納粹德國人民法院的法官一樣的貨色。
而更重要的是，這次判決無異判了香港「一國兩制」死刑，基本上，沒有人再相信「一國兩制」，亦沒有人相信中國不會武力侵台，在這種情況下，既沒有人會來香港投資，更不會去中國投資，西方國家狠下決心武力捍衛台灣，亦會變得理所當然。
鄧小平原提出對準台灣「一國兩制」構想
「一國兩制」這個構想，本來不是用於香港，而是用於台灣，當時鄧小平想到「一國兩制」來結束中國內戰，也不是沒有道理，因為鄧小平提出這個構想時，台灣不是今天的民主國家，相反，台灣當時仍然有黨禁、報禁，鄭南榕為了百分百的言論自由，在一九八九年四月七日，亦即一九八九年北京民運發生前，不惜在自己辦的《自由時代》雜誌社自焚抵抗當局無理逮捕。事實上，鄧小平提出「一國兩制」時，台灣和中國在專制獨裁上不分上下，蔣介石在一九三三年之後，很多措施有仿傚納粹和法西斯主義之嫌，甚至蔣介石的兒子蔣緯國，擔任過德國國防軍軍官，官拜陸軍少尉，參與過入侵捷克蘇台德區、奧地利等國的軍事行動。在西方而言，國共兩黨，一個共產黨，一個法西斯，都不見得是好東西，如果香港這個當時華人社會最自由的英國殖民地，「一國兩制」都行得通，甚至為華人社會的民主開先例，之後西方半推半就說服中台兩岸合併，結束內戰也容易。
香港實驗「一國兩制」47人案判決印證死亡
當時沒有人看到，台灣的民主可以去到今日的高度。當時西方利用香港來拉攏中國對抗蘇聯，西方又可以在中國有一個自己熟悉的據點，又可以拆除台灣海峽這個政治炸彈，更可以測試中國人的誠信。只不過一九八九年發生了北京天安門屠城，再加上台灣在「野百合」運動後，李登輝帶領台灣變成民主國家。李登輝判斷十分準確，那是台灣民主後，西方不可能再要台灣接受「一國兩制」，因為台灣的制度已經遠比中國，甚至搞出跛腳鴨民主的香港進步。但是西方在簽發大量護照給香港人做逃生門後，仍願意給中國多一次機會，試試香港有沒有問題。在《國安法》出現前，由於支聯會仍然存在，民主派仍然在政治舞台，基本上，四十七人案那些人，是幫了中國大忙，證明中國人在國際上言而有信，由這個角度，民主派根本是建制一部分，不應該被判刑，甚至要加以重視才對。
只不過，習近平根本只是一個老紅衛兵，以為中國已經富起來，可以不理西方，甚至出兵台灣都有機會打贏仗，因此在香港就亂來。在《國安法》通過後，香港「一國兩制」已經進入彌留狀態。但西方仍然會看香港法院會怎樣判四十七人，再決定香港是否完全淪為獨裁體制。而香港法院這次用行動來證明，《國安法》實施起來，根本是玩帝制年代中國的莫須有邏輯。既然如此的話，那西方又何須對香港客氣，特別中國已經改變策略，乾脆收買老對手國民黨為已用，擾亂台灣的民主，這次判決只不過是證明了中國「一國兩制」策略死亡，既不會守承諾，也不會和平統一，幾乎可以肯定，國民黨亂政失敗之後就會揮軍東侵。
因此，香港作為東西方的橋樑角色會終結，不會再有西方人來，而中國其他城市西方人更不會來，因為中共言而無信。香港的終結，已經是現實，而非個別人士的預言。習近平低下的政治智慧，勢必為遠東各地的民眾帶來災難，而香港的苦難，現在才剛開始，遠遠未到結束之時。
轉載自《自由亞洲電台》
|
香港47人案判詞 學者指荒謬矛盾（圖）
最新民意調查顯示《23條》對香港有何影響？（圖）
