|
史无前例 川普封口费刑事案被判有罪 34项指控成立
【人民报消息】纽约封口费刑事审判案的陪审团星期四(5月30日)一致裁定前美国总统唐纳德．川普(Donald Trump)面临的34项重罪指控均告成立。他被判定伪造了纽约州商业记录，以隐瞒他试图影响2016年选举的做法。
据美国之音报导，由12名成员组成的陪审团经过两天审议，最终对77岁的川普作出了这一裁决，这是有史以来首次有美国总统接受刑事审判。
川普是2024年11月大选中共和党总统候选人的预定候选人，对手是2020年大选中击败他的民主党总统乔．拜登(Joe Biden)，但川普现在面临被判缓刑或最高四年监禁的可能性。
川普的量刑宣判定早7月11日，正值他旨在重返白宫的竞选活动期间，距离7月15日共和党全国代表大会开幕仅几天，届时他将正式被提名为该党2024年总统候选人。
川普的辩护律师托德．布兰奇(Todd Blanche)要求推翻判决，但纽约州最高法院大法官胡安．默臣(Juan Merchan)很快驳回了他的请求。
川普肯定会上诉，并可以继续竞选总统。美国宪法并无任何条款禁止他以重罪犯的身份担任总统。
在被宣布有罪后，川普在一项声明中说：“这是耻辱。这是被一名有利益冲突的腐败法官舞弊的审判。这是舞弊的审判，是耻辱。”
领导这次检控的曼哈顿地区检察官阿尔文．布拉格(Alvin Bragg)在陪审团做出裁决后对媒体说：“我做了我的工作，我们的工作是不带恐惧和偏袒地遵循事实与法律。这正是我们所作的。”
川普还面临另外三项起诉，其中两项指控他非法试图扭转2020年的选举失利结果。但这三起案件目前都陷在他的律师和检察官之间的法律争议之中。因此，纽约的案件可能是11月大选前唯一得到判决的刑事案件。
川普被定罪之前，他的前政治掮客、如今的尖锐批评者迈克尔．科恩(Michael Cohen)在法庭作证说，川普告诉他“就这么做吧”--在2016年大选前几天向成人电影女演员风暴女．丹尼尔斯(Stormy Daniels)支付13万美元的封口费，以掩盖她十年前与川普发生过一夜情的说法。
川普否认与丹尼尔斯有任何关系，但没有当庭为自己作证，尽管他有权利这么做。
封口费协议本身并不违法。但川普在34项起诉书中被指控伪造公司业务记录，以隐瞒2017年向科恩支付的封口费报销，川普声称这笔钱是偿还科恩为自己所进行的法律工作的费用。
川普的辩护团队声称，科恩在川普不知情的情况下，自愿将钱汇给了丹尼尔斯的律师。
这位前总统否认了对他的全部起诉。
陪审员都是从选民登记名单中随机选出的纽约人，他们听取了22名证人五个星期以来的证词。随后在星期一，陪审员用数小时的事件听取了川普辩护律师布兰奇和检察官约书亚．斯坦格拉斯(Joshua Steinglass)就此案提出的针锋相对的观点。
在长达三个小时的结案陈述中，布兰奇抨击了检方关键证人科恩。科恩曾作证说他希望川普被定罪。
布兰奇称科恩--被定罪的伪证犯和被吊销了执照的律师--是“有史以来最大的骗子”，也是对川普指控“合理存疑的化身”。
布兰奇说，科恩的可疑证词、他从川普公司盗窃6万美元以及多年来撒谎的历史--讽刺的是他经常是为了川普撒谎--给了陪审团充足的理由宣告这位美国第45任总统无罪。
检察官斯坦格拉斯在近五个小时的结案陈述中承认了科恩的缺点，但辩称这些缺点只是“插曲”，并称川普参与了“破坏2016年大选”的串谋。
检察官指出，2015年8月，川普和科恩与当时的八卦报纸《国家询问报》(National Enquirer)出版商戴维．佩克(David Pecker)达成协议，购买并压下对川普不利的报导，并撰写有关其政治对手的负面和夸大其词的报导，这相当于“颠覆民主”，并导致对丹尼尔斯支付的封口费。
陪审员在听取了2015年8月会议--“川普大厦阴谋”--的关键证词后做出了裁决。在周四上午，应陪审员的要求，他们重新听取了这些证词，然后恢复了审议。
斯坦格拉斯表示，《国家问讯报》实际上是川普2016年竞选团队的“秘密机构”，因为该报向纽约川普大厦的一名门卫支付了3万美元，以压下他关于川普生下私生子的虚假指控，并向《花花公子》（Playboy）杂志模特凯伦．麦克杜格尔（Karen McDougal）支付了15万美元，以压下她声称在2006年和2007年与川普有过长达数月的婚外情的说法。
川普否认了麦克杜格尔的说法，但佩克作证说，川普在2017年就任总统后，与佩克在白宫散步时询问了她的近况。
在丹尼尔斯声称与川普有过艳遇的问题上，检察官斯坦格拉斯告诉陪审员，“你可能会说，谁在乎川普先生在2016年大选前10年是否与色情明星睡过觉。很多人都这么想。但是，要说美国人民没有权利来自己决定他们是否在乎，这就不那么容易了。”
辩护律师布兰奇告诉陪审员，“川普总统是无辜的。他没有犯下任何罪行，地区检察官也没有满足举证责任--就是这样。”
他说，审理此案的陪审团应该“非常迅速和轻松地做出无罪判决”。
但是，检察官斯坦格拉斯告诉陪审团“记住要忽略噪音，忽略插曲。如果你这样做了......你会看到公诉人已经提出了被告有罪的强有力的证据。”
“法律就是法律，它对每个人都一视同仁，”斯坦格拉斯说。“对这位被告没有特殊的标准。”
| 
