【人民報消息】12月11日至12日，中共照例在北京召開經濟工作會議，官喉新華社僅報導了習近平講話的部分內容，主要出自於中南海祕書給習近平寫的發言稿，基本上保留了一年前會議發言稿的90%左右。所謂的經濟工作會議更多是祕書們照搬套話、虛構出來的，沒有多大實際作用。不過，北京政局詭異之際，參會的人應該都在格外注意一些微妙的用詞變化，試圖分辨出最新的政治信號。 誰在主導經濟 新華社關於中共經濟工作會議的報導，前兩段與一年前基本上一樣，2023年的經濟工作會議也是12月11日至12日舉行。不同的是，2023年的會議，習近平只在第一天講話，第二天就和蔡奇出訪越南，李強隨後唱了獨角戲。 今年，習近平和全體政治局常委也沒有全程參加會議，後面仍然是李強和丁薛祥主持了會議，但新華社沒有報導具體內容，僅稱李強作總結講話，對做好明年經濟工作提出要求。央視長達13分鐘的視頻，也僅給了李強幾秒鐘的單獨鏡頭。 由此可見，儘管中共黨魁式微，現在無法再一個人說了算；但李強也未能真正拿回國務院的經濟主導權。 2023年新華社的報導稱，習近平「全面總結」2023年經濟工作，「深刻分析」當前經濟形勢，「系統部署」2024年經濟工作。 2024年的報導僅稱，習近平「總結」2024年經濟工作，「分析」當前經濟形勢，「部署」2025年經濟工作。 「全面」「深刻」「系統」三個修飾詞的消失，應該意味著與一年前相比，中共黨魁的威信明顯在下降。祕書們不敢輕易刪掉這三個詞，習近平本人應該也不會願意這樣做，誰能決定此類刪改呢？ 蔡奇是中辦主任，還主管宣傳，中南海的祕書們需要直接聽他的號令。蔡奇曾是習近平最信任的人，他似乎也不會違背習近平的意願。傳聞兩人鬧掰了，但蔡奇自己也架空不了習近平，習近平理論上還可以換掉中辦主任。最近習近平兩次到各地視察，蔡奇沒有按例陪同，而是中辦常務副主任孟祥鋒陪同。 祕書們刻意修改發言稿，可能是習近平、蔡奇都無法控制的。12月9日的政治局會議上，大概是政治局常委、或者政治局大多數成員都要求這樣做，不排除還有退休政治局常委們也提出了要求。中共黨魁的權力至少被稀釋，習近平的領導力應受到了普遍質疑。 會議對2024年經濟工作的總結，基本維持了12月9日政治局會議的基調，刪去了習核心的黨中央「頂住外部壓力、克服內部困難」的表述。2023年的經濟工作會議報導中曾有這樣的表述。這表明中共黨內沒有完全認可習近平的領導。 12月9日的政治局會議沒有提到「中國式現代化」，但重新出現在經濟工作會議的報導中，大概是因為忽然取消這一口號顯得太突兀，於是又被加了回來；不過在2025年的經濟展望中卻再次消失了。 內外部形勢更差 2024年經濟會議稱，「當前外部環境變化帶來的不利影響加深，我國經濟運行仍面臨不少困難和挑戰，主要是國內需求不足，部分企業生產經營困難，群眾就業增收面臨壓力，風險隱患仍然較多。」 2023年經濟會議稱，困難和挑戰「主要是有效需求不足、部分行業產能過剩、社會預期偏弱、風險隱患仍然較多，國內大循環存在堵點，外部環境的復雜性、嚴峻性、不確定性上升」。 相比一年前，中共不再稱外部形勢的「不確定性」，而是確定了「不利影響加深。」 中共對內部形勢的分析，「國內需求不足」仍是頭號問題，至今沒法解決；還增加了「部分企業生產經營困難，群眾就業增收面臨壓力」。可以說問題更大了，中共黨魁主抓經濟失敗，應該也因此失去了對經濟的完全主導。 2023年經濟會議也曾提到「社會預期偏弱」和「國內大循環存在堵點」。這兩個問題現在更嚴重，但中共不要能再提，否則就等於自己「唱衰」經濟，而不是「唱響經濟光明論」了。 2023年經濟會議還曾提到「部分行業產能過剩」。2024年這一問題不斷遭遇國際上的詬病，但中共卻不承認了，只好不再提。 比起2023年，2024年的內外經濟形勢變得更差，但中共只敢公開一部分；如果都公開的話，就等於承認2024年的經濟工作失敗了，但中共不可能否定自己。 面對諸多困難，2023年的經濟會議仍然稱，「有利條件強於不利因素，經濟回升向好、長期向好的基本趨勢沒有改變，要增強信心和底氣。」 2024年的會議僅稱，「長期向好的支撐條件和基本趨勢沒有變。我們要正視困難、堅定信心，努力把各方面積極因素轉化為發展實績。」 中共變相承認，現在不利因素已經大於有利因素，不敢再談「底氣」了。 2023年底的經濟部署落空 2024年經濟會議仍試圖總結一點經驗，但口氣明顯變弱。 2023年高調宣傳的所謂「高質量發展」新理念，2024年被明顯弱化，恐怕誰都搞不明白這一虛幻的口號是什麼；但今年又搞出了一個「新質生產力」。 2023年經濟會議還曾提到，「發揮超大規模市場和強大生產能力的優勢，使國內大循環建立在內需主動力的基礎上，提升國際循環質量和水平。」 2024年經濟會議沒有再提「發揮超大規模市場和強大生產能力的優勢」，也沒有再提「國內大循環」和「國際循環」；改為「暢通國民經濟循環」的籠統說法。「國內大循環」的提法應該太刺耳，被各國抓住了把柄；至於「國際循環」，中共早就失去了主動性，現在被動應付都難。 2024年經濟會議雖然保留了「中國式現代化」的提法，但沒有像2023年經濟會議那樣，再稱其是「最大的政治」。 這些用詞或口號的變化表明，2023年底中共經濟會議的部署基本上落空了。 2024年經濟工作會議仍無良策 中共對2025年經濟的展望，與一年前展望2024年的描述大同小異，新增了「穩住樓市股市」和防範化解「外部衝擊」，但此處沒有再提「中國式現代化」。 「樓市股市」成了中共高層的兩大心病，2024年出了不少蠢招，但無濟於事，2025年估計還會繼續惡化。 「外部衝擊」應主要指川普（特朗普）回歸白宮後可能的一系列對華新政策，包括高關稅等；但歐盟對中共的不公平貿易做法也越來越強硬，如果川普再強勢要求更多國家站隊，中共更會吃不消。 2024年經濟會議聲稱「要實施更加積極的財政政策」，並「提高財政赤字率……加大財政支出強度……增加發行超長期特別國債……增加地方政府專項債券發行使用」。 與2023年相比，中共準備更多借新債還舊債，但同樣要求「黨政機關要堅持過緊日子」。不過，各級官員們應該又看到了撈錢的機會，更多債務都算在老百姓身上，但錢必定會更多進入貪官的口袋。 2024年經濟會議把2023年的「穩健的貨幣政策」改成了「適度寬鬆的貨幣政策」；提出「適時降準降息，保持流動性充裕」，但又稱要「保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩定」。 中共準備再次大放水，貨幣貶值必將發生，老百姓手裡的錢眼看要縮水，人民幣匯率很可能繼續跌。據說這是中共試圖應付川普關稅戰的對策之一，但搞不好會雞飛蛋打，還可能引發金融危機。 2023年經濟會議曾專門提到「加強經濟宣傳和輿論引導，唱響中國經濟光明論」。今年的會議沒有再提。全世界都在唱衰中國經濟，大膽的中國經濟學者也在唱衰中國經濟，唱衰中南海的政策和能力。中共大概也知道，現在稱「唱響中國經濟光明論」，實際就是硬著頭皮獻醜了。 比較可笑的是，2024年經濟會議列出的明年九大重點任務，描述竟然和2023年基本一樣，包括提振消費、科技創新、經濟體制改革、對外開放、防範風險、鄉村振興、區域戰略、綠色轉型、保障民生，僅順序稍作改變。 中共高層們並無新招，祕書們只能照搬老套路。中共宣傳的經濟工作會議，實際主要是祕書們虛構出來的。2023年經濟工作會議的報導近4,900字，2024年的報導近4,500，大多數內容雷同。 2025年經濟主導權的爭奪 2023年的中共經濟工作會議稱，要「堅持和加強黨的全面領導」；2024年僅稱，要「加強黨對經濟工作的領導」，沒有了「堅持」和「全面」；最後的口號也再次沒有提及「中國式現代化」。 這些變化表明，2025年中共黨魁無法再主導經濟，但李強似乎也難拿回經濟主導權。下一步的經濟工作到底應該聽誰的，參加會議的政治局委員或許清楚，中央各部門的負責人可能也有所了解，但各省、市的官員們恐怕仍然雲裡霧裡。 中南海的權力之爭，在經濟工作會議上再次露出了馬腳，想掩蓋也掩蓋不住了。現在中南海到底誰是最終的決策者，仍撲朔迷離。 如果是政治局常委會在集體做決策，那麼政治局常委們恐怕要頻繁地開會；特別是議而不決時，是單純靠舉手投票決定，還是要同時徵求某些退休政治局常委的意見呢？ 現任政治局常委中，基本都不大懂經濟。習近平主導過經濟，失敗了。李強僅有地方做官經歷，沒有中央工作經歷，接任國務院總理後，就很快交出了大權。趙樂際、王滬寧沒有做過經濟工作。丁薛祥擔任第一副總理是趕鴨子上架。蔡奇當然也不行，李希還要管紀委。政治局常委會並沒有能力集體做好經濟決策。 政治局一個月最多開一次會，懂經濟的人同樣很少，指望政治局集體做好經濟決策，同樣不現實。 有傳聞稱，溫家寶可能在目前的經濟調整中更有發言權。他曾做過10年國務院總理，主導過4萬億大投資。中共最新的舉債、寬鬆政策，似乎有類似的影子；但今非昔比，這些是否能解決當下的難題，還是可能雪上加霜，都無人知曉。 中南海現出權力危機，經濟主導權不明，經濟工作會議更像在走過場，2025年的中國經濟面臨更大的未知數。 △ （大紀元）