|
二次隔空喊话颇显习无奈 新华社报导高级红低级黑
杨威
【人民报消息】近日，川普（特朗普）透露与中共党魁习近平有过沟通，中南海应该终于和川普团队搭上了线。奇怪的是，12月10日习近平会见外宾时，再次称“愿同美国政府保持对话、拓展合作、管控分歧”；还称应该“相互把对方当作伙伴而非对手”。新华社又发文解读称“传递重要信号”。如果川普和习近平进行了有效沟通，中共党魁仍要这般隔空喊话，就显得蹊跷了。
川普和习近平的有限沟通
12月8日，川普接受专访时透露，他最近和习近平有过沟通，但没有谈及台湾。主持人追问，若中共武力攻台，川普是否会出兵保护？
川普回避表态，希望保留谈判的空间。但他说，“我宁愿他们（中共）不会这么做（指不要入侵台湾）。”
川普表示，双方最近进行了对话和沟通，任何向美国运送毒品的人将被判死刑。
川普还表示，如果对它们征收关税，中共就不想与美国玩游戏，现在双方正在玩很多游戏。
川普主动透露与习近平进行了沟通，但没有谈到台湾问题，也没有提及更多内容。双方的沟通大概有限，否则不大可能略过台湾问题。中共一直在称台湾问题是中美关系的第一条“红线”，在有限的沟通里，中共党魁应该没有机会表达台湾问题的“红线”。
双方沟通了什么？
川普透露的沟通内容，实际仍围绕他11月25日关于毒品和关税的议题。
当时他发帖说，“就大量毒品（尤其是芬太尼）被运往美国，我曾多次与中国（中共）进行会谈，但无济于事。中国（中共）代表告诉我，如果发现干这种事的毒贩，他们将对他实施最高刑罚——死刑。但不幸的是，他们（中共）从未执行过，毒品正以前所未有的规模涌入我们国家，主要是通过墨西哥。我们将对中国进入美国的所有产品征收额外10%的关税，高于任何额外关税。”
川普随后又发帖表示，也将对墨西哥和加拿大征关税，以解决毒品和非法移民问题。加拿大和墨西哥迅速回应，都承诺配合，川普之后也发帖对此表示满意。然而，中共是芬太尼的真正源头，川普却始终没有发帖谈论中共是否愿意服软。
11月25日川普宣布加征对华关税后，中南海应该拚命寻找渠道与川普团队沟通，双方最终应至少就毒品和关税问题进行了对话。中共算做出了某种承诺，估计同时要求川普不要再因为毒品问题加征额外10%的关税。
川普的态度很明确，如果征收关税，中共就不敢玩游戏。换句话说，如果中共还想和川普玩游戏，那么关税的大棒随时可能落下；假如中共不再和川普玩游戏，川普的关税计划可能轻轻放下。
更多议题暂时被搁置？
川普透露与中共的沟通，仅谈到了毒品问题，没有谈及其它，这应该是他目前的优先事项，并未继续谈论台湾问题，恐怕也没有谈及不公平贸易等。川普同时表示，关税可以用来减少美国政府的债务。川普的关税牌才刚刚开打，先拿毒品和美元地位问题试水，后面的很多议题，如果中共仍打算玩游戏，不同的关税将被不断提出。
川普表示准备在台湾问题上谈判，但现在应该还不是时候。川普目前需要尽快圈定内阁的一系列人选，尽快拿出上任一百天的工作计划；毒品、非法移民、各项经济规则松绑等，应是最优先的议题。在国际上，川普需要优先解决俄乌战争、中东战争，摆平北约、俄罗斯和阿拉伯世界等，然后再集中精力对付中共。
川普应该还没有准备与中共谈判，但先给了一个下马威。川普或者川普团队的人针对毒品问题与中共进行了一些沟通，但其它更多议题大概暂时被搁置。
中南海好不容易和川普团队搭上线，应该想谈很多议题，但并非川普目前的优先事项，所以暂时被搁置。眼看不能和川普很快沟通更多事项，中共党魁只能再度隔空喊话了。
11月16日，习近平在APEC峰会期间与拜登会晤，却当著拜登的面向川普生硬喊话，称“愿同美国政府继续保持对话”，但同时又划了四条“红线”。然而，这次喊话很失败，拜登团队很快祭出一系列新的制裁，并大力支持台湾，刚刚又宣布对中国产太阳能晶圆和多晶硅等的新关税。川普没上任也提出要加关税，拜登和川普对华加征关税似乎变得一致了。
中共党魁的第一次喊话显得别扭，但毕竟还算当著美国政府的面喊，结果适得其反。因为与川普的沟通仍然有限，中共党魁不得不又第二次喊话，但更别扭了。
第二次无奈喊话
12月10日，习近平在北京会见了参加“1+10”对话会的主要国际经济组织负责人。12月9日，李强先参加了“1+10”对话会，10个国际组织的负责人分别是新开发银行（NDB）行长罗塞芙、世界银行行长彭安杰、国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃、世界贸易组织总干事伊维拉、联合国贸易和发展会议秘书长格林斯潘、国际劳工组织总干事洪博、经济合作与发展组织秘书长科尔曼、国际清算银行总经理卡斯滕斯、金融稳定理事会主席诺特、亚洲基础设施投资银行行长金立群。
这些人多数不是美国人，也并不代表美国，最后一个还是中共派出的官员。他们知道李强可能说了不算，因此更想见习近平，期望能当面澄清外界的很多疑问，但中共党魁的主要想法却是借机再向川普喊话。
新华社的报导称，习近平说，“世界进入新的动荡变革期，再次处于关键十字路口”，还呼吁各国“相互把对方当作伙伴而非对手”。
新华社报导还称，习近平阐述了对发展中美关系的一贯原则立场，再次重复“中方愿同美国政府保持对话、拓展合作、管控分歧……关税战、贸易战、科技战……不会有赢家。”
这番话仍然是表面似乎放软，实际软中带硬。川普即将上任，中共继续搬出“人类命运共同体”，还不肯做出改变。中共假称“沟通”或“合作”，却根本没有放弃对抗之意。
第二天，12月11日，新华社发文《第一观察丨习近平主席这场会见向世界传递重要信号》。中共大概担心川普没有注意到，专门又发文解读。文章描述“值此关键时刻”的“三个重要信号”分别是：习近平表明了“对中国经济的信心”，“不为任何风险所惧、不为任何干扰所惑的恒心”，“决心和定力不会改变”。
这三个所谓的“重要信号”，与第一次喊话并无本质区别，都属于不自量力的生硬喊话。假如中共真对中国经济有“信心”、真不怕“任何风险”、也真觉得自己有“定力”，就根本不需要借这样的场合喊话。恰恰相反，正因为害怕川普准备搞垮中共，中共党魁才不得不喊话，假装说一点软话，同时又试图假装强硬。
同样的话，中共党魁对著拜登喊了4年，但无济于事，现在又对著川普喊，可能是什么结局呢？中国经济每况愈下，中共束手无策，现在没钱了，还想与美国对抗，可谓在自寻死路。
中共党媒泄露经济实情
新华社试图“唱响经济光明论”，但随后的长篇大论却泄露了真相。
11月9日，中共政治局开会研究经济，但没有照搬中共党魁在党外人士座谈会上的先期讲话，内部权力争夺再次浮出水面。
12月11日，新华社发文《关键时期的关键抉择——以习近平同志为核心的党中央驾驭中国经济航船破浪前行》。这篇八千多字的长文似乎硬挺习近平，实际却有些“高级红”“低级黑”。
文章称，“一季度实现良好开局，到二、三季度下行压力加大，四季度回升势头增强。”
这样的说法看不出多大信心。文章还说，“国际环境更加严峻复杂……个别国家对我国遏制打压持续加码……国内有效需求不足，经济运行出现分化，重点领域风险隐患仍然较多，新旧动能转换存在阵痛。”
问题如此之多，中共政治局一样都解决不了，所谓的“定力”当然是虚构的。
文章又称，“关键时期需要关键抉择”；以习近平为核心的党中央“驾驭中国经济巨轮无惧风雨、破浪前行”；在中国经济发展的关键一程，习近平“一次次作出关键抉择”。
文章表面上捧习近平，但实际等于在说，中国经济这么糟糕，每次的决策都是习近平做出的。北京政局混乱之际，这更像是把经济被搞坏的全部责任都推给了习近平一个人。
12月11日，《人民日报》也发文《奋力打开改革发展新天地——总书记引领中国经济高质量发展砥砺前行》。文章称，2024年是“关键一年”，有国际环境的“风高浪急”，有国内的“风险挑战”；以习近平为核心的党中央“应对困难挑战”；前三个季度的经济增速，“一季度5.3%，二季度4.7%，三季度4.6%，虽有波动，总体走势指向5%左右的预期目标”。
三个季度编造的经济数字仍然难看，文章也称，“驶入2024年，中国经济航船遭遇新的激流险滩……能不能驾驭好世界第二大经济体……取决于党在经济社会发展中的领导核心作用发挥得好不好。”
《人民日报》没有特别强烈地撑习近平，最后仅称，党始终是“最可靠的主心骨”。这篇文章的潜台词似乎是，习近平没能驾驭好经济，“党中央”可能也不行，但党内应该还有别人。
中共党魁无奈地向川普二次喊话，党媒却等于在帮倒忙。川普的日程表里，应该计划先稳住中共，等扫清了外围，再全力猛击。川普应了解到中共党魁的权力岌岌可危，正密切观察，先准备好相应的对策，只等最佳的时机。中共党魁大概也感觉到了异样，因此才迫不及待地喊话，但喊话的方式和内容仍然另类，结局则不言自明。 △
（大纪元）
|
