| 资料图：2023年1月11日，在台湾高雄的一个军事基地，台湾武装部队举行为期两天的例行演习。摄影：Annabelle Chih/Getty Images） |
【人民报消息】随著2024年美国总统大选进入倒计时，一份民调显示，有近半数的台湾人关注此次选举，且有高达67%的受访者支持美国对台提供军事援助，美国两党候选人对台海安全局势和经贸政策的态度吸引了台湾各界的广泛关注。
近半数台湾人关注美国选举
据美国之音报导，台湾民意基金会在10月22日发布的一份最新民调显示，在年满20岁的受访者中，有43.9%的人表示关心，其中更有6.5%「非常关心」关心美国选举结果，回答「不关心」的人则占49.7%。进一步分析显示，年纪越轻、受教育程度越高者，对美国大选的关心程度越高。
这项民调同时询问了台湾民众对于美国总统拜登于9月29日批准对台湾提供5.67亿美元军援的看法，结果67%的人「乐见美国对台军事援助」，回答「不乐见」者则有19%。
若以政党倾向细分，民进党支持者有90%「乐见美国军援」，国民党支持者则是49%乐见、37%回答「不乐见」。
台湾民众关切川普与哈里斯涉台论述差异
在近期的总统选战中，美国两党候选人对台海问题的表态，成为台湾舆论关注焦点。
共和党总统候选人、前总统唐纳德．川普(Donald Trump)表示，他愿意以关税惩罚替代军事行动。据《华尔街日报》报导，他在上周五(10月18日)说，如果中共「进入」台湾，将对中共征收150%-200%额外关税。但不需要使用军事力量对抗中共。
相较之下，民主党总统候选人、现任副总统卡玛拉．哈里斯(Kamala Harris)在10月7日接受哥伦比亚广播公司(CBS新闻)专访时则表示，美国在中共国问题上「不应寻求冲突」。哈里斯说，美国必须确保维持「一中政策」，包括支持台湾有能力自我防卫、确保台海自由，但她并未回答美国是否会动用武力支持台湾。
台湾学者解析两党候选人对台政策路线
在台北的政治大学台湾安全研究中心副主任胡瑞舟表示，台湾在美中角力扮演著最关键且最具危险性的角色，尽管川普和哈里斯都支持利用台湾遏制中共崛起，但他们的方式有所不同。川普的做法更偏向「商谈交易」，通过经济手段获取美国的利益，而哈里斯则会更注重与盟友合作以强化遏制中共的策略。
胡瑞舟认为，若哈里斯当选，她会延续拜登外交路线，但恐怕不会像拜登一样，承诺「出兵保台」；在他看来，相比本月的围台军演，中共军方在9月25日试射洲际弹道导弹，更已敲响美国对于爆发核战争的警钟。
胡瑞舟告诉美国之音：「川普在美中台关系里面，遏制中共跟贺锦丽（哈里斯）是一致的，但是他在经贸方面，还有透过谈判交易来获得美国的利益；民主党有更细致的一个运作，拉帮结派、透过很多的跟盟友之间合作关系来强化他遏制中共崛起的这个目的，川普的话比较不重视盟国的关系。」
但胡瑞舟也表示，美国现阶段仍深陷俄乌战争和中东战场，因此不论谁当选总统，都会希望亚洲能「平静」，尤其在台海和南中国海。
在亚洲政经与和平交流协会10月17日举办的「美国大选与两岸关系」座谈会中，政治大学东亚研究所教授薛健吾分析，民主党党纲纳入《台湾关系法》、《三份联合公报》和《六项保证》，共和党党纲却未提台湾，预料将以谈判方式处理两岸问题，这对台湾更具挑战。
台湾民众对两党候选人的态度
位于台北的金融业人士郭书廷则在接受美国之音访问时直言，他希望商人出身的川普当选，因为这位「谈判专家」善于开价且条件明确，台湾可以「付费」买安全。
郭书廷说：「谁可以提供给我们的军购是可以更明确的、更快速的，让台湾可以选择要买什么东西、然后要做什么样的训练？对台湾的帮助是最大，对台海的目前的稳定性是比较足够的。美国两个领导人谁在遵守约定或制定原则上面是比较能够互相有所谈判的，我觉得是比较重要。」
郭书廷认为，川普同时也利用课征关税做为经贸筹码吓阻中共，他形容川普把美国当成企业经营，要竞争成为第一名，在开价卖东西给中共的同时，也会抑制中共超越美国。相比之下，哈里斯像是「承诺卖服务却一直不开价的人」，此外，他担心哈里斯在应对美国国内问题上表现不足，恐会导致美国衰退，从而无法兼顾台海问题。
但位于台北的台湾大学学生王同学则认为，若哈里斯当选，且延续拜登路线，会让他对台海局势较有安全感。王同学说：「如果中共打过来的话，（拜登承诺）他们会派兵协防，川普的话则是说如果中共打过来的话，会加增关税200%，拜登力度比较大一点，所以我认为这样比较安全。」
台湾民众关切美选经贸论战
除了安全议题，两党候选人的经贸政策也受到台湾民众的高度关注。川普提出对多数进口产品征收10%-20%的关税，计划对中共国征收60%以上的关税，推动美中「脱钩」。相反，哈里斯则主张「去风险化」，不完全与中共脱钩。
政治大学东亚研究所教授薛健吾表示，共和党在外交上是「美国第一」，和民主党「全球主义」不同，但两党对中共存在共识，将采取更严格的贸易政策和科技封锁。
位于台北的金融业工作者许先生认为，若哈里斯当选，可望延续拜登温和的经贸路线，对台湾经济较有利；反之，川普主张「美国优先」会紧缩贸易壁垒，鼓励晶元制造、高科技产业回流美国或在美国设厂，对台湾并非好事。
政大学者胡瑞舟则指出，美国无论谁当选新任总统，都会希望掌握台积电，尤其尖端晶元制造。例如，川普就曾抱怨「台湾夺走了美国的晶元业务」，因此台湾须尽早做出中长期规划，灵活因应国际局势变化和国防战略部署。
台湾产业界的期待
位于台北的互贵兴业医材执行长郭加泳认为，美国跟台湾是科技产业跟供应链契合的合作关系，因此美国总统选举结果对产业面的影响不大。
郭加泳表示，处在两强夹缝的台湾，在半导体领域掌握定价权，和美国的「友岸外包」同盟关系也更紧密，川普即便对全球提高征税，对台湾课税机率仍低，因为美国离不开台湾供应链。
郭加泳直言中美存有竞争关系，经贸「脱钩」促使美国品牌或通路避开「中国制造」，让台湾受惠于「转单效应」。
郭加泳告诉美国之音：「美国过去可能会用中国大陆供应链，现在因为脱钩的问题，台湾供应链完整，台湾是最适合的。做设计代工也会碰到中国大陆的公司也希望把他们的产品变成是台湾制造，然后供美国。『台湾制造』对台湾是一个机会。」
郭加泳认为，不管谁当选总统都不易改变美国以国家利益定调的政策，如同过去美国会用国家力量扶植合作对象，包含日本、韩国、台湾和中国的经济高速成长，都得利于美国国家政策引导。 △
