6月18日秦剛與布林肯會談7個半小時。

【人民報消息】各位觀衆、聽衆、網友們大家好，今天是2023年6月20日星期二。中美談判剛剛結束，布林肯前腳剛走，在中國那邊體制就爆出一個驚人的錄音，是中共的外交部長、習近平的寵臣，也是國務委員秦剛的一個內部錄音講話。這個錄音講話是充滿了中共的邏輯，或者說習派的邏輯，或者說現在極左當局、習當局的邏輯。這個邏輯當然有真有假，就跟他們檯面上跟布林肯談的完全相反。在臺面上他們三個人唱了一臺戲，秦剛唱白臉，表示中美要和平共處，要合作共贏，要互相尊重；然後王毅唱黑臉，痛罵美國，幾乎就是指着鼻子罵，說中美關係惡化，美國是負全部的責任，要美國糾正對華認知的錯誤，要反思；而習近平會見布林肯就出來打圓場，說中國無意挑戰美國，無意取得美國領導地位，說尊重美國，也希望美國尊重中國什麼政黨發言權等等。這些話講完了，布林肯也走了，這個時候突然就爆出了秦剛的內部講話。

這是秦剛的講話錄音，我給大家放一下兩分多鐘，讓大家聽一下。

中美爭端的本質就是爲了爭奪生存權利。就是美國要保障其超級主義。中國也要爭取美好的生活。正是這一本質，中美才會跌入世界老大同挑戰者不死不休的修昔底德陷阱。脫離了這個根本，其它的意識形態之爭、模式之爭和文明的衝突，都沒有反映出中美之間最根本的分歧和矛盾，正是因爲這個無解之局，美國才一直將中國視爲頭號假想敵。你不想爭奪霸權，不等於美國認爲你不想爭奪霸權；你現在不想爭奪霸權，不等於你有了足夠的力量之後，仍然不想爭奪霸權。在以剝削和掠奪爲特徵的工商文明中，這也是符合邏輯的合理思維。黑格爾說過，人類從歷史學到的唯一教訓就是，人類從來沒有在歷史中汲取過任何教訓，這是因爲他們一直活在一個資源競爭的文明形態當中。在這種文明沒有被更高潔的文明取代之前，人類的競爭是無法避免的。美國要維護其霸主的福利，想要渡過危機只有犧牲中國。而中國不願意做待宰的羔羊，希望擁有公平合理的勞動變現權利。在資源競爭的文明形態中，這種矛盾無法調解，只有戰爭才能夠重新分配權利，也只有戰爭才能階段性地解決問題。美國曆史上所有解決危機的方法只有一個，那就是戰爭。美國要阻止中國崛起的唯一方法也只有戰爭。他們在十幾年的時間裏，已經將資源轉向亞太地區，並完成了所有的戰爭準備。這種兩大強國的對決一旦發生，必將是地動山搖，驚天動地。

大家聽了這段話應該是比較清楚，這是秦剛在內部的講話。

這個講話大概分這麼幾層意思。他把中美關係解讀爲美國爲了自己的福利，不惜犧牲中國。如果是美國爲了自己的福利的話，其實美國這個國家，人民的福利不見得比歐洲國家、比日本、韓國，不見得比他們強，那是不是美國爲了美國的福利，要把這些國家都掠奪一番，或者是戰爭一番？這是中共的說法。然後這個說法之後就說，中美之間什麼意識形態之爭，模式之爭，道路之爭都不能反映本質。本質就是美國要爭取福利，而中國要過美好的生活，號稱中國要過美好的生活的是誰呢？是中國共產黨要過美好的生活，花天酒地、腐敗到底，長壽（長期）佔着權力不放，還是中國人民要過美好的生活？如果中國人民要過美好的生活，何來取消老年人的退休金、 醫改、醫保，還有就是讓大家去欠薪，還有地方財務讓他去崩盤。所以這都說不過去，其實真正的意思就是要避開意識形態、道路之爭、模式之爭，才是實質。

但是這裏想避開，然後就講到一點戰爭，先說是爭霸，不要認爲你不想爭霸，美國就認爲你不想爭霸。就是說美國怎麼看的，你爭霸不爭霸，你都在爭霸；然後就說，不要以爲你現在沒有能力爭霸，你將來有能力了就不爭霸。也就是說暗示中共一定要爭霸，一定要爭霸權，這是肯定的。

再接下來就講戰爭，說剝削和掠奪是工商文明的特徵，然後就是用戰爭來解決，說戰爭可以暫時解決，或者只能用戰爭來解決。然後就把這個定位放在了過去兩三百年前，究竟剝削和掠奪指的是什麼？如果是指在西方當時的殖民地的話，那是兩三百年前的事情。英國曾經是環球帝國，自己退回去了，成了英倫三島，而且北愛爾蘭還可能分出去，而全世界的英殖民地都退出去了，從來不宣稱自古以來就怎麼怎麼樣。西班牙也曾經是環球帝國，法國都曾經是半個環球帝國。還有葡萄牙，那這些帝國在何方？這些早就過時的事情。如果說掠奪和剝削講的是中國，是說中國附近，比如說蒙古滅了中國，滅了44個國家，或者滿清滅了中國，或者中國滅了周邊其他國家，這個來算的話，那是亞洲的情況，那也應該是過去式了。所以把腦袋停留在過去，來談現在。

然後就說沒有更高的文明取代的時候，什麼資源競爭仍然是那個模式。已經有更高的文明取代了，那就是民主，在二戰前的時候，只有美國跟英國兩個民主國家完整一體，而二戰之後，越來越多的民主國家，第一波民主化，第二波民主化，第三波、第四波民主化，現在世界上大多數國家都是民主國家。很多是成熟的民主國家，有一些新興的還不夠成熟，但是三分之二到四分之三都是民主國家。專制國家是少數，也就是說新的文明已經佔了上風，就是民主形態。而專制作爲一個落後的，甚至不能叫文明、叫野蠻，已經處於下風。這是毫無疑問的。還說新的文明沒有出現。

再一個，美國曆史上就是用戰爭來解決問題，只有戰爭解決問題。說是美國要取得自己的福利和優勢。其實美國的戰爭是最少的，一個是北美洲獨立的時候，跟英殖民地打仗發生了一個獨立戰爭，那是建國。很多國家建立之初都可能有一個戰爭形態。美國200多年只有一場內戰，就是南北戰爭。但是看看中國，這一兩百年以上發生了多少內戰，無休無止的內戰，明朝跟清朝的，清朝後來是辛亥革命，清朝中間的太平天國的，燕軍的，無數的內戰，還有後來的國共內戰，打得山河破碎，是千百萬人頭落地。還有中共自己的內戰，文化大革命毛澤東跟劉少奇的內戰等等。

美國只有一場內戰，然後美國的其它戰爭，一戰二戰都是美國被動應付。一戰是德國奧匈帝國挑起的，二戰是納粹德國、日本軍國主義挑起的。美國是被動參加，美國並不想發動戰爭。

然後再說到冷戰，爲什麼會出現冷戰，冷戰跟冷和平差不多，就是爲了避免戰爭才出現冷戰。今天的美國仍然在避免戰爭。當俄羅斯去打烏克蘭的時候，美國發了無數的警報，無數的警告，說你的兵力我們清楚，你佈置在哪裏很清楚，不要進行，否則你會受到一致的迅速的制裁。所以美國是一個避戰的國家，不是一個戰爭的國家。

最後還說了一句話，說當失敗等於死亡的時候，就沒有什麼規則和底線可言。其實這都是中共自己的厚黑學。可以看到中共黨內鬥爭就是如此，比如說爲什麼會發生20大的政變和舞弊，爲什麼會臨時換名單？而且把前總書記胡錦濤不惜當着中外記者架走呢？那個時候習派想的就是，失敗就等於死亡，這個時候沒有什麼規則和底線可言。想想如果是那個時候認輸，胡錦濤要查名單，那麼團派就可能翻身，全體兩千多個代表就可能聲討習派舞弊，那就翻過來，習派也被聲討、失敗。

失敗就等於死亡。這是他們自己的邏輯。失敗就等於死亡的時候，所以就沒有規則和底線可言，不要規則、不要底線。然後就說如果兩個強國打起來，那就是地動山搖、驚天動地，不得了。這就是他們的一套邏輯。所以真實的講出來就是戰爭、戰爭，就是要戰爭，霸權就是要霸權。所以美國和國際社會聽清楚了，這才是共產黨內部真實的聲音。

那麼這個真實的聲音怎麼解讀？

兩種，一種是他們就這麼認爲，比如秦剛也好、習近平也好，王滬寧也好、蔡奇也好等等，他們就這麼認爲的，就認爲美國跟中國之間是一個資源之爭，是什麼國家的利益之爭，然後就要你死我活，就非得拿戰爭來解決不可。說戰爭至少取得一個階段性的成果，非得用戰爭來解決。還說是修飾底德陷阱，他們就這麼看的，王滬寧也這麼提的，動不動提的修飾底德陷阱。如果他們真的這麼想的話，按照我們網民說的話，就腦子進水了，這是小學生的水平在執政，一個大國的政府居然是這樣看待問題的，用最陳舊的一套，用自我的一套，用中國的一套，王朝政治的一套在看待這個世界，那真是腦子進水了。

這個舊時代的腦不是百年前的，千年前、兩千年前的邏輯拿出來擺。再一個就是假的，就是他們並不這樣認爲，但是假裝這樣認爲，因爲他們好迴避真正的問題。都知道中美之間真正的問題是，就是意識形態、就是發展模式，就是制度之爭、道路之爭。毫無疑問，民主要戰勝專制，民主是人類的方向，專制是人類的垃圾、唾棄的垃圾，結果他假裝說不是，這都不是，真正的本質就是什麼國家利益，誰強誰弱，什麼福利等等。

請問中共給了中國人民多少福利？美國政府沒給人民福利嗎？然後說到人民的福利，中共除了屠殺、剝削、掠奪人民，中國人民叫韭菜、人曠之外，還有什麼？中國人民還有什麼？改革開放取得的富裕，中國人民都是從自己勤勞取得的，也就是美國和國際社會幫助下取得的。中國人的五天工作制，是來自於美國幫中國人民的爭取，還有人權這些觀念，都是來自於美國西方國家的爭取。就像美國庚子賠款退回，要求辦學，讓中國人有大學，能夠開明志看世界，不會被親王朝所愚弄，所以這就是事實。然後其中還提到什麼，還假裝引用一個哲學家的話，這就是典型的王滬寧的做法，講歪理還得引用一些哲學家的話，引用說黑格爾說過，人類最大的教訓就是從來不接受教訓，這是中共自己。

國際社會其他國家一直在接受教訓，所以這就是爲什麼世界文明一直飛速發展，西方工業文明飛速發展，科技日新月異，制度不斷創新，最後達到一個民主、人權、法治，人民當家作主的保障，這就是對歷史反思的結果。就知道人治靠不住，要法治；專制靠不住，要民主；而專制是爲少數人服務。而民主才是爲大衆服務，由大衆來掌握國家，而不是少數人管理國家。這本身就是一個反思，就是人類的覺醒、接受教訓。

而現在的美國和歐洲，日本、韓國、臺灣等人都在接受教訓。就是在過去幾十年，被中共的厚黑學騙慘了，騙怕了，可以說騙得虧大了。所以現在都覺醒了，要強硬的對付共產中國，知道他們都是白眼狼，都是《東國先生與狼》的故事，《龍虎與蛇》的故事再三的翻版。怎麼能說人家沒有接受教訓呢？人家都在接受教訓。真正沒有接受教訓的是中國的統治者。中國的統治者一代接一代，一朝結成重複同樣的東西，王朝政治、專制政治、獨裁政治，完全重複不接受教訓。

中國真正的教訓是什麼？如果把黑格爾、孟德斯丘，他們另外的話翻出來的話，黑格爾和孟德斯丘就講過，中國的歷史從來沒有前進過，因爲都是一個王朝循環，所以政治上沒有進步，中國就是原地踏步，中國談不上文明的進步。這是黑格爾和孟德斯丘，還有富爾泰，近代的歐洲哲學家反覆論述過的事情，都應驗了就是事實。

所以他們用自己的不進步來說別人，所以這裏面完全充滿了王滬寧的意淫。王滬寧可能認爲自己讀了點書，有點復旦大學的副教授，有點學就能夠玩點文字遊戲，把大家玩得團團轉，然後其他人就跟風。

其實現在中南海組織的就是文革一代，紅衛兵一代，上山下鄉一代，知青一代，平均真實水平，不要說是小學生，說得太損人了，真實水平就是初中，平均初中。說得再好聽點，中專吧，就這個水平。他們的認知也就這樣。所以這裏面有真有假，真的認知那是無知，那是腦子進水，灌水了。假的認知就是忽悠，繼續忽悠了。

這裏秦剛爲什麼內部講話，他忽悠中共的黨政幹部，讓黨政幹部相信這一套。當然也還真有人相信這一套，共產黨9000多萬人，恐怕一半人以上相信這一套。但是還是有相當部分不會相信這一套，或者是中共的老百姓中。中國老百姓中有些人確實相信這一套，小粉紅、老粉紅，自幹五、五毛黨，吃着地溝油的命，操着中南海的心，可能真相信這一套。說抽着一個發霉的捲菸，蹲在地下室，吃着發霉的食物，在看地圖怎麼攻打臺灣。那種人還真相信這一套，那是真接受這一套忽悠，這就是秦剛的水平，也代表了習近平、王滬寧，蔡奇這些主政者的水平。所以中國不幸落到了這些人的手上。

但是這就提醒了國際社會，不要掉以輕心，中共在做戰爭準備，中共就是要戰爭，就是要跟美國戰爭，這幅畫就是說明了呼之欲出。美國不管抱不抱希望，就這麼回事。

那回頭說到美國談判之後怎麼樣？其實美國也不見得不清醒，你不要以爲你三個人演了一臺戲，忽悠了布林肯，又是白臉，又是黑臉，又是跳，又是罵，又是唱，就傷到了嗎？布林肯在結束的記者會上說了一句話，對中美關係的發展不抱希望，說雙方存在深刻的和強烈的分歧。然後今天拜登總統說了一句話，記者問他，你認爲布林肯中國之行，中美關係有進展嗎？他說 I don't think so，我不這樣認爲，沒有。也就是沒有，很清醒。然後他又說，但是我們走在正確的道路上，本來就是去溝通的，去穩定關係，加強一個溝通，就是打開一個大門，互相保持溝通，如此而已，就是不抱幻想，也就是沒有任何的進展。說明美國的頭腦是非常清醒的

說到這裏，因爲秦綱的話兩分多鐘，給大家再放一下，讓大家聽清楚，看他這個六論是真是假，腦子進了多少水：

中美爭端的本質就是爲了爭奪生存權利。就是美國要保障其超級主義。中國也要爭取美好的生活。正是這一本質，中美才會跌入世界老大同挑戰者不死不休的修昔底德陷阱。脫離了這個根本，其它的意識形態之爭、模式之爭和文明的衝突，都沒有反映出中美之間最根本的分歧和矛盾，正是因爲這個無解之局，美國才一直將中國視爲頭號假想敵。你不想爭奪霸權，不等於美國認爲你不想爭奪霸權；你現在不想爭奪霸權，不等於你有了足夠的力量之後，仍然不想爭奪霸權。在以剝削和掠奪爲特徵的工商文明中，這也是符合邏輯的合理思維。黑格爾說過，人類從歷史學到的唯一教訓就是，人類從來沒有在歷史中汲取過任何教訓，這是因爲他們一直活在一個資源競爭的文明形態當中。在這種文明沒有被更高潔的文明取代之前，人類的競爭是無法避免的。美國要維護其霸主的福利，想要渡過危機只有犧牲中國。而中國不願意做待宰的羔羊，希望擁有公平合理的勞動變現權利。在資源競爭的文明形態中，這種矛盾無法調解，只有戰爭才能夠重新分配權利，也只有戰爭才能階段性地解決問題。美國曆史上所有解決危機的方法只有一個，那就是戰爭。美國要阻止中國崛起的唯一方法也只有戰爭。他們在十幾年的時間裏，已經將資源轉向亞太地區，並完成了所有的戰爭準備。這種兩大強國的對決一旦發生，必將是地動山搖，驚天動地。

大家聽清楚了，請大家多聽幾遍這番話，你會覺得似曾相識，是什麼聲音呢，納粹德國就這麼一個邏輯，日本軍國主義就這個邏輯。

當年納粹德國希特勒沒上臺前就鼓吹民族主義，覺得一戰後德國戰敗，有戰爭賠款 虧了，是英國、法國和其他國家，美國凡爾賽公約對他們不公平，是妨礙日耳曼民主。而日耳曼民主是優秀民族，沒有生存的空間，所以他要生存。怎麼生存？首先要把奧地利兼併了，然後要把捷克兼併了，要把波蘭兼併了，要把整個歐洲統治了。他的邏輯就認爲，日耳曼民族的生存遇到了問題，是一個生死存亡的問題，所以必須去擴張，去侵略，自己打響的戰爭。

日本軍國主義也是這個邏輯，說爲什麼有大東亞公共圈，亞洲是亞洲人的亞洲，也就是說你們白人不要參加，你們歐美是域外勢力，這個域外勢力不要到太平洋來興風作浪。我們跟中國、跟東南亞國家、亞洲是一體的。

有個瑞成剛在韓國，帶着人家韓國記者提問，奧巴馬要一個韓國記者提問，瑞成剛舉手，說我們在這邊都是一家人，說：我是中國記者，但是我們亞洲都是一家人。

日本軍國主義的邏輯，說最後是打平亞洲。最後日本軍國主義就做了一個判斷，覺得反正是要跟美國決戰，遲決戰不如早決戰，早決戰之後就爭取談判。當時的山本五十六是美國哈佛大學畢業的，是親美的，他覺得跟美國最不想戰爭，但是由於主戰派逼着，他不僅要參戰，他還要制定珍珠港攻擊計劃，他還要主持戰爭，最後是挑起了珍珠港戰爭。經過幾年之後一敗塗地。這就是他們的邏輯。

一敗塗地之後怎麼樣，難道美國把日本滅了嗎？把德國滅了嗎？讓日本在民主和和平的軌道上崛起，還給你扶持。馬歇爾計劃，讓德國在戰爭的廢棄上崛起，一個成了第二號經濟大國。日本，一個成了第三號經濟大國。德國，那都是美國的馬歇爾計劃援助的結果，也在和平的基礎上崛起，並不是需要什麼戰爭來決勝負。

還有這個言論再聽一下的話，就遠一點像義和團，近一點像紅衛兵，他們就是這種言論，就是口口聲聲，我們要解放全人類，我們要獨霸天下，我們要照紅太陽照遍全世界，但是別人不行，別的都得打倒，都得把他們打倒。就是最後要戰爭，要擴張，給自己侵略找藉口。所以這一套搞了半天，他們這一套根本沒變，對外就是借勢還魂，是納粹德國、日本軍國主義；對內借勢還魂，義和團、紅衛兵就這一套。所以現在就是義和團、紅衛兵在中南海執政了。對外政策就是納粹德國和日本軍國主義的翻版。

歷史會給他們什麼樣的答覆，歷史已經有了教訓。他們接不接受教訓不得而知。

中國沒有發明創造，誰說沒有發明創造？中國沒有創新能力，誰說沒有創新能力？這次中國的總理李強去德國訪問就創新了。我舉行記者會，但是我不接受提問，他同意跟德國總理舒爾茨舉行一個記者會，但是提出要求，不接受任何記者的提問。所以德國就遷就，所以中方提出了這個要求，說別開生面，有個中德總理記者會，雙方都不接受提問，只是闡述。德國總理舒爾茨就闡述了多一點，就講到中德之間要市場公平，要防止不公平的競爭，還要開放市場等等，實際上含蓄地批評中共。另外說中共保證了，要中共保證不支持俄羅斯，說這點至關重要，遵守國際法。還稱讚中共，說中共認爲不能打核大戰，說核戰爭解決不了問題。對這個立場表示讚賞。

德國總理講了一番話，李強也講了一番話，非常簡短，說願意加強中德關係，加強中歐關係，促進共同的繁榮和穩定，然後灰溜溜就開溜，不想接受任何提問。

但是在這個地方，我真的要批評一下德國政府，中共提出來不接受記者提問，你憑什麼要接受。這相當於是用中共模式來改造世界，來顛覆世界。這裏有民主國家，記者會就是有問有答，就是要公之於天下，對記者負責，對新聞界負責，對人民負責。遷就中共的要求而舉行記者會不接受提問，德國政府差評，做得非常差。等於說天長日久，就用中共的模式來取代西方的模式。中共恰好就是想用它的那一套，一黨專政、一人獨裁、唯我獨尊，不接受任何提問，不接受任何諮詢，不接受任何批評，來取代現在的民主模式。

如果說德國這麼遷就下去還得了嗎，所以這個德國政府的敗筆是很大的一個敗筆。

剛才我提到拜登回答，拜登回答了一句，說中美談判，布林肯談判，I don't think so，我不認爲有什麼進展，但是我們走在正確的道路上。就是應該談穩定關係，如此而已。但是拜登今天跟記者還說了一句話，他說：普京威脅動用戰略核武，他這是真實的，這是真實的威脅。他說：我兩年前說，什麼科多羅納州的水壩可能會出現乾涸，很多人用一種異樣的眼光看着我，好像我是有精神病，現在也就是他應驗了他的話。現在當我說，普京說要用核武是真實的，你們可能又用異樣的眼光來看着我吧。

他說這句話說明他有情報掌握，一般來說沒有情報掌握 不會說這句話，美國到目前爲止說的話就是，雖然俄羅斯、莫斯科、普京發出了核威脅，但是沒有看到他的核武器的異動。

但是這次第一次拜登說，普京的威脅是真實的，要認真看待，就是普京有可能抓狂，有可能走絕路，有可能搞一個玉石俱焚這一套。

那麼戰略核武跟戰術核武有什麼區別，戰略核武是全球性的，那一打起來就是毀滅性的，毀滅國家。

戰術核武是小範圍的，戰術核武雖然白俄羅斯盧卡申科誇，說他有廣導長期原子彈的3倍或者更大的威力，但是戰術核武就是小範圍，精準小範圍，就是避免了大規模的殺傷，所以叫戰術核武。

普京跟盧卡申科的意思就是，把戰術核武擺到白俄羅斯，給嚇烏克蘭、嚇北約，如果打不過了，俄羅斯戰敗了就可能用戰術核武去對待烏克蘭。

所以拜登今天警告，這可能是真實的，但是普京一旦動用核武器，那就意味着北約、美國都可以動用核武器，所以那是危險的一招。

普京是不是不想活了，那大家就走着看吧。

來看看網友們的提問。

法德一直都猶如綏靖主義，沒錯。這回德國總理索爾茨居然遷就李強的發明創造，記者會不接受提問，那叫什麼記者會？那叫發佈會，新聞發佈會不叫記者會。

一看國內的新聞就知道談得不好，據說胡錫進專門發表一篇高論，說中美沒有談崩，因爲邀請了秦剛去美國，就是說沒有談崩，還可以繼續談，假裝出來叼盤。胡錫進每天琢磨着怎麼叼盤、角度怎麼來，也是煞費苦心。

德國是馬克思老家，德國不要的東西，中國人都當寶貝撿起來，放之四海而皆準。王滬寧寫文章言稱馬列，稱馬克思主義，作爲習近平捧爲200年之後最偉大的馬克思主義者。

美國有事，臺灣有事。是，美國有事與臺灣有事，一般來說，臺灣有事就是日本有事，臺灣有事就是世界有事。但是反過來也可以這麼說，因爲只要是民主國家、文明國家，就是命運共同體、命運一體。

習近平所說的世界人類命運共同體，自說自話，想給大家指明方向，就像金正恩說的宇宙無敵大將軍一樣。真正的共同體是價值同盟。專制跟專制、民主跟民主。就像市面上我們看到的，如果流氓地痞很容易跟流氓地痞在一起扎堆。反過來仁人君子君子、秀才都容易跟君子說成一片，叫什麼來着，就是話不投機三分多，話不投機半句多。

胡錫進還說是鴨脖，胡錫進的叼盤有時候也叼得不準。中央電視臺第一時間出來背書，指鼠爲鴨，胡錫進也第一時間跑來辯護，給官方辯護，結果現在調查出來了，指鼠爲鴨等於指鹿爲馬。

美國說不支持臺灣獨立，當然不支持並不是不反對、並不是反對的意思，也因爲民主國家、聯合國憲章不存在反對的問題，不存在反對。任何民主和原住民都有自決權。

現在的文明世界只說移民不說侵略，沒錯。秦剛把美國說得那麼不好。這就奇怪了，美國人民最近又要發錢了，大瘟疫不好就要給人民發錢，另外把美國說得那麼不好，全世界的人都要來美國，中國人都要來美國。

你說是福利之爭，那中國政府究竟給了中國人民什麼福利？說出來聽聽，究竟是年輕人有高薪工作？還是大學一畢業就有好的前途？還是說老年人的醫療有保障、退休金有保障？還是說中國人買了房子之後不會爛尾？不會交不出房子？等等。說不出一條，完全是一套流氓邏輯。胡言胡語，忽左忽右，指的是胡錫進。

有網友提議，《秦剛祕密錄音》內部講話應該是大翻譯運動，好好翻譯出來，送給西方政府，各個總統、總理辦公室人手一份，人手一套，讓大家聽清楚中共內部的真實聲音是什麼。

這裏還說美國早就完成了亞太地區的備戰，10年前。是誰先搞軍備競賽？中共先挑起。就是89年六四大屠殺，屠殺自己的人命之後，突然就狂加軍費，每年以兩位數猛漲，從1990年開始。等漲到覺得民主運動可能第二年又要發生，要鎮壓。後來沒有民主運動發生，他們覺得軍費漲得過剩了，就去針對臺灣。後來發現對臺灣綽綽有餘，你對付不了美國，你對付不了臺灣，結果就繼續狂漲去對付美國。就是這樣促進了亞洲地區的軍備競賽，各國都奮起直追。並不是美國做好了戰爭準備，美國是被動的做好了戰爭準備，就是保衛臺灣，保衛南海的和平，保衛亞洲盟友、亞洲、整個世界和平。這個準備做好了反戰爭、反侵略的準備，這才是美國的準備。所以備戰的永遠是中共。

戰狼不知天高地厚，可見他們都是演戲而已，一個是認知有問題，再一個是，就算是秦剛是假裝，他的認知是這樣，但是習近平恐怕就是那個認知，而且最後認知到把自己的權力、權位等同於什麼國家利益、人民的利益，其中有些人就是那個認知。中共高層也有人裝，也有人真實的。有人的認知水平就那麼低，就那麼差。但是有些人可能沒那麼差，但是沒辦法，人在屋檐下不得不低頭，爲了保住那個官位，爲了做那個官，假裝跟上面保持一致。比如說王毅原來是改革派的時候，他就是改革派官員，到了習派極左，他就是極左派官員，叫搞戰狼外交，他就開始戰狼式的咆哮，完全是個變色龍，自己都不知道自己在講什麼，完全看別人的眼色行事。所以中共官員有真有假。秦剛這段錄音就代表了中共官員的真實本色。我們保守的說50%吧，50%就那麼想的，50%就是假裝那麼想的。前面那個50%是腦子進水了，後面這個50%是活人活得太假，活人活得太累，做官做得太累。

今天就暫時講到這裏，謝謝大家收看收聽。△