民眾悼念李克強表達對習近平不滿歷史重演機率有多少？（圖）

2023年11月3日發表

2023年10月28日中國安徽合肥紅星路李克強故居悼念現場，民眾鮮花鞠躬致哀。（照片來自網路）

【人民報消息】中共當局11月2日將一個星期前在上海突然去世的前總理李克強火化。按照慣例，包括習近平在內的中共領導人到北京八寶山公墓送別。同時，越來越多的民眾質疑李克強的真正死因、無視當局的壓力，公開緬懷和悼念這位前正國級領導人。觀察家指出，中共當局透過各種管道，動用各種工具禁止或限制學生、市民悼念李克強，是害怕人民透過悼念「逝者」來表達對「生者」的針砭和不滿，以免可能釀成「四五」或「六四」事件的重演。

民眾自發性悼念引官方警惕

11月2日上午，運送李克強遺體的靈車從通往八寶山的長安街上駛過。由於中共當局提前部署和嚴防市民，尤其是大學生聚集性的活動，四十七年前的「十里長街送總理」（周恩來）的盛況沒有再現！不過，仍然有數千名民眾在靈車駛過時高喊，「總理一路走好」。

據新華社報導，11月2日上午9時許，中共總書記習近平和夫人彭麗媛，以及其他6名常委和韓正到八寶山公墓為李克強送別。報導特別提到了前中共總書記胡錦濤送了花圈，並對李克強逝世表示哀悼。胡錦濤被認為是李克強政治仕途的領路人，2012年卸任前曾力主李克強擔任中共總書記，但是在中共黨內派系的博弈中敗北，習近平被確定為總書記。

李克強這位前正國級領導人剛卸任7個多月。由於李克強只有68歲，有頂級醫療團隊陪護，享有中國最好醫療條件，所以他的突然病逝令很多人難以接受，對李克強真正死因的質疑聲音不絕於耳。

前新華社記者顧萬明10月30日以一個黨員的名義發表公開信，要求「查明李克強的死因，給全國人民一個交代」。不過，這份聲明無法得到當事人或獨立消息來源的證實。

目前居住在美國馬裏蘭州的前中國媒體人趙蘭健說，李克強的逝世充滿了各種懸疑的可能，例如搶救李克強的救護車捨棄臨近更好的醫院，卻繞道到更遠的一所中醫醫院（曙光醫院），「這樣蹊蹺的場景，每一個人都能看到它背後陰森可怕的一面。如果這麼急促和匆匆忙地火化李克強的屍體，那意味著什麼？意味著在掩蓋真相。」

趙蘭健說，對於中國最高領導人之一的死亡都要那麼急於蓋棺定論，這裡面有任何的陰謀性的猜想，那麼都是理所當然的。

根據中共當局的歷來規定和做法，黨和國家領導人的健康狀況屬於國家機密，病情死因以官方公佈的資訊為準。因此，即使李克強真正的死因不是官方所公佈的那樣，外界和民眾也可能永遠無法獲得真相。

在李克強遺體被火化的頭一天晚上，11月1日網上流傳的影片顯示，在李克強曾經求學近10年的北京大學，學弟學妹們，以及七七、七八及以後的同學、校友會，在校園內緬懷這位學長、同學。一束束鮮花寫著緬懷和悼念這位學長和同學的詩文。先前北大學生的悼念，除了蔡元培雕像前的一束鮮花外，整個校園似乎一直靜悄悄。

噩耗傳來後，李克強原籍所在地安徽合肥紅星路80號的故居前的街道上，前來緬懷、弔唁的民眾放滿了一束束鮮花，堆成一座座小的花山，故居的圍欄上繫著一幅幅輓聯。在李克強曾於1998年至2003年擔任省長和省委書記的河南鄭州，當地大批老百姓也自發地在鄭東新區中央公園舉行悼念活動。

中國人民自發性地對李克強的緬懷和悼念貫穿中國的南北東西。河南洛陽的九龍鼎前和武漢東湖背靠一顆參天大樹擺放了李克強遺像和鮮花；山東淄博火炬公園火炬前、山東濟南的革命烈士紀念塔前、福州解放大橋碑前的鮮花，南京傳媒學院的卡通「奠」燈籠，遼寧渤海沙灘上的一束白菊花；有市民在浙江大學校門口舉起「長江黃河不會倒流」橫幅；湖南衡陽民眾持花奉香跪拜；雲南嵩明縣園博園一束白玫瑰上手寫的字條：「人在做，天在看，王八終究會滾蛋；民主、自由、法治，富強終將實現」；無錫太湖旁一束鮮花前擺放了「包子」……。

民眾同情李克強

越來越多的一般民眾自發以鮮花、輓聯、詩詞悼念李克強，與2022年前中共總書記江澤民和2019年前中國國務院總理李鵬病逝後普通民眾的漠然反應，拍手稱快，甚至燃放鞭炮慶祝，形成了鮮明的對照。儘管中共為江澤民舉行了隆重的追悼大會，為李鵬舉行了告別儀式和公墓送別，但是似乎並沒有大量民眾自發地悼念這兩位前領導人。

觀察家認為，江澤民掌握實權13年，中國的貪腐越來越成為以黨內領導幹部為主體的制度性腐敗問題。江澤民對法輪功的鎮壓更是為人權組織和國際輿論所詬病。而李鵬由於在1989年學運期間堅決支持手握實權的中共領導人鄧小平武力鎮壓學生的決定，釀成成百上千人傷亡的天安門流血事件，被國際輿論稱為「六四屠夫」。

李克強2013年在十二屆中國人大第一次會議上成為中國國務院總理，中共的二號人物。但是，隨著習近平權力的膨脹，李克強的權力也越來越被削弱，在政治地位上也越來越被邊緣化。這位中國歷屆國務院總理中第一位具有博士學位的總理。外界一般認為李克強是迄今為止最弱勢的總理。觀察家指出，李克強在其擔任總理10年間，尤其是後幾年，除了「冒天下之大不韙」地說一些諸如「有六億人每個月的收入也就是一千元」的真話和實話，「人在幹、天在看，蒼天有眼」這意味深長的話，以及「長江黃河不會倒流」的豪言壯語以外，似乎並沒有什麼特別值得炫耀和青史留名的政績。然而，或許正是由於這些因素，在李克強猝然去世後，人們才同情他被威權欺辱，同時表達對習近平的不滿和憤怒。正如網路流傳的一句話，「不是逝者有多好，而是生者有多壞」。

原中國人民大學政治系主任冷傑甫教授認為，中國民眾悼念一位共和國總理是情理之中的事，但悼念活動規模之大，遍及省市之廣，有些出乎意料。

「現在這樣的來勢這麼猛，這麼兇猛，可能是對新政府不滿，可能是這麼個原因。」

美國的觀察家趙蘭健說，這種鋪天蓋地悼念李克強的活動，首先反映出中國老百姓的「民心所向」。

「第二點，就是中國人民有了自身的危機感，這並不僅僅是一個李克強個人的事情。每個人在這種蹊蹺的死亡案件裡面都能看到了自己的未來，以及看到了這個社會的未來，這種危機感對他的刺痛，對他靈魂的刺痛，是中國改革開放以來，除了六四事件之外，可能是極少的這種事件，尤其是領導人物的死亡，對民眾自己的這種內心的影響，無論是現實中的打壓，還是虛擬社會中的打壓，都可能很難制止住，因為這是發自人們心中的吶喊，這種吶喊的力量至少是幾十年少有的。」

中共忌憚的歷史經驗

中共當局歷來十分害怕和恐懼民眾自發性地悼念和緬懷逝世的前領導人的豐功偉績，同時宣洩他們對時任最高領導人的不滿情緒，唯恐民眾以「逝者」壓「生者」，從而達到施壓中共領導階層的目的。例如，1976年中國總理周恩來去世後的「四五」事件，以及1989年中共前總書記胡耀邦去世後的「六四」天安門事件。這兩次以北京為中心，遍及中國多個省市的市民和學生大規模示威和抗議，雖然最後都遭到中共當局的暴力鎮壓，卻大大震撼了中共的政治穩定。

為了防止重蹈覆轍，在李克強去世的消息公佈之後，中共當局就向大學，機關和國企下達了嚴防聚集性悼念活動的通知。網路上流傳的多所大學通知截圖顯示，上級相關部門要學校領導嚴防在校學生參加聚集性的線上或線下悼念活動。據稱是上海交大黨委員會10月27日發布的通知說，要求做好近期校園安全穩定工作，確保輿情，「堅決不允許有任何線上線下不當言論……密切留意校園內任何聚集性悼念活動」。

同時，中共當局對網路的監控也達到了前所未有的程度，手機網號實名制，網警不分晝夜地監控輿情，社羣平臺無時無刻地屏蔽、封號等。

已經退休多年的前人大教授冷傑甫說，中共當局汲取了當年胡耀邦、趙紫陽那個時候（六四事件）的教訓，及早做出防備，防止類似事態發生，不然的話，一旦羣眾的勢力越來越大，政府說服不了，控制不住，就可能發生出血。

「如果出現這種情況當然不好，但現在出現那種情況可能性不大，因為學生沒起來，如果學生一起來，那就有點問題了，控制不住了。能夠把學生管住，不讓學生動，這是個好事兒，如果管不住學生，學生衝出來了，那就不好辦了，學生跟羣眾一結合，那就不由政府了。」

有觀察家指出，目前在中共黨內領導層，習近平在去年中共二十大上進一步鞏固了其獨裁的權威，政治局常委和政治局委員都是他的親信或舊部，因此在中共黨內缺少像1989年趙紫陽那樣同情民眾悼念活動代理人的情況下，在中共的監控和威懾下，要形成當年「六四」前遍及全中國的抗議規模，民眾再次佔據天安門廣場數十日景況，其可能性似乎微乎其微。

政治學教授冷傑甫認為，中共黨內高層裡頭有沒有像六四時候的不同意見的人，這個講不清楚。不過，依照一般的情況來說，應該是有不同意見，不可能是鐵板一塊。他說，羣眾當中肯定是對當局的一些做法和政策不滿意。

「所以政府如果是明智的話，應該放鬆一些，放鬆管理，不要怕羣眾起來反政府。所以政府的策略應該靈活一點，該讓羣眾自由活動的，還要給他們必要的自由活動，可能會減少矛盾。你越壓，它就容易反抗，事情就不好辦了。」

媒體人趙蘭健認為，中國人民心中的長期積怨和不滿已經達到多年以來罕見的程度，這是中國可能再次發生政治動盪的基礎，儘管其程度可能無法與「六四事件」同日而語。

「我認為是有非常強烈的政治基礎和羣眾基礎，雖然在海外的一些時局專家，他們在之前的一些評論都是說，中國不可能再出現像六四那樣的動盪，我也相信可能不會演變成像六四那樣的大型動盪，但是小規模的衝突一定會發生，因為這是民心所向。」

目前居住在臺灣的前中國知名公民記者佐拉說，在1976年周恩來逝世，1989年胡耀邦逝世，或今年李克強逝世之後，中國境內都沒有一種民間組織，而只有一個一黨專政、一黨獨大。在這種情況下，民眾利用悼念活動產生社會運動，這是唯一有機會的事。

「這種情況，這種基礎一定有，你說的這種產生社會運動，或者是動亂的基礎，或者是遊行示威的基礎是有，但是我更希望出現的基礎是，更多的民間組織能夠公開的自由的去紀念，自由地去討論，無論是紀念李克強，還是討論其它政治改革、經濟改革的事情。要是有這樣的環境的話，我會覺得中國的民主會更有希望一點。」△