拜登敢玩虚的！大选辩论使用高科技作弊(多图)

肖辛

美国2020年总统大选首场电视辩论，左为弄虚作假的拜登，右为让美国更加伟大的总统川普。

【人民报消息】（人民报记者肖辛综合报导）9月29日（周二），美国2020大选第一轮总统辩论就要来临，川普（特朗普）总统和拜登团队都提出了一些特殊要求。

本次辩论时间长达90分钟，中间不会插播商业广告。福克斯新闻报导，在过去的几周中，拜登的竞选团队要求在辩论期间进行两次休息， 也就是每30分钟休息一下，但川普团队拒绝了这一要求。

29日当天，川普总统的连任竞选团队再次提出要求，希望第三方检查辩论者的耳朵，看看是否藏有电子设备或发射器，以防有人「暗中提示」。消息人士称，川普总统已同意进行这种检查，但拜登方面拒绝。

川普团队的人告诉福克斯新闻，「我们这位（川普）不需要休息，他经常做90分钟的演讲。」

拜登与川普的首场电视辩论，主题将围绕中共病毒（新冠病毒）疫情、最高法院、种族抗议、经济以及各自的政绩等。他们将一共举行三次电视辩论，副总统竞选人也将展开一次电视辩论。

对许多选民来说，总统候选人之间的辩论将帮助他们决定最终如何投票。

美国大选辩论前，中共隔空急喊：避开谈它的这个话题，为的是给拜登解难。结果…… 辩论时，民主党这边真的不提中共，川普提了几次都被福克斯的民主党籍主持人华莱士给阻止了。

拜登在辩论时被发现进行高科技作弊，并预先拿到辩论的题目，做了充分的准备，这还不算，辩论会主持人竟然拉偏架，不许现任总统川普说话，让川普感觉意外，因此稍有起急。

● 拜登进行高科技作弊

9月29日晚，寻求连任的美国共和党总统候选人川普，与民主党总统候选人拜登，进行了第一场电视辩论。整场辩论围绕六大议题──最高法院大法官的确认提名问题，中共病毒疫情，美国经济形势，种族问题，气候问题，还有选举公正性问题。但是在实际辩论中，也涉及到了极左派与民主党的关系问题，奥巴马健保的争议，还有拜登儿子的贪污受贿、淫乱吸毒等黑料问题，也简单涉及了一些美中问题。

美国2020年总统大选首场电视辩论刚刚落幕，第二天（9月30日）早上，美国演艺明星詹姆斯·伍兹（James Woods）发布了一段视频，声称他证明民主党候选人拜登（Joe Biden）在总统辩论中戴着类似遥控线的装置。

拜登在辩论时被发现进行高科技作弊，并预先拿到辩论的问题。

无独有偶，眼尖的观众还发现，拜登的手腕处还有一截好像金属的东西，有人说好像是IV端口（IV port）。

发出这个视频的詹姆斯·伍兹不仅是演艺明星，他曾以美国高考语文满分800分，数学799分，获得麻省理工大学全额奖学金。

福克斯在辩论当天披露，川普团队提出，允许第三方检查辩论双方的耳朵，以确认其耳中是否藏有发射传送器等电子设备，以防作弊。据称拜登选战几天前曾答应这一要求，但开辩前忽又反悔拒绝。

川普上周日再次提出，在辩论前后对两位候选人进行药检，但拜登也表示不同意。

詹姆斯·伍兹在推特发了一段视频，显示拜登在辩论时，把手伸进外套，似乎在摆弄什么东西，手抽出来后，衣襟下方出现了一条明显的深色「线」，不知道这个「线」是做什么的。

也有网友发现，拜登的手腕上，露出一个像管线端口一样的东西，有人猜测，说那是注射静脉的「输液座」，也就是IV端口。也有人怀疑，这是有其它用途的电子设备。

另外，甚至有人在质疑拜登的耳朵，说他的耳朵上，有一条明显的「凸起」，怀疑是不是植入了什么用于收听信息的微型设备。

在辩论前，川普团队提出过，至少要对双方检查两样，一个是检查耳朵，另一个还要进行药检，但是拜登团队最终都拒绝了这些提议。

根据以上的这些迹象，华人网友们脑洞大开，想到了拜登作弊的种种可能。

有人猜疑，拜登在辩论时身体上插着输液管，维持精神。

有的人分享了有关高科技设备的介绍。

比如，有人发出惊人假设，认为拜登是不是戴了三星开发的「智能隐形眼镜」，这个产品具有内置摄像机，甚至人可以通过眨眼睛，经由这个隐形眼镜，直接操控自己的手机。好像是戴在眼睛上的微型电脑控制器。

也有人说，拜登也许还戴了一种可以戴在牙上的「骨传感技术耳机」。

如果大家觉得以上两种有点离谱的话，还有一种说法，更能与现场情况相连系。就是一家叫做SAVOX通讯公司生产的特制耳机。这种可以远程收音的耳机非常便携，而根据一幅网上流传的产品设计图，它在人的手腕处有一个接头，正好与拜登手腕上露出的那个东西，有点相像。而SAVOX通讯公司，多是生产可以在危险工作环境下使用的安全配饰和装备。

对于以上这些网友们的猜测也好，推测也罢，很多人可能会觉得像「科幻片」一样，但实际上，以上这些技术，现在实现并不难。

●「神秘Q」说拜登高科技作弊 并预先拿到问题

美国有一个著名的爆料人物「Q」，也被叫做「神秘的Q」，不知道大家听没听说过，他也提到了这次电视辩论。这个Q的背景，在早期新闻拍案惊奇的节目里讲「通俄门」时就提到过Q这个人物。说他是人物呢，其实谁也不知道他是谁，可能是一个，也可能是一组。Q会在暗网中，经常做一些政治预言，但非常准确，在美国民众中很有名气。

而且这个「Q」是伴随着川普2016入主白宫之后，随之出现的神秘爆料人物，发表的观点和预言全部是在支持川普，经常会用一些暗语，爆料一些似乎是川普不方便说的话。

这一次辩论会之前，Q也做了预言，说了三点内容：一是，拜登这边的人，会找藉口，希望终止电视辩论，这发生过啊，民主党人不想辩论；二是，说拜登会提前拿到辩论会的问题；三是说拜登会得到特殊通讯设备的帮助，帮助他在辩论中过关。

据《新闻拍案惊奇》主持人大宇说：以上1、3两点我们刚才都说了，关于拜登是否提前拿到问题。我看到已经有美国的媒体人公开爆料，证实了这一点，说拜登提前拿到辩论会的问题。爆料人是一位有超过14万推特粉丝的美国地方电台的主持人托德□斯塔恩斯（Todd Starnes）。

其实，曾担任过民主党全国委员会负责人的唐娜·巴西莱（Donna Brazile），在2017年就承认过，她利用自己在CNN做时事评论员的便利，2016年时曾把CNN的总统辩论问题，提前泄露给当时的民主党总统候选人希拉里。

● 主持人华莱士是帮恶腔的饭桶族

克里斯·华莱士和父亲麦克·华莱士（右）。

这场辩论之后，主持人克里斯·华莱士（Chris Wallace）被骂的狗血喷头，有观众提出下次辩论会不希望再看到他当主持人。

有观众问，他跟采访过中共三呆婊江泽民的著名华莱士是不是同一个人？《新闻拍案惊奇》的主持人大宇确定他们不是同一个人，他们是子承父业。

克里斯·华莱士的父亲麦克·华莱士（Mike Wallace），曾去中国采访过，说话犀利，在2012年4月7日已经过世。现在儿子克里斯·华莱士在父亲的名嘴光环下也做起了媒体行当。但是，昨晚一亮相就遭恶评，现在世界上最不缺的就是帮恶腔的饭桶族。

大宇说，美中网友都普遍抱怨，克里斯·华莱士有点偏颇，在偏帮拜登。关键时刻打断川普讲话，让拜登说。大宇还记得华莱士提的一个问题，他问川普：经常批评antifa这些左派，要不要批评白人至上？

这其实有点荒唐，他如果反过去问拜登，要不要批评antifa，逻辑就顺了。因为今年发生的大的骚乱，或者比较暴力的抗争行动吧，所有的媒体的报导很明确，都是antifa或是BLM这样的左派组织，跟「白人至上」没什么关系。这个问题问得很脑残。

所以在辩论中，川普说出了这样的话：首先，我猜我是跟你辩论，而不是他（拜登）。

出于对华莱士帮恶腔的愤慨，网上传出了讥讽搞笑图片：华莱士把拜登从危险的战场上救出来。

还有一张图片被P得更搞笑，配图文字调侃说：拜登的副手搭档换人了，换成了华莱士。

由于辩论会主持人华莱士拉偏架，网上传出讥讽图片：华莱士把拜登从危险的战场上救出来。

这张图片被P得更搞笑，配图文字调侃说：拜登的副手搭档换人了，换成了华莱士。

而且辩论结束后，华莱士在自己的推特发表短文，说辩论结束。结果引来众多美国网友洗版指责，说他粗鲁和不专业。结果有网友发现，这篇推文不久后就被华莱士删除了。

● 共和党热议主持人和拜登

辩论会结束后，曾经给川普竞选团队做过义务筹款工作的纽约企业家楼新跃认为，川普还是那个川普，他对他的对手毫不犹豫的反击。」

「这是他的一贯风格，表现相当强健，反应迅速，不能容忍对手校对他进行诽谤和撒谎。」他说，「这可能让人感到他不守规矩，别人讲话时他插嘴，这一点在给人的印象上有些吃亏。」

他说，「我的圈子里都是共和党人物，他们现在议论的就是这个辩论会本身的问题。主持人华莱士是一个民主党党员，谁都看出来他的明显倾向了，他在帮民主党──这是最不正常和最不公正的地方。」

他说，另外一件事就是拜登身上的疑点。他会前不让别人检查他是否使用了兴奋剂、是否带有和外界无线交流的工具。有一个镜头露出了他袖口里似乎带着什么东西。

「如果证据显示他可以听到他的幕僚远程提示的话，那么他就不是即席发言，是有人操纵他，那就是作弊。」

「我希望后两场有真正的政见表现出来。」他说，「其实辩论会赢不赢没有什么，关键是大选。」

蔡先生认为，从两人的表现上来看，还是川普更有魄力。

「现在的疫情这样严重，美国人需要一个有魄力的总统。川普有实战经验。」他说，「对付瘟疫，他已经有经验了，人们对病毒的免疫力也增加了，我相信川普有能力解决这个问题；适度开放经济，与病毒并存，才可以持续发展经济；如果换了拜登，就又是封锁了。」

蔡庆辉说，在他的华人朋友们中，80%的人是支持川普的，是因为这些人都是为了一份「美国梦」而来到这里创业的，不是到这里拿社会主义的福利的。

被称为「谭大侠」的长岛华人小企业主谭露曦表示，在种族歧视问题上，她认为，「民主党是最『种族歧视』的，我们中国人也是少数族裔，他们为什么在教育上歧视我们华人孩子？这不是抢我们的饭碗，堵住我们上升的通道吗？这不是种族歧视是什么？」

谭「大侠」认为，支持川普的人是因为他主张的资本主义和美国的传统观；而支持拜登的也是因为他的左派意识形态，这个辩论会对这两部分人都没有影响。

「其实对中间选民影响也不大。大多数郊区选民或者妇女选民，他们更需要工作、需要教育、需要法律和秩序。」她说。

市医管局员工史黛芬妮·刘在看完了辩论会后总结道：川普没有超常发挥，辩论会看似平局，实际上川普占据上风。

「我没有期待川普一改往日风格，以一个翩翩君子的形像来辩论，他和平时没有什么区别。」她说，「只是拜登客观地讲，比我以前预想的要好。」这是因为拜登提前拿到了辩论题目。

即使占了这个便宜，「他在经济就业、疫情、法律与秩序、黑人群体、医疗保健、邮寄投票等问题上完全落了下风。而川普有过2016年的经验，在这些问题上回答得更好一些。」她说，「总之，『背书的』永远也干不过『写书的』。」

刘女士认为，川普最出色的地方，是他在电视上把民主党的丑闻暴露了出来，让那些整天看左派媒体、好不容易看一次川普的民主党选民知道了：拜登的儿子在中国和俄罗斯都有创收；川普的「通俄门」是民主党的陷害。

「我想这些事情在今后几天都会持续发酵，共和党肯定也会抓住这些问题猛打的。」最后，她用川普的一句话来总结这个辩论会给她的观感，那就是，「『我从政47个月成就的事比拜登从政47年干的事都多』，实干的秒杀一切耍嘴皮子的。(记者肖辛综合)△

部份资料来源：大宇的《新闻拍案惊奇》，陈薇羽的《薇羽看世界》等