撒切爾夫人爲香港成爲 中共統治區而難過。

根據清政府與英國簽訂的若干條約，香港和九龍半島南部地區在十九世紀被割讓給了英國，九龍半島北部、新界和鄰近的200多個島嶼則被租借給英國99年。二戰期間，日本曾佔領香港。二戰結束後，英國宣佈對香港恢復主權，因中華民國忙於與中共交戰，無暇向英國交涉主權。1949年中共建政後，爲換取英國的承認，亦無意收回主權。之後，香港在英國政府的治理下，發展迅速，成爲了亞洲「四小龍」之一。

上個世紀70年代初，英國政府曾多次要求向中共當局延續新界租約，其後亦提出分拆香港的主權及治權，主權歸中國，英國仍保留治權，但均被中共當局拒絕。1982年9月，撒切爾夫人親赴北京，與鄧小平商討香港前途問題。鄧明確表示中國必須擁有全香港的主權，新界租約不會再續，中英雙方談話要在外交渠道進行，但只限於討論過渡期安排。此外，鄧還藉由香港船王包玉剛向撒切爾夫人傳達其以港人當香港首長、法律制度不變、自由港和港元地位繼續等構想。

然而，一向反共的撒切爾夫人並不相信鄧小平之言。她在香港會見港府要員和商界代表時表示，中共領導人「他們口裏講法治等概念，但他們不理解或不接受這些並非來自國家授權的基本人權。」。她還請包玉剛清楚向中方聲明，沒有英國管治，香港將難以運作，英方還有一至兩年時間說服中方其計劃不可行，若中方一意孤行，將會在國際蒙羞。

然而，在中共一再堅持下，英國政府同意將香港歸還中國。在雙方1984年的聯合聲明中，北京承諾將確保香港繼續奉行資本主義制度，不牴觸基本法的法律予以保留，50年內原有生活方式不變，並保證香港除外交及國防外其他事務享有「高度自治」權。

1997年香港正式迴歸。不過，香港迴歸近16年來，香港無論從政治、司法、經濟等各個方面都在退步，民衆對港府和北京的信任度持續下滑。這無疑驗證了撒切爾夫人的判斷，即根本不懂法治和人權的中共是治理不好香港的。

2012年，香港迴歸15年之際，香港大學主持的一項民調顯示，年滿18歲的香港人對特區政府信任的比率是35%；對北京信任的比率爲32%，跌至迴歸以來的谷底；對「一國兩制」持正面態度的港人，到6月份比3個月前就下降了4%。

據悉，香港貧富差距拉大、房價居高不下、近期特首選舉的混亂、新特首班子起航不順，是港人對特區政府信心下降的主因。而缺乏對北京信任則源於大陸連串負面新聞包括對香港事務的干涉。比如身爲中共地下黨員梁振英的繼任特首，推行洗腦式的國民教育，港府對從去年至今的「青關會」的惡行的縱容，以及中共對下任特首選舉要效忠中央的公開表態，都讓香港市民對「一國兩制」能否真正實行深表懷疑。

五十年還未到，香港就深受中共的影響和滲透，中共的承諾顯然不能當真，而撒切爾夫人早就看的明白，那就是中共領導人口口聲聲講法治，但他們根本「不理解或不接受這些並非來自國家授權的基本人權」。這也是他們迫不及待想將香港政治化的根源。

更讓人憂慮的是，香港的法治和經濟根基都在動搖。法治和司法獨立是香港的核心競爭力，是香港以往成功的基石和根本保障，但迴歸後備受中共衝擊和動搖。除了中央釋法、拒絕直選，中共還表示要改組香港終審法院，稱終審法院法官應全數由中國公民出任。這些罔顧基本法、違背「一國兩制」承諾的例子自然讓中共在國際上蒙羞。

而在經濟方面，中共干預更是日見增多。2012年10月有香港媒體發文指出，不僅電力、煤氣、電視、貨櫃碼頭、航空，都是當局立法支持的壟斷經營，與民生息息相關的土地房屋亦被高度壟斷操控，官商勾結，使香港的樓價與鋪租攀升到全球最貴前列，使營商環境日益惡化，中小企業經營陷入從未有過的艱難境地，也使廣大基層市民漸無立錐之地。在中共看來，只要搞定有錢人，反對的聲音自然會少，因此對普通港民一直漠視，對民間不滿大加撻伐、打壓，動輒上綱上線，警誡威嚇。

如此政策導致貧富懸殊加劇，形成大富愈富，中產不保，貧者愈貧。以至於有港人上街遊行，高舉當年的港英大旗，公開宣稱：「我們懷念九七前的一切，舉香港旗，是要說給政府知道，以前一切都好過現在！」

而早在香港主權移交中國十年之際，時任中華民國行政院大陸委員會副主委童振源就表示，在北京當局干預下，不僅香港媒體的自我審查較主權移交前嚴重，香港的司法獨立與人權也受到很大的衝擊與影響，顯示「港人治港、高度自治」完全是個謊言；另一方面，香港經濟發展不僅沒有進展，而且停滯了十年。比如，香港1997年的「基尼係數」是0.518，到了2005年，上升到0.533。1997年香港的失業率是2.2%，2006年上升到4.8%，在亞洲四小龍中最高。

毫無疑問，香港在中共治下各方面倒退是不爭的事實，而撒切爾夫人當年基於對共產國家的了解對香港所做的判斷早已成真。香港的未來把握在每個港人的手中。

（文章有更動）