正如人民日報承認的那樣，現在已經進入新媒體時代，人們獲取信息的渠道已不再像過去那樣封閉，互聯網的廣泛應用，使得政府已經不能隨心所欲地操縱輿論。政府的公信力已經沒有了，失效了，剩下的當然就是各種各樣的「猜想」：可能政府心有不甘，把政府控制以外的或控制不了的民間議論統統說成「猜想」。

但人們的猜想錯誤嗎？實踐證明一點不錯。「富二代」「官二代」打人撞人炫富，哪一個不是「拼爹」的結果？哪一個與權力沒有關係？官員尋短見自殺，哪一個是政府闢謠的大多「犯了抑鬱症」？就是都得病了也不可能開出同樣的藥方吃同樣的藥啊。作爲世界上活得最有滋有味的中國政府官員，憑什麼要自殺？重慶王立軍難道精神失常控制不住才越界數百公里去美國領事館？

人民日報非常擔心，「過分渲染陰暗面，甚至炒作「日記」、「情人」等腐敗細節，就不可避免地加劇公衆的焦慮情緒，激發更多「腐敗猜想」，讓人產生「越反越腐」「無力迴天」的錯覺。」這倒可以理解，作爲黨的喉舌，要爲黨說話，替黨分憂。所以，它心生一計，提出要「驅散腐敗猜想」，要求主流媒體具備「大局意識」，「拿捏好報導的分寸。」

在當今中共統治下的中國社會，腐敗已不是一個學術研究的問題，並不需要像歌德巴赫或者科幻作品那樣去「猜想」。制度性腐敗、集團腐敗，盤根錯節，一損俱損一榮俱榮，牽一髮而動全身，貪污上億元都排不上「光榮榜」，在中共體制內，還有誰可以「一腔熱血兩袖清風」？對中共來說，不是腐敗有多少多深多重的問題，不需要查誰腐敗，而是查一下誰能不腐敗即可，問題再簡單不過。連老百姓都人人皆知，怎麼偏偏政府不知？面對這樣的真腐敗，難道百姓不應焦慮都得說好？

解決腐敗問題，講究對症下藥，首先承認腐敗現實，才能藥到病除，這才是真正的理性做法。靠「驅散腐敗猜想」，妄圖繼續封堵輿論，以「防民之口甚於防川」的獨裁專制思維解決不了任何腐敗，只能欺騙自己。這等於說「政府得病百姓吃藥」，焉能杜絕腐敗？

究竟是腐敗影響黨和政府形象，還是將腐敗揭露出來影響黨和政府形象？這個問題中共一向沒搞清楚。所以在現實中，我們往往看到這樣的人間奇象：

政府強拆居民房子沒有問題，反對強拆就是「釘子戶」，就可能被法院強制執行，甚至被勞教；

堵訪截訪沒問題，依法上訪維權就是破壞穩定，就是維穩打擊對象；

豆腐渣工程倒塌無辜學生慘死沒問題，艾未未等人把它調查出來就得「被失蹤」；

政府一貫撒謊欺騙，殺人千萬都沒問題，你把真相公佈於世就是泄露國家機密，顛覆政府；

搞假惡暴，破壞傳統，敗壞社會風氣沒問題，按「真、善、忍」標準做好人修心養性就十幾年全力鎮壓。

所以，中共治下到處都是陰陽顛倒是非不分的一片亂象，沒有最壞，只有更壞；沒有最腐敗，只有更腐敗。

有人總結貪官「偶然現形」的許多因素，如小偷偷盜出來、二奶情人揭發出來、網上炫富不小心露出來、官場內鬥鬥出來等等，沒有一條與紀委有關。

不去驅散腐敗，光想驅散「腐敗猜想」，實乃緣木求魚，南轅北轍。