根據文章的描述，劉雲山接地氣的主要表現是，在當記者時「採寫了大量貼近實際、貼近生活的報導」；當地方幹部時，經常下鄉傾聽老百姓的心裏話。在當中宣部部長後，他強調「新聞記者應該經常在路上、在基層、在現場，說短話、說新話、說老百姓的話」，並倡導和推動全國新聞界開展「走基層、轉作風、改文風」活動。他還一直提倡善待媒體、善用媒體、善管媒體，對於新興的網絡媒體，則是要「積極利用、依法管理」。
如果在不了解劉雲山本人的前提下，讀罷此文，一定會爲國人擁有一個開放、主張媒體貼近百姓、關心百姓心聲和精神生活、關注媒體提升等方面的中宣部長大聲叫好。可惜，特稿中所吹捧的劉雲山與現實中了解他的人們的印象完全不同。
事實上，在擔任中宣部長的過去十年中，劉雲山素以保守派著稱，對平面媒體和互聯網的控制都異常嚴厲。不僅在各種天災人禍及羣體抗暴等事件上，中宣部是不遺餘力地進行新聞封殺、造假；而且對於敢言的記者也是恐嚇、打壓。此外，中宣部對所有網站都持續施加巨大壓力，要求他們刪除有政治敏感內容的帖子，否則可能被取消營業執照。劉雲山掌控下的中宣部成爲中共具體執行黨文化宣傳、謊言洗腦的馬前卒。
劉雲山的惡行主要包括：在李長春、周永康授意監督下，對Google的封殺；對2011年溫州動車事故禁止報導，成爲媒體和網民的公敵；在2004年迫使北大辭退了發表《討伐中宣部》的焦國標教授；禁止報導2009年膠濟鐵路4.28列車相撞特大事故；迫使素有輿論監督利劍之稱的《財經》雜誌60多名採編經營骨幹集體辭職，《財經》新聞掌門人胡舒立辭職。緊跟江澤民鎮壓法輪功的政策，在媒體上惡意詆譭法輪功和法輪功學員。
有媒體從業者統計，自2002年11月，劉雲山接掌中宣部以來，大陸各級傳統媒體（包括報紙、電視、廣播）因報導內容犯「政治錯誤」，被關閉、整頓或處罰的事件逾百宗，因事件被「炒魷魚」或被處分的媒體人多達上千；因言入罪者數以百計。可以說，劉雲山掌控中宣部這十年，中國新聞自由淪至改革開放以來的最低點，引起了媒體、媒體從業者和衆多網民的不滿。是以有海外輿論封他爲中國的「新聞自由殺手、輿論監督公敵」。
此外，對於薄熙來在重慶的「唱紅打黑」，劉雲山也不失時機插上一腳。2009年11月劉雲山到重慶調研，高度評價薄熙來「唱紅」，盛讚重慶紅歌演出：「讓我心潮澎湃，熱血沸騰！」
在十八召開前的中共高層博弈中，期望入常的劉雲山爲了獻媚和討好中共未來新一代領導人，製作了電視劇《知青》，歪曲歷史，美化、粉飾當年那場導致數千萬青年悲劇人生的「上山下鄉」。
這樣罔顧民衆言論、上網自由權利而見風使舵、只知秉承上級主子意思的劉雲山，又如何說得上是接地氣？那麼，不接地氣的劉雲山的底氣又來自哪裏？無疑，是來自中共的一黨專制體制。因爲劉雲山所秉持的口徑，就是標準的中共口徑——或者更準確地說，中共口徑，就是他參與制訂的口徑。
儘管有消息稱，胡錦濤對劉雲山近年來「極左」的表現很是不滿，但在保黨的思想下，最終將有江系背景的劉雲山等三人塞進了新一屆常委。據香港媒體披露，七常委中劉雲山得票最低，連未能入常的汪洋等人也比他多，更證實了其官聲不佳。而網民們對於其的當選，表示了更多的是擔憂，認爲這是中國網絡自由前景險惡的標誌。是否如此，人大剛剛通過的《網絡信息保護法案》業已給出了答案。