亞洲時報記者潘小濤6月15日撰文道，二ＯＯ四年七月，胡錦濤上臺年半後，終於君臨「上海幫」的大本營，卻是向上海的幹部發出警告：必須配合中央的宏觀調控措施，壓縮過度投資的行業。當時，全國各地出現經濟過熱，國務院在當年三月推出連串冷卻經濟的宏觀調控措施，卻受到地方諸侯強烈抵制，甚至傳出當時的上海市委書記陳良宇在政治局會議上，當面指摘宏觀調控嚴重傷害長三角，在未來幾年更將阻礙中國經濟的發展，他還警告溫家寶及國務院，若不改正，將須負「政治責任」。因此，胡錦濤當時訪滬，就是向上海施壓，要與中央保持一致。
文章說，兩年後的今天，胡錦濤再度訪滬，陳良宇早已悄悄褪下那副「跋扈」面具，改以 「擁胡」姿態接待胡錦濤，而過去一年，更不斷傳出陳良宇被調走的消息。按照新華社前天的報道，胡錦濤今次在上海強調，「貫徹落實科學發展觀，加快轉變經濟增長方式，必須着力推進經濟結構的戰略性調整、積極促進產業結構優化升級，必須緊緊抓住科技進步和創新這個關鍵環節……必須毫不動搖地堅持改革方向、努力爲發展創造良好的體制環境，推動經濟社會發展切實轉入以人爲本、全面協調可持續發展的軌道」。
這套「官腔」，跟兩年前訪滬時比較，少了一段有關必須實施宏觀調控的話，多了一句「必須毫不動搖地堅持改革方向」。顯然，這句話足以反映胡錦濤此行的目的。
文章說，過去一年多，黨內外有關是否繼續推行改革開放的爭論不斷升級。左派、新左派和保守派，批評二十多年的市場化改革，導致貧富懸殊加劇、社會不公加深、環境破壞嚴重、國有資產流失等，應該暫停改革，讓社會休養生息，甚至走回頭路。但改革派認爲，這些都是改革的副產品，是不可避免的，只要不斷深化改革，這些問題自會迎刃而解。
有關爭論在今年三月的全國人大達到高潮，胡錦濤和溫家寶當時表態支持改革派的觀點。胡錦濤出席上海代表團座談時強調，「要在新的歷史起點上繼續推進社會主義現代化建設，說到底要靠深化改革、擴大開放。要毫不動搖地堅持改革方向，進一步堅定改革的決心和信心，不斷完善社會主義市場經濟體制……要不失時機地推進改革，切實加大改革力度」。顯然，胡錦濤想爲這場爭論一槌定音。
但事與願違，是否應該繼續推動市場化改革的爭論，並沒因爲胡錦濤的表態而偃旗息鼓，《人民日報》六月五日發表署名「鍾軒理」（應是「中宣部理論局」寫作班子的筆名）的文章《毫不動搖地堅持改革方向》，再爲市場化改革護航，並希望這場爭論告一段落。現在，胡錦濤在上海視察時，再爲市場化改革保駕護航。若非黨內對改革方向還有噪音，若非對改革的爭論無法止息，胡錦濤和中共「喉舌」又何需在短短三個月內，先後三次爲改革開放鳴鑼開道呢？
文章指出：胡錦濤和中央三番四次仍無法統一全黨思想，說明胡錦濤的權威嚴重不足，在過去是不可思議的。胡錦濤集黨政軍大權於一身，理論上與前幾代中共領導人擁有的權力不相伯仲，但他的權威不僅無法和毛澤東、鄧小平相提並論，甚至連其前任的江澤民也相去甚遠。
中國著名維權律師高智晟14日在其「被整體閹割了人性的中共陝西官僚集團」文章中特別談到一位陝西省西安市西北國棉四廠女職工，爲了生存和維護自己合法權益，上訪十幾年，受盡本廠乃至省當局的打壓。甚至胡錦濤主席爲此親筆批示，溫家寶總理作出干預，至今兩年有餘，該職工冤案非但沒有獲得任何解決的跡象，而且遭到了更明目張膽的打擊報復。
高智晟因此在文中提到，這讓我想起了陝北官吏集團暴力搶劫私人投資者的油井後，那場搶劫的總指揮也是震驚中外的三叉灣開槍事件的總指揮──原榆林市長王登記（搶劫成功後，王已被提拔到陝西省政府重用），在召見被搶劫者進京上訪代表時講過的一句話：「你們不要到北京上訪，找誰也沒有用。我公開告訴你們，就算胡錦濤親筆批示，我照樣可以壓他三年不辦，誰能把我們怎麼樣？」
毛澤東時代，如果毛澤東親筆關照了某位老百姓，這個人不僅一切問題會立即得到解決，而且會受到層層吹捧提拔，以致最後進中央委員會甚至政治局。而今天胡錦濤對西北國棉四廠女職工親筆批示被扣壓事件，不僅證實了中國青年報的坦言「胡溫政令難出中南海」，並且表面上看，是中共領導人權威一代不如一代，而實質則是中共正不斷走向滅亡，現在正面臨分崩離析的危局。
有人認爲，中共建政後，中國共產黨只有兩位正式領導人，毛澤東和胡錦濤。鄧小平實在是一個垂簾聽政者；而江澤民不過是「摸着石頭過河」的鄧小平在情急之下亂摸一把，摸出的一隻「癩蛤蟆」。
毛澤東自稱是「秦始皇」，那胡錦濤該稱作什麼就不言而喻了。因此，如今「亡秦者胡也」的秦朝預言正跨越歷史的時空落在了「秦二世」胡錦濤的頭上。不過，比胡亥幸運的是，上天並沒有只給胡錦濤一種選擇！