7月8日,陈用林获得澳洲保护签证。此后两周内,原北京大学法学教授袁红冰、前天津市公安局610警官郝凤军先后获澳州保护签证。
7月15日,墨尔本《华夏周报》以“陈用林事件震动华人社区”为题刊登了“上海总商会将牵头召开研讨会本报协办”的头版头条;7月22日,《华夏周报》头版头条刊登《华人,被妖魔化的屈辱》,称华人被陈用林“妖魔化”,并预告维州华联会将于7月30召集“大型座谈”,“盼华人同胞积极出席,各抒己见……以正视听。”
7月29日,《华夏周报》头版头条以《我们反对》为题,报道“由上海总商会主办的陈用林现象座谈会达成一致──反击伤害!”并在结尾由华夏周报出面呼吁“每人一封信,投给总理,移民部长和主流媒体”,以“反对声音”向澳洲政府及主流媒体施压。
陈用林郝凤军惊现座谈会
7月30日,维州华联会在《华夏周报》上公开召集座谈会,邀请华人社区各界就陈用林事件进行探讨。当天下午1点半,记者来到座谈会现场,发现报纸上刊登的所谓“大型”座谈会场不足三十平方,场内仅摆放了十几张座椅,早到的华联会下属成员及嘉宾已稳居其中,而其他见报闻讯而来的近三十名华人朋友许多只能站在会场内。华联会主席陈文山首先致词,请大家“就陈用林事件对华人的伤害”谈一谈自己的看法,但陈用林和郝凤军突然在听众席中出现令主办者及现场一些人士大为狼狈、惊讶、尴尬。
随后,有在场人士向陈用林质疑他出走的动机以及提供材料的真实性,陈用林说:“引起我最后决定出走的重要原因,是因为我从和国内来澳的一位610高级官员交谈中了解到,中共在国内关了6万法轮功,……我所说的一千名间谍的数字是来源于大陆发给领馆的一份内部材料,是确实的。”,但这种问答很快被主持人以“这不是今天的议题”、“我们不讲政治”为由所打断。
此后,不论是有人向陈用林提问亦或指责、羞辱,主办者均未给陈用林一点回应的机会,现场有人显得颇为蛮横:“让他听着吧”。
限1分钟发言 会场大乱
作家齐家贞:想得到尊重必先自重
墨尔本大学教师:“我是被迫封口的”
在李天福说到他有许多朋友、亲戚在国内,很了解情报及外交系统的运作情况的时候,他的发言被主持人终止。会后,李天福表示,以后不会再参加这类活动了,因为很显然,自己也是不受主办人欢迎的人。“我是被迫封口的,”他说,“既然不让自由表达意见,又何必公开邀请大家来呢。”
中领馆幕后操控
在整个座谈会期间,陈主席数次声言不谈政治,然而华联会下属成员却不断在场内散发一篇反驳袁红冰《就陈用林出逃致傅莹大使的公开信》的文章,及一本装订成册的反法轮功复印资料。会后陈用林指出,这些文章,和他在中领馆时见到的反法轮功材料完全一样。
2点半,在一片嘈杂声中,历时1个小时的座谈会草草收场。由于陈郝突然出现在会场发言,使座谈会没能达到中共预期的效果,曾公开登报召集邀请华人社区各界的会议主办者大发牢骚地辩解说:我们原本只是召开一个华联会成员的讨论会,并没有邀请其他人士到场,特别是陈用林先生与会,应该事先打个招呼。
“去看看九评吧”
会后,有的人恼羞成怒地谩骂陈郝嚷嚷着甩袖而去,而更多的人则是移师场外,开始不需争分夺秒的讨论。
刚刚出席澳大利亚参议院外交委员会听证会的民主中国阵线总部副主席梁友灿说:“我去国会作证,为的是使华人社区更团结,而不是更分裂。我原来是想把我的想法和大家分享一下,但是没有想到华联会主持的这个会议带有很强烈的倾向性,没有让大家把事实给说出来展开辩论,这是我完全没有想到的。”
一位与会者认为,“说陈用林事件会让主流社会看不起华人,我说完全不会。我来澳多年,对主流社会有相当的了解。事实上许多西人对从专制国家出走的人是很支持的。但对共产党确实是非常排斥反感。在澳洲这个多元文化社会里,种族论成不了气候。”关键是有些人老是用中共的观点看问题。
一位八十年代移民海外的商人说,“中国很多老百姓啊,出了国,思想还是非常狭隘。”中共说谁不好了,就是“叛国投敌”,“一点不看看主流社会的价值观到底是怎么样的。”
一位老太太说,我认为陈用林背叛了中国。“我要感谢共产党,文革时我被关进牢里二十年,后来给我平反了。”还有一位在场内一直没有发言的老者说,“中共是很不好,以前我们都是被整的对象,可是没有共产党中国怎么办啊。”另一位先生则善意地回应道:“去看看九评吧” 。
陈用林、郝凤军会后在场外接受了大纪元时报、ABC电视台等媒体的采访。详情请见后续报导。