【人民報消息】2008年奧運會主體育場（國家體育場）的中選設計方案是「巨大的鳥巢」 。由瑞士赫爾佐格和德梅隆設計公司與中國建築設計研究院合作設計，外觀宛如一個巨大的用樹枝編織而成的鳥巢，於2003年12月開工建設。
北京是個古都，攙進這些洋玩意兒，不但價格驚人，而且整個城市變成不三不四、不中不西的大雜燴。
在溫家寶的堅持下，不肯改變奧運會設計方案的人也不得不收斂。
中央社臺北六日電，北京奧運會主場館「鳥巢」在中共中央「節儉辦奧運」的要求指示下突然停工，檢討聲浪紛紛湧現；若採取鳥巢「去蓋」調整方案，可節省工程費三億元人民幣。
原定工程費三十五億元人民幣的奧運主場館，在節儉原則下，各方也提供多項意見供主辦單位參考；不過，新京報報導，中國國家體育場已有調整方案，主要是去掉開啟式屋頂，以及擴大屋頂口開啟面積兩部分。該方案目前已報有關部門，預計兩、三個月才能得到回覆。
特地趕到北京參加中國國家體育場招標評審委員會的中國工程院士沈世釗表示，結構專勘察後提出兩項「優化方案」建議，一是去掉開啟式屋頂，二是將屋頂口子開得更大一些；外觀整體不會因此受到太大影響。
他說，主場館「鳥巢」的預算已經超過北京市發改委和國家發改委批准的投資額，所以，必須控制在三十一億元以內。
變更設計除節儉因素外，沈世釗認為安全也是改變設計案的主要考量，因為拿掉「蓋子」可減少兩千噸的重壓，進而提高安全系數。
沈世釗說:「『鳥巢』每平方米的用鋼量達到了500公斤，總的用鋼量接近5萬噸。這是一個非常超標的用鋼量。」為什麼這樣的聲音到今天才發出來？減少用鋼量，在減輕重量的同時，是否會對安全性帶來影響？原有的方案經過調整和改進之後，工程的堅固性還能不能得到保證？
劉利軍8月5日在《燕趙都市報》撰文質疑說:當初奧運會場館征集方案時，為何沒能通盤考慮到「節儉辦奧運」呢？是沒有考慮，還是沒有考慮周全？「鳥巢」在今年2月就已經開工建設，「節儉辦奧運」的聲音為何在7月底才姍姍來遲？
童大煥8月5日在《中國青年報》撰文說:人們目前在建築造型上「超乎尋常的想像力」，鳥巢也好，巨蛋也罷，抑或是海鷗、蝴蝶蘭、木棉花，哪一樣超出了自然界物種的範疇？再怎麼空靈、飄逸、流暢的線條，人類也不過像個3歲的孩子，在偉大的自然面前亦步亦趨蹣跚學步。再過百年、千年，我們今天不惜代價（包括安全代價）留下的「時代記憶」，到底會成為這個時代的紀念碑還是恥辱柱？
而人類歷史上給我們今天留下的建築傑作、文化遺產，幾乎都是建築與自然、建築與人高度和諧的結果，而不是建築結構上的靈怪表現。
所以，今天的奧運主會場、耗資35億元的「鳥巢」工程的停工，便有了超乎「節儉辦奧運」之外的意義。這是繼法國戴高樂機場坍塌事故發生後，國內建築界對這個時代建築反思的真正開始。「鳥巢」的停工是一個信號，它意味著建築界和行政管理層對當代建築的重新定位已經開始。我們期待著，在深刻的反思之後，我們這一代能夠給歷史留下真正不朽的偉大建築藝術。