中國人權研究會副會長董雲虎說，「美國一貫在人權領域奉行雙重標準，即把自己當作人權標準的化身，動輒對別國橫加指責，卻從來不正視自己的人權問題」。中國人權研究會常務理事田進說，美國每年發表國別人權報告，對全世界190多個國家和地區的人權狀況，進行歪曲和指責，卻對自身的嚴重人權問題置若罔聞。也是中國人權研究會理事的北大教授陳志尚則說，虐囚事件僅僅靠道歉和處罰幾個軍官、士兵遠遠不夠，美國應修正其人權政策，在國際上放棄人權雙重標準，不要總想凌駕於他國之上。
美軍虐待伊拉克囚犯，是國際性的嚴重人權侵犯，受到世界範圍的譴責抗議理所當然。美國是當今世界的領袖，擔負着維護人類價值的重大責任，所以尤其應該在人權的維護上起表率作用。現在鬧出虐待囚犯的醜聞，成爲衆矢之的備受指責還是小事，更嚴重的是對國際維護人權事業造成的傷害，對國際反恐戰爭和美國本身形象的傷害。已經有輿論警告說，這些虐囚的愚蠢行爲，可能導致美國在伊拉克戰爭的失敗，甚至傷害美國在國際上大力推展的反恐聯盟。從維護人權和國際安全的角度譴責美軍虐囚，併爲防範今後發生這類事情，爲降低減輕對人權和國際反恐的傷害，促使問題得到足夠重視和法律解決，譴責美軍虐囚都是非常必要的。
但是這些批評應該客觀、公正，從維護國際人權和安全出發，而不是別有用心和企圖，實質上任何別有用心和企圖的言行都不利於維護國際人權。中國對美軍虐囚的批評，就是典型的缺乏客觀、公正，而且最重要的是另有企圖，這是不利於國際人權的監督和改善。首先中國對美國的批評就缺乏客觀、公正，以偏概全攻其一點不及其餘。如說美國從來不正視自己的人權問題、對自身的嚴重人權問題置若罔聞等。這是完全違背事實的攻擊。美國一旦發生人權侵犯的嚴重問題，首先就是美國本身的高度重視，對侵犯人權行爲的強烈譴責和憤怒，並一定要對人權醜聞加以處理作出交代。這樣的事例不勝枚舉俯拾皆是，這次美軍虐囚的爆發和處理過程，就足以證明中國對美國人權的批評何其不公正、客觀。
美軍虐囚醜聞是美國士兵率先揭發的，這說明美國社會有清醒人權意識和良知，民衆在涉及人權問題上敢於挺身而出，視維護人權高於軍隊榮譽和國家名譽。而美軍虐囚的醜聞一經揭發，整個美國的新聞媒體和社會輿論就火力十足發動起來，整個國家都陷入猛烈討伐的火海之中，沒有任何國際社會公正、客觀的批評，比美國本身的憤怒批評更爲全面尖銳。在對於侵犯人權的討伐聲浪中，美國國家機構也不落人後，美國的衆多國會議員不僅憤怒批評，而且大力推動問題的處理解決。美國政府也必須對此承擔責任付出代價，美國總統、國防部長等迫於輿論都先後道歉，而且社會支持和未來競選已經大受損傷。從現在所有的證據來看，美軍虐囚是一些士兵的個人行爲，而這些個人和應該對此負責的官員，已經受到或即將受到行政的、法律的懲處。這樣的聲勢和行動，依然被說爲美國不正視自己的人權問題，那麼什麼才叫正視自己的人權問題，中國就應該給個定義了。
發生人權侵犯問題，這恐怕是當今世界任何國家都可能出現的，即使在未來世界也看不到絕對不會發生的保障因素。所以就這一點來說，美國也好，中國也好，都是隨時可能發生侵犯人權醜聞的國家之一。重要的不是保證絕對不會發生，而是侵犯人權醜聞發生後，國家和社會機制保障有辦法有渠道對此予以充分揭露，社會可以透明的了解知道這些情況，從而促使問題得到依法懲處解決，併爲減少降低人權侵犯建立牢固基礎。中國與美國等民主國家在人權上的區別，就是中國的國家和社會機制，根本是掩飾壓制人權侵犯的公開透明，從而縱容保護了人權侵犯的惡行。
對於兩國之間在人權侵犯上的態度立場的區別，中國政府及所謂的人權專家並非不知道，但是爲什麼要對美國採取如此缺乏公正、客觀的批評呢？實際中國政府和這些專家們在多次反反覆覆的攻擊中，已經十分清楚直接的提出來了，那就是要求美國「應修正其人權政策，」放棄對他國人權的批評或他們所謂的干涉。將中國的這些話更直白直接的說出來，就是美國不要進行國際人權的批評和監督，最多也就是搞搞各說各話的人權對話。所以中國對美國激烈的、缺乏公正客觀的人權批評，中心目的就是要迫使美國不再監督批評其他國家的人權，尤其重要的是不再監督批評中國劣跡斑斑的不良人權。人權狀況的改善提高以致確立人權體制，都在於人權狀況能否得到批評監督，處於公開化透明話的社會狀態之下。當今國際的人權發展提高，更是需要國際性的人權批評和監督，形成國際上的影響和壓力。中國對美國人權問題的批評，實際是逆世界人權的潮流而動，企圖保護掩飾中國的不良人權狀況，逃脫國際上的人權批評和監督。