據世界日報報道，該篇題爲「三個代表重要思想指引我們前進」的社論，和過去官方報刊有關「三個代表」的文章相比，最明顯不同的是，社論把「三個代表」理論和江澤民的名字脫鉤，全文至始至終沒有提及江澤民的名字，反而在文末強調「要更加緊密團結在以胡錦濤同志爲總書記的黨中央周圍」。
有分析指出，由於近日外界有關胡、江權爭白熱化的傳聞甚囂塵上，而「人民日報」向來又是解讀和觀察大陸政局動向的最權威媒體之一，這篇社論是否隱藏「捧胡抑江」的涵義，頗值得觀察。
事實上，對於胡錦濤在「七一」講話中高舉「三個代表」旗幟，四度提及江的名字，卻未有提出屬於自己的政見，外界不少人頗感失望，甚至認爲是因爲胡在權鬥中仍未擺脫劣勢。中國科學院政治學者康曉光表示：「胡錦濤到現在仍未能推行由他自己親手策劃的新政策，在這一點來說，他還稱不上是一位新領導人，因爲他仍不能完全取代舊的領導人。」
美國加州大學中國問題專家索林格相信，胡錦濤沒有選擇在「七一」講話中，公開偏離江澤民所定下的政治議程，很明顯是一個經過精心計算的策略。他說，「胡錦濤是一位非常精明的操作者，他的處事手法相當小心。我並不相信（中國領導人）一、兩篇公開講話，便一夜之間將所有事情改變。」
在六四事件後被開除黨籍的中共前總書記趙紫陽的祕書鮑彤則認爲，胡錦濤的講話只是反映黨的意志高於個人政治理念這個事實。他說：「胡錦濤沒有推動任何新事，他唯一可作的是跟隨黨的路線，他亦沒有推動自己的政治理念。」