ＳＡＲＳ暴露政治弊端
问：在处理ＳＡＲＳ引发的危机上，北京政策上的转变令人期盼未来中国在政治上会进行改革。ＳＡＲＳ引发的相关检讨是否真能启动中国的改革步伐？
答：不管有否ＳＡＲＳ，中国政治体制改革都会发生，只是ＳＡＲＳ暴露的政治弊端，让大家更迫切地觉得改革有其必要性。中国政治改革要作到什么程度，关键是中国目前存在那些影响政治生活、经济与社会发展的问题。ＳＡＲＳ暴露了当前中国最大的问题是新闻制度：新闻机构不能自由地报导社会上所发生的事情，这是政治对新闻管制造成消息封锁，导致北京成为不设防的城市，造成严重的损失。对此，我们有理由来思考如何弥补这方面的缺陷。
问：当前中国政治体制有那些重大缺失？首要问题的新闻体制缺失要如何进行弥补？
答：首先，中国新闻媒体应该先考虑新闻立法的问题，从法律上规定新闻机构应该如何作，是要向政府负责还是要向社会公众负责。目前中国连「新闻法」都没有，新闻舆论仍是党的工具，在这个时代是非常不符合要求的，所以，新闻改革是中国政治改革的「前沿」，是一个突破口。
中国政府体制改革有许多要做的，但这些都可以往后放，政治改革的先声是如何让言论能够自由一些，让社会舆论能有自由的空间，至少也宽松一些。新闻改革应该是新一届政府的重要工作目标，以借此消除信任危机；而改革的重点是体制上「政企分开」，消除特权和垄断。
问：目前中国各界对ＳＡＲＳ造成的问题反省力度够不够？
新闻改革政改「前沿」
答：体制内应该都在做，除了中央高层领导外，知识阶层与民众也都在反省。不过，我认为，当前中国除了要进行新闻改革外，还有学界的学风要改革，知识份子的人品要改革。中国的新闻媒体必须勇于刊登讲真话的文章，而这一切必须从中国的知识份子做起，首先是专家学者们要讲真话，要改变我们的文风和作风，当然，要做到这一点还需要社会的帮助和推动。我们一些高高在上的学者们要俯身下看人民群众的意见和反应，不要再做出一些民众不满意和不买帐的事情。
问：外界有认为，中共十六大后，幕前胡锦涛与幕后江泽民的权力结构应该还会相安一段时间，但这次ＳＡＲＳ是否导致两人权力较量提前开始？
答：一个国家的元首，他的权力必须是完整、全面的，必须能够指挥三军，所有大权在握，整个社会必须把权力赋予给他。不能像中国这样，当了元首还不能掌握军权，这是政权缺陷，政治制度的不完善。任何一任国家元首在离职的时候，必须完整地把权力交给下一任。
胡江权力应完全移交
中国现在不能搞邓小平那样的形式，那是在非常时期发生的事情，不能成为一种常规。新一届领导人权力不完整，导致他在危急情况发生时，不能及时用他应有的权力了解情况和指挥军队等国家机器作出反应。这些问题都必须从政治科学的角度来考虑中国政治体制的科学性，这已不是权力争夺的问题，而是为了国家、社会与人民负责的问题。
目前中国有必要就人事交替进行规范化，该交班就交班，该接班就接班，特别要从宪法和法律上来进行规范。至于中国领导人要进行民主化选举，可能还要在胡锦涛任满两届以后，但形式变化也很难说。
问：ＳＡＲＳ给中国政经、社会带来什么样的启示？
答：虽然政府已经在作调整，但未来政府的信息透明度要更公开一些；政府在决策上也要透明化，目前许多地方已在改进；政府要发挥智囊专家的作用，使决策更加科学化。此外，中国政府也在改变传统「ＧＤＰ至上」的观念，未来经济发展要与社会发展相协调。最近温家宝总理就曾指出：「中国的社会发展是落后于经济发展的。」