【人民報消息】做領導最尷尬的事就是沒有威望，不得人心。江澤民專長尷尬之事，曾慶紅也在急起直追。

人要有自知之明

曾慶紅曾經是江澤民的攝政，江澤民到北京來時，唯一帶的人就是他。曾慶紅跟着江澤民這麼多年，但什麼職位也沒撈上，參加了一次上海APEC會議，雖然和布什見了面，也是名不正言不順，中共內部意見極大。


孤家寡人
曾慶紅過去一貫霸氣，仗的是江澤民，現在人大會議當上了國家副主席，霸氣就應該收斂了，因爲自己掌了實權，就不需要狐假虎威，應該展現出來的是國家領導人應有的大度。否則豈不和江澤民的弱智爭相媲美？

有人說，曾慶紅在中共裏面會起關鍵的作用，他站在哪一邊，整個政局就會向哪方傾斜。這種論調一多起來，曾慶紅渾身的刺兒炸得更歡，不知自己幾兩幾錢重。其實不但他沒有這麼重要，而且沒有任何一箇中共當權者這麼重要。中華民族的命運豈能由一個人說了算？

《動向》3月刊透露，二中全會結束的同一天，政治局九名常委，舉行了與各民主黨派的民主協商會。曾慶紅以他一貫的霸氣，和民主黨派人士頂牛，被羣起而攻之，部份與會者要退出會議。

中南海的「民主」協商會

二月二十六日，胡錦濤偕八名政治局常委，在中南海與各民主黨派人士舉行了民主協商會，主題是通報新屆國家、政協領導人選名單，以及就深化行政管理體制和機構改革，聽取意見。

出席會議的有九屆人大副委員長、九屆政協副主席中的民主黨派知名人士，有各民主黨派、工商聯、無黨派人士中的新一屆負責人，共約四十多人。

在長達三個多小時的協商會，曾發生少見的緊張氣氛，與會人士幾次要退出會場。

國家機構、政協領導人是自上而下的「選」

會上，曾慶紅代表中共中央，通報了二中全會通過的國家機構、政協領導人名單，他說：有關人選是經黨中央領導集體反覆審覈、醞釀，反覆聽取、徵求黨內外意見並取得高度一致肯定和贊成下通過的，是能代表國家、人大、各政黨團體的意見和受到人民擁護的。

那麼也就是說，出席這次會議的人不包括在「黨內外」，也不包括在「國家、人大、各政黨團體」和「人民」之列。他們什麼權力也沒有，只是遵命來聽傳達的。這叫什麼民主協商會？


吳階平
曾的講話，立即引起在座的吳階平、丁石蓀、許嘉璐、羅豪才、張克輝等人的質詢和批駁，指出：今天是中央領導舉行民主協商會，而不是傳達報告會。有關國家、政府、人大、政協領導人人選，既然已經取得「高度一致」，中央全會又「一致」通過，已經有了決定了，再開協商會說聽取民主黨派、黨外人士的意見和建議，那不僅是形式主義，而且有損今天會議的宗旨，也有踐踏民主黨派參政、議政的原則，更把國家最高權力機構全國人大常委會，也貶爲沒有實際權力的形式議會機構。

針對這種自上而下的假民主，吳階平、經叔平、王文元等更憤怒指出：討論、醞釀國家、政府、人大、政協和有關政府部長人選的形式，又倒退到上個世紀五十年代的中、後期了。政治不改革，經濟改革成果難以保障，近二十年了，政治改革還是舉步艱難，究竟是出了什麼大問題了？

曾慶紅與民主黨派人士頂牛

沾染江澤民獨裁霸氣的曾慶紅揣着明白裝糊塗，馬上回敬道：那究竟是出了什麼大問題？我倒要請教一下。

吳階平一針見血地回應道：不用請教了，大問題就擺在面前。政治改革首先是黨的權力定位的改革，對執政黨監督機制的改革，共產黨領導幹部自身建設的改革；否則，政治改革是空洞的、不符合國情的。

曾慶紅在吳老面前非常不禮貌，多次插話，稱：共產黨的權力不是某政黨團體給的，是憲法規定的、人民給的。現在，社會上有一股強烈的思潮，要共產黨交權、讓權，要在中國實行多黨制、三權鼎立，這就是所謂的政治改革論。

既然共產黨的權力是憲法規定的、人民給的，那麼也就是說共產黨應該是置於國家、人民監督之下的，既然如此，爲什麼黨領袖要高於國家元首呢？現在更熱鬧，軍委主席高於黨主席、國家主席。怪不得有人要求實行多黨制、三權鼎立，怪不得「社會上有一股強烈的思潮，要共產黨交權、讓權」，因爲中國已經走進了江澤民軍事獨裁統治的死衚衕。

《動向》還透露，會議上，曾慶紅還一度打斷民主黨派人士的多次發言，要民主黨派人士發言能集中會議主題，有關建議用書面向中央政治局提出，云云。

會議主題是什麼呢？就是說話要說黨愛聽的話，支持共產黨的一黨專政，支持江澤民的獨裁統治。打橫炮、出噪音是江澤民最怕的，因爲有人一帶頭說出真話，就戳到了中共的痛點上，那局面就會急轉直下，矛頭都會指向江澤民最「輝煌燦爛」的十三年，這裏面不可能沒有曾攝政的「苦勞」！

曾慶紅的心虛造成了表面的霸道，頓使會議氣氛趨於對立。吳階平、丁石蓀、許嘉瑞、孫孚凌等十多人，當即起身，向胡錦濤打聲招呼，要退出會議，會議陷於十分尷尬的境地。

於是，胡錦濤、溫家寶等人，都出面勸解，以緩和氣氛。這時，有民主黨派人士當面斥責曾慶紅說：你的作風要改一改。黨內外對你的評價、議論都很差。黨風這麼差，黨的幹部素質這麼差，你的責任不小。

國家副主席曾慶紅不要做民族的罪人


要擰成一股繩
「能力強」這個字眼是褒意也是貶意，看在什麼場合用。幹好事能力越強越好，幹壞事能力越強越糟糕，還不如無能！曾慶紅能力強但選票卻非常低，那麼在別人眼裏，他的能力強是好事還是壞事就一目了然了。

這不能怪別人有看法，「攝政」這個詞可不是一般的詞，它包含着重大的責任在裏面。江澤民當政十三年來，國家搞得一團糟，這和攝政沒有關係嗎？這個政是怎麼攝的？

現在，從人大以後，曾慶紅是國家副主席了，那麼他就到了直接承擔責任的時候了，也有了一個重新爲自己未來選擇機會的時候了。曾慶紅應該已經看明白，江澤民是沒有未來的、沒有前途的，如果還甘心情願聽從江澤民的指令，繼續幹着危害國家、民族和人民的事情，不把勁兒使在國泰民安上，而是用來製造分裂和內鬥，那麼就是自己把自己定在民族罪人的位置上！

曾慶紅，到了和江澤民徹底決裂的時候了！

胡錦濤的責任和承擔

二月二十六日的會議上，劍拔弩張時，總書記胡錦濤出面勸解說：今天誠意請各位前輩和後起之秀來，就是向各位求知、學習，聽取意見和建議，一起來討論、協商的。一個執政黨、政府只聽到讚揚、歌頌，是不實用的，對事業、對工作、對個人，都只有害，沒有益和利的。如果各位德高望重的前輩的意見、建議都聽不進，都不接受，那共產黨還有什麼人民基礎，還有什麼知己諍友！

胡錦濤這些話沒有錯，但反過頭來想，總書記在場，曾慶紅就這般放肆，讓與會者如何不擔心國家民族的前途和命運呢？如何不擔心總書記的一切承諾能否落實呢？


淡着他，別給江澤民長行市！
作爲總書記的胡錦濤在多次會議上都呼籲過要尊重憲法，要以法治國，可是曾慶紅等中央書記處的幾個書記在江澤民的唆使下，公然多次向胡的權力挑戰。扣着總書記的講話不發、不報，或刪改。因爲他們的胡作非爲換來的只是胡錦濤的默不作聲。這種默不作聲不但引不起他們的反省而只能得到嘲笑，所以團結是有條件的，姑息養奸只能適得其反。

三月的人大上，胡錦濤又兼任了國家主席，成爲黨和國家的最高元首；雖然軍委主席沒有在自己手裏，難道不和在自己手裏一樣嗎？元老們、軍隊老將們、絕大多數的軍心在誰一邊，支持誰？這個連江澤民心中都有數。

以前，人們管胡叫「小媳婦」，說他爲了接班在忍氣吞聲，大家都理解和同情；可是如今他大權在握，管理的是十幾億人口的國家，那麼就有了在其位謀其政的責任和承擔。如果胡錦濤不制止江澤民的劊子手、賣國賊等禍國殃民的罪行，那麼有朝一日江站在被告席上，胡也罪責難逃！因爲軍委主席江澤民是總書記兼國家主席胡錦濤的下屬，下屬做出的事，上級要承擔責任，這是中國的法律。

與其讓江拖下水溺斃，不如先下手爲強！