「如果我們想保持競爭力，我們就必須更新。」《北京晚報》的報道引用衆議院少數黨領袖蓋普哈特說，「想想英國議會，想想梵蒂岡，雖然飽受推崇，但缺乏現代設施，他們很難吸引高級人才精英前去效力。」
文章說，如果一幢有更多的浴室和更好的停車場的新大廈不能建立，那麼美國議員們將謀求遷至孟菲斯或夏洛特市。
這個故事看來很有新聞價值。問題是，它是直接從《洋蔥》抄來的。《洋蔥》是紐約出版的一份諷刺性「新聞」週刊，專門編造時事新聞逗美國讀者一笑。這則國會大廈的故事刊登在該刊5月29日這一期。
很顯然，《北京晚報》的一名作者從互聯網發現了這個故事，改寫了其開頭段落，然後投給《北京晚報》的編輯，後者將它當做新聞報道發表，而且沒有註明來源。
沒有人，甚至可能包括《北京晚報》的那位記者，認識到那只是一則笑話。
《北京晚報》主管國際新聞的編輯於彬（譯音）昨天承認，他不知道該名記者黃可從哪裏得到該故事的原始來源。於說他會告訴黃「下次小心點」。
但是於彬斷然拒絕刊登更正，並在面臨該文章完全失實的問題時，變得有點暴躁。
「你怎麼知道我們在刊登這則故事之前沒有查覈過其來源？」他在電話中反問道，「你怎麼能證明它不是真的？難道你說它不是真的，它就不是真的？」
那麼，爲了有案可查，有必要提到蓋普哈特的助手說，該議員從來沒有說過那些話。
而且，衆議院發言人丹尼斯·哈斯特的發言人約翰·菲何利（John Feehery）也說他的老闆從來沒有像《洋蔥》和《北京晚報》報道的那樣說國會大廈是一幢「破樓……實在不適合一個世界級的司法權力機構使用。」
菲何利說：「他覺得國會大廈很好。」
《洋蔥》的諷刺文刊登了一幅設想中的未來國會大廈的設計圖，有一個可伸縮的屋頂、噴泉和比現有大廈多55個豪華房間。《北京晚報》全盤複製了這幅設計圖，而沒有註明取自《洋蔥》。它甚至沒有註釋說明這張圖畫的是什麼。
《洋蔥》的總編羅伯特·西吉爾（Robert Siegel）對《北京晚報》如此容易受騙上當感到驚訝。
「哇，現在甚至連新聞工作者也相信他們所讀到的一切，」西吉爾在其紐約家中說，「如果我是北京的一名記者，發現了類似這樣的故事，……，我也許要進行一番追蹤，查覈其來源。讀者從來就容易受騙上當，但是我以爲記者會聰明些，也許我太天真了。」
附：
重建國會大廈議案不能通過美國會就搬家
2002年6月3日北京晚報
位於國會山上的國會大廈一直是美國首都華盛頓的標誌性建築之一，這座通體潔白的後文藝復興風格的建築始建於1796年，經過200多年的改建和擴建，才形成今天的規模。但對於整天在大廈裏辦公的議員們來說，他們對大廈陳舊過時的風格和不敷使用的辦公空間越來越難以忍受。國會近日決定，申請撥款請建築設計師重新設計一座嶄新的、充滿藝術情調的國會大廈。假如這項議案未獲通過，國會將謀求遷至孟菲斯或夏洛特市。
衆議院發言人丹尼斯·哈斯特5月27日在新聞發佈會上表示：「千萬別誤解我們，我們其實對這幢破樓充滿感情，但殘酷的現實告訴我們，它實在不適合一個世界級的司法權力機構使用。建築輪廓醜陋不堪，沒有足夠的迴旋空間，浴室不夠使用，更別說停車場了。」衆議院少數黨領袖蓋普哈特說：「如果我們想保持競爭力，我們就必須更新。」他提議國會撥款35億美元，在原址上重建一座國會大廈，「想想英國議會，想想梵蒂岡，雖然飽受推崇，但缺乏現代設施，他們很難吸引高級人才精英前去效力。」
黃可
摘自(博訊)