对人民网报导北京大火的九大疑问(图)
 
田恬
 
2002年6月20日发表
 
【人民报消息】我的一个亲戚是公安局的一个头头,他告诉过我,凡是查不出来的案子,就得找替死鬼,否则向上头交代不了。我问:「那人家能干吗?」他不以为然地说:「用刑啊,哪个也熬不住,在里头喊冤,扯破嗓子也没人听得见。」他还透露,有的案子是上头交代下来的,连一般的刑警都不让过问,更不用说知道内幕了。他最后说了一句:「你太善良了,把公安局看得太神圣了,其实里头黑极了。有些内幕告诉你,你都不会相信的。你的心承受不了。」

6月16日凌晨2时40分许,位于北京海淀区学院路20号院内的“蓝极速”网吧发生了火灾。人民网说它是非法的,目前我还没有用这两个字,因为CCTV第一次播报时用的是「一网吧」而不是「非法」网吧。CCTV的节目审查是非常严格的,他们绝不会随意而行的。

这次网吧失火烧死了24个人,几个小时之后、16日(星期日)上午,北京市委书记贾庆林召开会议,当即决定2400个网吧立即停业,随后,这一把火把全国的网吧都烧停了板。

这不能不让人想到,5月22日在中共北京市第九届委员会第一次会议上,选举市委常委、市委副书记、市委书记。代表们披露:北京市民普遍对贾庆林评价甚差,概括为三个字:庸、吹、昏。大会在多日的分组讨论中,来自县、区、基层的党代表,向市委、市委书记贾庆林提出了二百四十多条意见、质问。代表们直指:市委班子懒、散、软、疲、吹。

可是网吧事件,贾庆林做出决定的神速证明他既不昏又不懒,那麻利快还真让人刮目相看。

人民网北京6月19日报导,火灾发生后,北京市公安局立即成立专案组,对火灾现场进行了全面细致的勘查,确定起火部位的残留物中含有汽油成份,综合现场勘查和技术鉴定结果,专案组认定这起火灾系人为纵火。

据侦查了解,案发前6月15日23时许,有两名男孩在火灾现场附近的加油站买了1.81升汽油。根据线索,专案组部署警力立即查找这两名男孩,6月18日15时许,民警在海淀区展春园附近,将两名涉嫌纵火的男孩抓获。

据北京市公安局新闻发言人张策介绍,纵火嫌疑人张某、男、13岁,宋某、男、14岁,二人系北京市某初中学生,且均因父母离异后缺少家庭管教经常逃学。近半年来,二人一直居住在海淀区展春园宋某家一间房屋内。二人交代,他们经常去网吧玩,两周前在“蓝极速”网吧与服务员发生纠纷,于是起意报复,遂购买汽油纵火。他们对这一事实供认不讳。

看了人民网的报导,我倒是有些疑问。

1、我太孤陋寡闻了,还是第一次听说北京市公安局还有专职的新闻发言人。不管如何,起码这次网吧火灾是用上了,这表明中共过度重视这件事,希望对这次事件处理得天衣无缝。

2、我国规定18岁以下不属于成人,因此不能判死刑,只能劳教。这次纵火嫌疑人张某、男、13岁,宋某、男、14岁。再早生几年就麻烦事了。

3、对于造成烧死24个人,烧伤十几人的特大火灾的凶手,不知为啥,公安局舍不得公布他俩的名字,只用「张某」、「宋某」来代替,国家这么手下留情,这还是第一次。还有,人民网报导说,「二人系北京市某初中学生」「一直居住在海淀区展春园宋某家一间房屋内」,怎么这么多个「某」?到底纵火的凶手定下来没有?还有没有可能又改变?

这不禁让我想起「炭疽病菌」邮件,当时外交部发言人在新闻发布会上说,这个邮件是从某国寄给中国某城市的美国某公司的某个中国职员,您看象不象绕口令?可不可笑?这次网吧纵火案模仿得还真唯妙唯肖。

4、二人两周前在网吧与服务员发生纠纷,于是起意报复,遂购买汽油纵火。报复谁呢?“蓝极速”网吧?服务员?还是去上网的人?

既然是和服务员发生纠纷,那么起意报复的应该是那个服务员,那么6月15日凌晨,那个服务员在吗?烧死了没有?

5、既然报复的是网吧,为何大门从外面反锁,不让里面所有的人逃生?

6、大门从外面反锁的事实,为何官方媒体都避开不谈?

7、一次火灾带来的后效应是关闭全国所有的网吧!这个火灾是偶然的吗?这不值得人深思吗?

8、中国为什么有这么多官方不承认的网吧?美国和民主国家为什么没有这个问题?

9、中国为什么要搞网络屏蔽?为何要让人民养活30万武警来看住人民?

 
分享:
 
人气:23,509
 

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]