电子报 正體版
 
读罢“三国演义” 劈老江
 
王东东
 
2002年5月4日发表
 
【人民报消息】[博讯论坛] 记得八十年代上中学时看“三国演义”,由于自己是四川蜀国人,最恨恨不平的是华容道关羽放走了曹操。我们这代受无产阶级“共产主义理想”教育,经过文革你死我活的“阶级斗争”锻炼,接受了“斗私批修”洗礼的“新一代”,怎幺能为了一点个人恩怨,放走“全国人民”的头号敌人呢?连这点“小我与大局”的轻重都分不清,关羽也太差劲了!当时我年轻气盛,狂妄无知,别说关羽看不上眼,连岳飞也认为是愚忠愚孝,是个愚人,不可取。

关羽反复思量放走曹操

经过二十几年的人生探索,特别是来到西方社会后,学习了民主平等博爱等思想,再回头看中国历史人物,观点就截然不同了。就拿“三国演义”来说。整本书就演义讲述了一个字“义”,也就是中华民族崇尚的“仁义礼智信”中的这个“义”。我们不说全书中刘关张“桃圆三结义”后的至死不渝,也不说“三顾茅庐”后诸葛亮的“鞠躬尽瘁,死而后已”,今天我们只谈谈关羽与其敌人,被我们现代中国人称为奸雄人物的曹操之间的关系。

话说早年刘备不得志时,东奔西逃,无处容身,倍受欺□。一次下邳战败,刘关张三人被打散,关羽护守着刘备的妻妾家眷。曹操打过来了,因敬重爱惜关羽的人品与高超本领,曹操一心想收服关羽,于是反复劝降。而关羽因要保护刘备的家小,也只得妥协。但关羽说:要我投降,有三个条件,一,投降汉帝而不投降曹操;二,把应得的钱财全部归刘备家小使用,三,一旦有刘备的消息,关羽就会前往会合,曹操不得阻挠。

开始,曹操故意将关羽与刘备妻妾安排在同一营帐,期待总有一天,关羽年青气盛,守不住血气干出损节的事。谁知关羽竟每夜手持蜡烛宝剑,通宵站立在营帐门外。曹操看后,打心底敬佩关羽的人品。以后就不再为难关羽了。到后来关羽过五关斩六将去与刘备会合,曹操也没多阻拦。是呀,这样有情有义的人,谁不敬佩呢?除非他不是人。

说到后来,一次战役中,诸葛亮设下层层埋伏要取曹操的性命,其中一关就是让关羽在华云道等候战败而逃,已无力反抗的曹操败将。果不出诸葛妙算,曹操在几条逃路中选择了华容道逃命。关羽立马横刀拦住了去路。曹操见只有死路一条,就下马求饶。求关羽念在当年下邳时的交情上,放他一条生路。关羽在反复思量后,终于放走了曹操。跳出当年的历史恩怨,现在以第三者的身份看来,关羽果真是条有血有肉有情有义的好汉。难怪后人都敬佩他称他为关公,受人们顶礼膜拜。

人争来争去没有用

人活在世上,首先我们是个人, 要在做人的基本道德底线上做个合格的人,然后才是我们在社会上的工作职务。比如纳粹时期的德国战俘,并不因为他们在执行元首的命令,就可残忍的杀害几百万无辜的犹太人。他们残酷的迫害已违背了人类默认的共同的道德底线,不是因为他们杀了犹太人,而是因为他们犯下了反人类的罪行,所以他们要接受历史的审判。同样,中国的警察要是干出伤天害理的事,一样要面临历史的惩罚。拿关羽来说,三国之间你争我斗,说来说去就是为个权字,只要能让老百姓过上太平日子,谁当权都一样。朝代之间的交换更新,跳出来看没有必要打的你死我活的,天象安排怎样就怎样,人争来争去没有用。再比如曹操的治国与刘备诸葛亮的治蜀,当年攻破蜀国时,曹军只见蜀人个个面黄饥瘦,贫困不堪,所以后人在武候祠留下著名对联,评论诸葛亮的成败。所以现在看来,关羽当年放过曹操,一是天命所为,二也未必是件坏事。

再回头说说共产党人提倡的“阶级斗争”。从国际共产运动的历史看,共产党出了人类历史上一系列有名的暴君。比如史达林当年的口号就是:“如果敌人不投降,就消灭他!”, 而他所说的“敌人”,在苏共政治局里,除了死去的列宁和他史达林本人之外,其它几乎全是人民的敌人,而高尔基这样的御用文人,竟还为史达林的兽性大屠杀歌功颂德。记得我们在中学课本里学过郭小川的文章,而在“反右”时期,郭小川写了一篇文章叫:“射出我的第一枪”,文章写道:“在奸人发出第一声狞笑的时候,我没有举起利剑般的笔,刨开那肥厚的肚皮,掏出那毒臭的心脏,今天,当右派分子还在奋力挣扎的时候,用我这由于愤怒和惭愧而发抖的笔,发出我的第一枪,而明天只要有一个顽固分子不肯投降,我们擦得油光崭亮的子弹就不会离开枪膛。”

把父母骗进劳教所折磨

当我重复写下这些话语时,感觉胸口被什幺东西堵着揣不过气,一阵阵的恶心。要知道,所谓的右派分子,昨天还是他家的朋友,也许还帮助过他。电影“枫”所描述的文革时的一对恋人,因为观点不同而互相残害至死。我们身边那幺多的夫妻反目,儿子女儿把亲爹妈送上批斗会以表自己的忠心,以及前不久的王博把自己的父母骗进劳教所备受折磨,等等等等,数不胜数的例子让我们不禁要问:共产党教给我们的到底是什幺?共产党把我们培养成了怎样一种无情无义没有良知的人?

从共产党的创立理论我们就不难看出,这种无情无义是有本质原因的,因为共产党成立的基石就是“枪杆子里面出政权”,就是要“革”别人的“命”,从这点看共产党人的残酷无情是天生的,或说是其本性,他要不残忍,他就不是共产党人。比如“六四” 时,赵紫阳对学生请愿待以民主宽容的态度,结果他就下台了,换上一个外表温和实则残酷的江泽民,要不然镇压法轮功三年了,上亿人的苦难和上千人的血都不能让他承认错误,这真应了我们的结论:许多共产党人大多是群无情无义,没有人类起码良知的人。要不然怎能在现代化的今天,连个八个月的小孩都要害死呢?

 
分享:
 
人气:11,336
 

如果您喜欢本文章,欢迎捐款和支持!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]