電子報 简体版
 
李鵬日本大爆中共剷除「世界最大威脅」之野心
 
2002年4月8日發表
 
【人民報消息】當海內外普遍對胡錦濤領導中國進行「和平演變」的前景抱有莫大希望、當中共半年多以來的「親美」政策把西方麻痹得飄飄然時,李鵬在日本的一語驚人泄露了中共妄圖一舉剷除美國這個「世界最大威脅」的祕密戰略計劃。

據美國世界日報駐東京特派員6日報道,李鵬在同日本共產黨委員長志位和夫見面時說,美國總統布什的對外政策是一國主義、霸權主義和強權主義,可以視爲目前世界最大的威脅。

李鵬加在美國頭上三個「主義」。中共在公開場合給美國扣上的這三頂帽子都不是什麼嚴重得嚇人的罪名:無非是指美國以自己的實力爲後盾自己說了算,不尊重別國的意見。僅憑這一點罪名,中共沒有理由、沒有必要去同美國拼個你死我活。

而這次李鵬指稱美國是「世界的最大威脅」,卻是中共內部給美國定性的天大罪名。憑着這個罪名,中共必須擔負起剷除這個「世界最大的威脅」的歷史使命。

如果中共能夠領導中國和世界剷除美國這個「最大威脅」,中共就能在世界上永遠立足於不敗之地。爲了完成這一歷史使命,中共從「六四」以後就在祕密準備打「第三次世界大戰」,這可以從前幾年中共領導人在內部反覆提到「第三次世界大戰」而感覺出來。

爲了準備這場「第三次世界大戰,中共全力進行下述幾方面的工作。

第一是在對臺動武、「解決臺灣妄圖」的幌子下進行軍事改革和實戰訓練,購買和研發最新一代軍備,(包括機動性強的搞毀滅力「殺手鐧」),並處處向美軍學習進行軍事現代化,以縮短與美軍的實力差距。

第二,在中國大陸祕密進行民防準備,把發展經濟建立在準備「打」的基礎上。

第三,利用各種機會在中國大陸煽動民族主義,以使中共的對美決戰保持民意基礎。

第四,對美國和西方施行哈腰外交進行戰略欺騙,掩蓋中共對美決戰的戰略目標。

第五,組織從北韓到中東一些流氓國家的軸心國同盟,幫助它們發展軍事力量,有意向這些國家輸出高危險、高殺傷力武器及相應技術。

第六,大力攪動世界三大沖突熱點以分散美國注意力,分散美國的戰略力量。這三大沖突熱點是:臺海,南北朝鮮及中東。如果人們仔細觀察,不難發現,凡是這些衝突熱點的衝突升高時,都有中共的涉入。

第七,採取又打又拉的手段,極力爭取把南韓和日本從西方陣營拉出來,把它們變成中共的力量。這一戰略在人民網論壇上有所泄露。而且南韓和日本的反美力量和親中共力量確實在飛快發展,即使日本換下了一個親中共外相,這一趨勢也難以扭轉。

第八,大力發展同以色列和美國猶太人的關係,發展與德國的關係,以在西方聯盟中插進一把鋼刀。

近來巴以衝突的升級,就有理由懷疑是中共的傑作。冷戰時期已經過去,美國和俄國都反對巴以戰爭,如果沒有任何大國在背後的支持和挑動,巴以緊張不可能長期持續升級。而唯一與這兩國都保持盟友關係的中共就成了最大嫌疑。人們看到,中共對巴勒斯坦和以色列都沒有極其強烈的譴責,所以中共在幕後的作用可想而知。

爲了進一步了解中共的戰略意圖,下面一篇文章值得參考。

附:


驚人發現:中共180 度的哈美姿態同希特勒進攻蘇聯前的戰略欺騙非常相似

作者:魏衆生

在「不放棄對臺動武」「解決臺灣問題」的幌子下加緊準備解決美國問題,這是絕大多數人預料不到的,就同當年大多數人預料不到希特勒會在進攻英國解決英國問題的幌子下突然調頭去武力犯蘇解決蘇聯問題一樣。

總書記喊道:「我就是最大的親美派!」半年多以來,中共收起了「反霸」的旗號,把原來向美國叫陣的趾高氣昂,換成低頭哈腰姿態,而且幾乎是一哈到地,180 度大轉彎式的哈腰。

但熟悉中共本性的人,皆對此嗤之以鼻,知道這只不過是中共戰略靈活性的表現。

果然,中共最近開始露出馬腳。

第一,中共領導又重新撩起溫和的面紗,露出其妄圖對臺幾千萬百姓大開殺戒的老面孔。我想起臺辦陳雲林的話:如果臺灣人民選擇了民進黨,兩千萬多臺灣人民就沒命了,「後果可怕極了!」

第二,中共這幾天通過香港媒體放風,說「美國最後要走上法西斯道路」。這一信號告訴我們,中共要給美國換一頂帽子,把「霸權主義」帽子換成「法西斯」。中共這樣把對方從「霸權主義」升級到「法西斯」,就爲對美戰爭升級留下了伏筆。

第三,據最新消息,中共中央軍委一月在北京召開了擴大會議,軍委主席做了祕密報告。在報告中透露了中共政策轉彎的部分真相。報告再次重申美國才是中共的頭號敵人,透露,其配合美國「九一一」「反恐」實爲一時權宜之計的做做樣子,並直言不諱地宣佈,面對始終沒有改變的中美政治、戰略格局,要「落實、佈署做好反霸權主義、軍事集團軍事侵略、軍事幹涉的戰爭準備」。這就是在半年的表面上收斂以後,再次恢復以前的好戰面孔,在臺灣問題的掩蓋下明目張膽地準備對美國乃至整個西方社會的戰爭。

祕密報告中辯護說:有人指中共針對美國的反應「太軟弱、犯了投降主義」是可以理解的,是「維護國家尊嚴的情操」,是「捍衛國家主權領土完整的意志」,但從國家更長遠的戰略利益出發,「我們作出某些讓步、」「是必要的,是有利於國家和人民的長遠利益的」,具有「戰略意義」,能夠使「我國抓住機遇、時間,把國家綜合國力以較快的速度提升到一個新階段。」

這裏要注意,報告中不便直說的「國家和人民的長遠利益」、「戰略意義」究竟是什麼呢?報告把批評意見表揚爲體現了「捍衛國家主權領土完整的意志」,而中共的哈美政策所追求的是比這種只侷限於「捍衛國家主權領土完整」更長遠的利益。人們很容易想到這麼一種可能:這種超過已有主權、超過已有領土的「長遠利益」不就是從美國那裏得到新的領土嗎?這不就是中共搶時間提高國力、全力以赴提高軍力的根本目的嗎?

中共這半年以來180 度的戰略靈活性使我想起了希特勒對蘇聯的欺騙戰略。

早在上臺前,希特勒就在《我的奮鬥》中定下了解決蘇聯問題、從中獲取大量國土的方針。

站在人口稠密的德國,希特勒引頸東望,垂涎欲滴。他寫道:「我們今日談歐洲的土地,心目中所想無非就是俄國及其邊界相鄰的各小國。」「取烏拉爾山區無可估量的天然資源,加上烏克蘭地帶無可計量的農田,皆納入德國版圖之中。」

希特勒上臺後,爲了爲征服蘇聯打基礎,他一方面採用國家資本主義全面振興經濟發展國力,一方面對周圍國家東征西討。而對他的主要目標俄國,卻採取了討好和拉關係的障眼法。

1939年8月希特勒指派外交部長去莫斯科同蘇聯簽訂了德蘇互不侵犯條約,極力隱藏征服蘇聯的戰略意圖。

1940年12月,進攻蘇聯的半年以前,希特勒簽發了進攻蘇聯的第21號指令,提出了「以一次快速的遠征將蘇聯擊敗的『巴巴羅薩』行動方案」。爲對蘇戰爭的最大突然性效果,希特勒制定了人類歷史上規模最大的戰略欺騙行動。

希特勒策劃的這一系統工程的核心就是隱蔽,隱藏進攻蘇聯的戰略意圖。

希特勒在21號指令中明確規定,「切切不可暴露進攻(蘇聯)的企圖。」爲了達到高度保密,他強調,「參加早期準備工作的軍官人數應該儘可能少,其他有關人員則儘可能晚些參加,而且每個人的活動應僅限於其工作所需要的範圍。」爲了保密,第21號指令總共只打印了9份,其中只分發給海、陸、空各總部各一份。即使參加進攻蘇聯的各部隊,其中大部分軍、師一級指揮員也直到1941年四、五月才知道要入侵蘇聯。

希特勒不滿足於促使外界對德國意圖模糊不清的A式欺騙,而全力進行促使外界誤判德國意圖的M式欺騙。爲此,他充分利用蘇德條約和對英戰爭,在政治和軍事上進行了高層次和大範圍的M式欺騙。

從1940年11月5日以後,希特勒至少策劃實施了15項重大的對英作戰行動,這些都是對蘇聯的戰略欺騙行動。

如:在第23號指令中,他要求德軍對英國「日益擴大空中和海上戰爭的效果。這不僅是要給英國造成儘可能大的損失,而且也是爲了造成即將進攻不列顛羣島的假象。」

隨後,又有對英作戰的「鯊魚」計劃和「魚叉」計劃,分別部署了在英吉利海峽和駐挪威、法國、丹麥德軍的調動。這些計劃有意泄漏出去,給人以德軍將在1941年8月1日入侵英國的假象。

除了製造這些入侵英國的假象外,1940年秋冬希特勒還採取了一系列矛頭針對英美的外交和軍事行動,以吸引人們的注意力。

1940年9月,德、日、意三國同盟條約在柏林簽字。條約影射針對美國,引起美國的強力反彈,掩蓋了準備進攻蘇聯的戰略意圖。

德國在1941年春在北非、巴爾幹半島、東地中海等地發動了一系列針對英國的軍事行動,吸引人們的注意力,在對英戰爭需要的名義掩蓋下,新建或改編了84個師,其中有11個坦克師。

這些戰略欺騙導致和加強了斯大林對希特勒意圖的錯誤判斷。他錯誤地認爲,德國在同英國激烈交戰的情況下,不可能發動一場全力以赴的對蘇戰爭。雖然斯大林也得到很多情報提示德國正在準備進攻蘇聯,但他卻不相信,認爲是德國和英國放出的假情報。

希特勒一方面製造德國即將入侵英國的假象,一面又利用發展對蘇貿易來麻痹斯大林。1941年月,德國同蘇聯簽訂了一項新的貿易條約。希特勒下令,要切實履行這一條約,直到進攻蘇聯的最後一刻。

爲了使斯大林得出錯誤判斷,希特勒還精心設計和策劃了了各措施,通過廣播和報紙媒體種不時釋放各種真真假假的謠言和情報。

如:廣播中故意塞進類似這樣的內容:「近衛軍官兵寄給他們受傷的連長三瓶『亨尼西』酒,祝他早日康復。」這樣誘使敵方做出錯誤推測:做爲德軍精銳部隊的近衛軍仍舊駐紮在盛產「亨尼西」酒的法國。

又如:希特勒有時命令在柏林散佈這樣的謠言:「下星期沒有向西開的民用過站列車。」這樣誘使對方錯誤推測:西行軍用列車繁忙,進攻英國迫在眉睫。

1941年6月20日,即德軍大舉進攻蘇聯的前兩天,宣傳部長戈培爾故意在納粹黨機關報「人民觀察家報」上發表一篇題爲「克里特島就是榜樣」的文章,吹噓德軍渡海攻克敵島的能力,彷彿即將進攻英倫三島。接着,德軍最高統帥部下令防止泄密,在大街小巷沒收這份報紙。外國情報機構花了九牛

 
分享:
 
人氣:13,220
 

如果您喜歡本文章,歡迎捐款和支持!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]