它可以告诉后来人三点教训，一是在皇帝或主席、总书记或垂帘听政掌握实权者在世时，千万不要自以为是，千万不要显示自己的领袖才华，不要出版自己的书，连诗词也不要作，也就是说一定要装傻；二是千万不要有自己的思想主张，不要暴露自己还要建立新的里程碑，不要去"决定"什么，一切要听从"主子"的意见，最好"早请示，晚汇报"，拍好马屁；三是少在公众场合抛头露面，即位前不要企图建立威望，不要建立丰功伟绩，以免有功高镇主之嫌。

胡锦涛已经尽量做到了上面所说的三点，如果不出什么天大的意外，顺利接班应该没有问题。

胡锦涛的接班有特殊的历史条件和环境。首先他是被邓小平指定的江泽民接班人，也就是为接班人指定的接班人，可以说这也是几千年专制社会的一个伟大创举。邓小平的指定显然束缚了江泽民，江泽民无法抗拒他自己许诺接受的条件。因为他也清楚，他自己是邓小平指定接班的产物，邓小平为他指定的接班人已经公诸与世，谁人不知？哪个不晓？自己的资历，自己的威望，怎能与老一辈无产阶级革命家相比！但是，专制社会里哪一个君王，哪一个独裁者愿意受人指使，将权力违心的交给他人。封建皇帝不必说，那是要交给自己的儿子，就是儿子不忠诚于自己，那也要换另外一个儿子，肥水不流外人田啊！相信江泽民也不甘心"肥水流入外人田"。

在江泽民心中，胡锦涛决不是自己人，权力完全交给胡锦涛也不放心。那么江泽民必须学习邓小平的手段：一是军委主席不让，要垂帘听政；二是为胡锦涛指定接班人。江泽民在退位之前，已经做好了继续掌握实权的准备工作：从中央到地方，大量安插自己的亲信；在军队中大量提拔忠实追随者，笼络军心；在思想理论领域内，推广"三个代表"和"以德治国"，并试图让它成为共产党的教条和指南。对此，胡锦涛是哑巴吃饺子--心中有数，但现在也无可奈何。

其次，胡锦涛的前任江泽民与江泽民的前任邓小平是不能相提并论的。毛泽东、邓小平这样的人功高自傲，有革命资本，有政治资本，可以说有震慑力，他们可以"金口玉言"，可以"一句顶一万句"，就是广大民众对他们也是顶礼膜拜，甚至奉为神明。江泽民就差远了，腰板没那么硬朗。即便想与邓小平媲美，买账的人恐怕不多，威望的根基不牢固。胡锦涛时机成熟时，还是有机会否定自己的前任。

再次，江泽民执政期间，尽管表面上国家经济得到了发展，但是遗留的问题太多。政治上，由于贫富悬殊，两极分化严重，财富迅速向少数权贵和资本家集中，贫苦民众和无数失业者怨声载道，阶级矛盾深化；允许资本家入党，改变了共产党的性质，遭到党内"左派"势力的攻击；贪污腐化现象迅速蔓延，尤其是太子党利用权力将国有资产转换为私有财产，反腐败只是一个走过场。经济上，虚假繁荣下掩盖著深刻的经济危机，加入WTO所带来的对中国农业、工业和市场、金融的冲击，现在虽然还没有完全浮出水面，但胡锦涛上台后刚好积重难返。

这些问题胡锦涛不好擦屁股，因为只怕是越擦越腻糊，反而要显示出胡锦涛的无能。因此胡锦涛只能靠大刀阔斧，改弦易辙，来建立自己新的体系。

专制统治者都是好大喜功，喜欢建立历史性的丰功伟业。秦始皇修长城，隋炀帝开大运河，毛泽东搞三门峡工程和原子弹，李鹏搞巨大的三峡工程和"南水北调"，江泽民建"国家大剧院"。胡锦涛怎样建立自己的丰功伟业呢？

我想，胡锦涛不会去寻求什么"伟大工程"，他首先要树立自己的威望，入手点就是反贪，首先开刀的物件就是前朝权贵。中国民众最恨的不是贫富不均而是机会的不平等，就是那些官僚和太子党利用手重掌握的权力聚敛个人财富。如果胡锦涛自上而下，重拳出击，必然会成为民众心中的英雄，了结89年春夏那场运动要达到的目的。其实，哪一个领袖都要靠否定前朝来树立威望。邓小平否定文化大革命，否定毛泽东的阶级斗争理论，不仅把走资派和地富反坏右从牛棚里解放出来，而且还把毛泽东指定的接班人华国锋推翻，把毛泽东的夫人江青极其嫡系人马打入大狱，实际上是完全否定了毛泽东，真是应了"不破不立"那句话。所以邓小平威望一下子就树立起来；江泽民否定了邓小平的"四个坚持"，兜售自己的"三个代表"理论，不过，虽然"四个坚持"不是什么好东西，"三个代表"思想也没有人买账，让人感觉是弄巧成拙。

不清除腐败，不仅仅是个领袖威望问题，也是能不能顺利解决国家存在的政治、经济等一系列问题。俄罗斯的普京政权也开始了反腐败的大动作，并且是从前朝权贵下手。胡锦涛必须向普京学习，也要从前朝权贵腐败下手。当然困难重重，江泽民、李鹏会答应吗？胡锦涛如果向前朝权贵开刀，必然首先涉及到江泽民、李鹏极其亲属，涉及到"老一辈无产阶级革命家"。恐怕胡锦涛要算计一下他们抵抗和反扑的能力，怎样在保证地位稳定的前提下解决问题。

至于政治制度改革，那就要看胡锦涛有没有胆量，如逐步建立民主制度机制，平反"六四"等，我不敢妄言了，只有拭目以待。