不过，阎学通也指出：“但是这个巧合并不意味著布什这次访华，能够像当年尼克松访华一样，使中美关系有那样一个巨大发展。尼克松时期的访问，使中美从敌人变成战略盟友，不但有实质性的意义，而且非常的近，被大家称为一个半军事同盟关系。”

香港科技大学教授丁学良认为，布什访华日期的巧合，有一定的意义：“布什访华，选定这个时间，本身这个象征意义是很重大的，远远大过于它的实质意义。尼克松访华使得世界上人口最多，也是最激进的共产党国家，同世界上最大的资本主义国家之间有了外交关系。这个重大意义，怎么样强调都不太过份。布什访华除了纪念这个破冰之旅以外，但在实质性的意义上，会有多少成果这一点，不应过高地估计。”

在如何评价中美关系现状的问题上，阎学通认为，今天中美之间的关系与30年前不同，首先没有了当时苏联的战略威胁，中美合作的战略基础，主要以反恐为主，这样一个安全基础和当时苏联的战略威胁来比，还没有那么大，所以中美双方所形成的安全合作也不能和那个时候比：“中国和美国进行战略合作的基础不能说没有，特别是911后反恐的合作基础。但这个合作基础需要扩大。如何双方的合作基础仅仅建立在反恐主义这一件事情上，双方的战略合作仍然不是太牢固。”

丁学良教授却认为，中美双方之间虽然有很多合作的领域，但双方的分歧，大于双方的共同点：“严格地讲，中美关系的共同点，比较小，而不同点则是比较根本性的。但比较起两国间存在深层的问题，还得把问题看得困难的多，根源要深得多，解决的可能性要小得多。”丁学良指出，中美两国的主要分歧，表现在布什政府对台湾实质性的支持，远远超过克林顿政府，包括向台湾转让武器，对台湾高层官员过境美国的待遇，以及在台海局势万一出现武装冲突时，美国将会有什么样的动作等方面。他说：“在这些重要的问题上，布什政府显然已经差不多触到了中国政府的底线，我没有说越过这个底线，但差不多碰到这个底线。这一点是双方之间最深层的，最难处理的问题。”

阎学通也认为，中美两国在台湾问题上的分歧越来越大：“以80年代美国对台湾政策作为标准，可以看出，中美在台湾问题上认识上的差距越来越大，不是越来越小。”阎学通回顾说，80年代时，美国政府确实是遵循了中美双方的三个联合公报，不断地减少对台武器出口的数量和质量，而且有那种最终停止对台武器出口的趋势。但现在这个趋势显然没有了。美国对台出口武器的数量在不断增长，质量在提高。从这个意义上讲，中美在台湾问题上的认识不是在缩小，而是在扩大。

在展望中美两国关系的前景时，清华大学国际问题研究所所长阎学通认为，中美关系发展的前景，既有合作又有斗争：“从近期的情况来看，中美之间在合作上是有限的，而双方在斗争上也是有限的。短期之内看不到他们兵戎相见的危险，而且短期之内也不可能发展成军事同盟。”丁学良却对中美两国关系的前景不甚乐观。他说：“前景绝对不会像我们今天所听到的官方的说法，会越来越好，我对中美关系看的比较悲观的。因为中美之间那些根本的属于政治制度方面，属于根本的国家利益方面，文化观念方面，在短时期内无法解决，有重大的不同甚至冲突。”