我想下一个简括的评语：大的问题统统没有解决。特别是腐败问题和农民问题，非但没有解决，而且没有解决的苗头，在地平线上看不到希望。
有人说要始终代表“最大多数人民的最大利益”。说，比不说好。没有忘记最大多数，比忘掉了最大多数好。谁是中国的最大多数？是农民，他们占了总人口的７０％。年年说要“努力增加农民收入”，可惜增加的收入年年没有落实到最大多数人的口袋里，农民得不到。“努力”是对的，哪个农民不想努力？但是，普通的农民有努力的条件吗？有努力的权利吗？宪法和国际人权公约上写得清清楚楚的权利，落实的本来就不多，落实到农民头上的更是少而又少。农民实际上没有解放。农民不解放，农村一定停滞不前。２０００年停滞不前。２００１年停滞不前。如果农民继续处在无权状态，今后仍然继续不可能看到农村的活力和希望，这是我敢断言的。
腐败问题非但没有解决，而且变本加厉。去年判处全国人大常委一个前副委员长死刑。今年开除两个中共中央候补委员出党。判刑是应该的。但是，官僚垄断资本是滋生腐败的土壤，民主是腐败的天敌。现在的问题是：不建立现代民主制度，不革掉官场控制市场的制度，谁有本领大面积铲除腐败的根苗？２０００年是中国的腐败年。２００１年是中国的继续腐败年。照这样腐败下去，谁能保证２００２年不是又一个新的腐败年？
国家颁布了努力增加农民收入的方针和政策，可是农民的景况年年不死不活。国家从来没有促进腐败的方案，腐败却日新月异，层出不穷。２００１年是腐败继续得到最大利益的一年，是农民仍然没有得到最小利益的一年。把这两件事连在一起，想一想，可以帮助我们悟出一些道理。
什么道理？很明显的道理：腐败虽然没有代表，但自己有权有势；农民的“代表”虽然非常活跃，但是农民自己什么都没有，连土地也不是自己的，连手脚也不能归自己支配。腐败是活的，想发财就发财；农民被一道道清规戒律捆死了，动弹不得，只能由别人支配，自己做不了自己的主。农民不是主人，农村能有什么活力？公民不是主人，国家能有什么希望？
二十世纪一百年的经验证明：中国的大问题，靠代表解决不了，靠设计师也解决不了。公民社会的问题，必须由公民解决。代表有活力，不够。设计师有活力，不够。必须公民自己当家，社会才朝气蓬勃。２００２年怎么样？能不能解决点问题？会不会成为中国的新起点？──要看谁是国家的主体。
（原载自由亚洲电台）
