由於網上有許多虛假消息，因此爲了覈實這個消息起見，查看中共黨報的有關報導，並且向一些朋友打探，可以引證上述報導並非空穴來風。而江澤民的翻臉看來不是不到七十二小時，最晚是第二天就翻臉。

一月二十五日的香港<文匯報>和美國<僑報>(都是中共的海外喉舌)在頭版頭條分別用<北京：歡迎民進黨員訪大陸>和<錢其琛向民進黨直接喊話>的頭條報導錢的講話。據業內人士透露，之所以突出民進黨問題，是北京有指示下來。但是第二天中共的中央「有關部門」就召見香港<文匯報>駐北京記者，另外寫一篇「權威人士」的「消毒」報導，這篇報導經「有關部門」親自修改後在一月二十六日的香港<文匯報>頭版頭條發表，標題是<北京重申拒與民進黨接觸>，同前一天的標題大相徑庭。同一天的香港<文匯報>也報導「有關部門」官員批評境外媒體胡編亂造，「胡錦濤副主席在會上自始至終就沒有講話」。該官員所說「胡編亂造」是指有報導指胡錦濤說：「臺灣本土化，並不等於臺獨，而民進黨也不等於臺灣獨立。」但是該官員沒有說明胡錦濤在其他場合是否說過類似的話。

再觀察中共中央機關報<人民日報>的報導，也可看出其中的蛛絲馬跡。

一月二十五日<人民日報>在第一版報導座談會的消息，也發表了錢其琛的講話全文。中共重要方針政策的轉變，都會配以輿論的配合。但是一月二十六日的報紙刊載「各地各界」紀念江八點的報導中，完全沒有提及錢其琛的講話，而且內容都是指責臺獨和「臺灣當局」，沒有錢其琛的「拉攏」內容，顯示在中宣部召見媒體負責人以前，已經打了招呼對錢其琛的講話進行封殺。到了一月二十七日的<人民日報>，只刊載中共對臺辦主任陳雲林在<求知>月刊上紀念江八點的文章，自然也同錢其琛的講話無關。一月二十八日的<人民日報>就沒有紀念江八點的有關消息了。國臺辦這幾天在開會統一思想，然後將由發言人張銘清重新解釋錢其琛的講話。

錢其琛這個重要講話，不可能江澤民事先完全不知情，何況主持會議的是江澤民的心腹曾慶紅，現在鬧到要重新解釋，可以判定是江澤民藉故鬧事，用來打擊剛剛介入對臺事務的胡錦濤，同時顯示對臺的強硬態度來討好軍方，藉以保留自己的權勢，至少在中共十六大時保留軍委主席的職務而排斥胡錦濤。江澤民此舉也會影響中美關係，甚至有消息說錢其琛的講話事先徵求過美國的意見。當然江澤民還不會同美國鬧翻，但會撒撒嬌。因此中共高層的這場鬥爭會如何發展，以及對中美關係和兩岸關係的影響，應密切關注。