一月九日《解放軍報》報導，傅全有在總參謀部黨委擴大會議上講話，要求全軍黨委和幹部「在任何時候任何情況下，都要自覺地在思想上政治上行動上與以江澤民同志爲核心的黨中央、中央軍委保持高度一致，確保政令軍令暢通」。

這是迄今爲止江澤民一派發出的一個最露骨的信號。它不但表明江澤民拒絕在十六大上交出黨權軍權(起碼是拒絕交出軍權)，而且還表明江澤民拒絕當年鄧小平替他指定的接班人胡錦濤。你甚至可以說，這是一個廢胡的信號。

我們知道，胡錦濤不是江澤民自己給自己安排的接班人，胡錦濤的第四代核心位置是鄧小平指定的。鄧小平於一九九二年提出，並於一九九三年三月，先後經中共政治局常委和政治局討論通過，確認胡錦濤爲江澤民的接班人。在那時，江澤民連自己的位子都沒坐穩當，哪敢對鄧小平的「隔代指定」挑剔？爲了鞏固自己的地位，江澤民必須倚重鄧小平的權威，因此他也必須對鄧小平給自己安排的接班人胡錦濤表示支援，否則自身難保。然而，幾年之後，情況有了很大的改變。以鄧小平爲首的中共元老相繼過世，江澤民大權在握，於是對胡錦濤這個由別人強加給自己的接班人愈發感覺不滿。據說，江澤民不止一次對人抱怨：「前兩代核心都是自己安排接班人，我爲什麼沒這個權力？」近兩年來，江澤民利用各種機會力挺曾慶紅，試圖以曾慶紅取代胡錦濤；可是遭到抵制。現在離十六大隻有半年多了，而曾慶紅還未能在政治局轉正。看來，曾慶紅要在十六大上一步登天，跨越胡錦濤，直接從江澤民手中接過最高權力，希望實在渺茫。在這種情況下，江澤民一派唯有實行緩兵之計，不把權力交給胡錦濤，或者交出一部分權力，保留一部分權力，讓胡錦濤有名無實，然後再尋找時機擡出曾慶紅取而代之。

乍一看去，江澤民貴爲第三代核心，卻無權自己指定接班人，這個核心當得確實窩囊；鄧小平以第二代核心的身份，不但一手安排了第三代領導班子，還包辦了第四代，委實也管得太寬。不過換一種角度看，中共前兩代核心都不是靠前人指定，而是靠自己鬥出來的。毛澤東是中共的開國皇帝，其權力來源自不待言；鄧小平的核心地位也不是靠毛澤東指定的。鄧小平非但不是毛澤東屬意的接班人，而且還是毛澤東的打倒物件。鄧小平是憑自己的實力和手腕，突破了毛澤東的「兩個凡是」，贏得了實質上的第二代核心地位。唯有江澤民這個核心才是讓別人指定安排的，並且是在鄧小平等元老保護下才坐穩的。因此，江澤民的權力當然不能和毛鄧相比。事實上，江澤民的權力和胡錦濤的權力同出一源，都是來自鄧小平。江澤民若要否定胡錦濤接班的合法性，在一定程度上也就是否定自己權力的合法性。不錯，如今江澤民羽翼豐滿，不必再倚重鄧小平的權威，但是，江澤民若要正面挑戰鄧小平的權威，那又是另一回事了。

一黨專制從來就沒有、也不可能有一套平穩有效的權力交接制度。現今中共上層又出現了雙核心的怪胎。一場惡性的權力鬥爭實屬難免。儘管說到目前爲止，中共上層的明爭暗鬥還只涉及權力，不涉及路線，因此我們不應對之抱有不切實際的幻想；然而在另一方面，專制統治集團內部的鬥爭又常常能引出超出當事者主觀意圖的後果，所以我們也不該對之掉以輕心。中國民主事業的成功有賴於民主派的自覺努力，而民主派則必須善於利用矛盾，因勢利導。

《北京之春》2002年2月號