在李光耀回憶錄的上冊，涉及他如何鎮壓共產黨上臺的部分，已經被中共刪除，因爲中共不想大陸出現第二個李光耀。但是如此一來，李光耀如何上臺執政成了一個謎。這種閹割李光耀的行爲李也能接受，實在宰相肚裏能撐船，非一般人可比。但是下冊涉及到中國的事務太多，雖然以讚揚爲主，然而也有溫和的批評，例如對李鵬的批評，以及認爲共產主義傷害了中國。
這些意識形態上的不同終究會在各方面頑強地表現出來，如果都加以刪除，就不是閹割，而是「千刀萬剮」導致千創百孔，所以非改寫不可。但其結果是不是成了「克隆李」，也就是用現代科技複製的李光耀，還是其他怪物，目前就沒有人知道了。
這種改寫還會出現以下兩個問題：
第一，新加坡是講究法治的國家，因此從知識產權的角度，除了李光耀之外，中共是否也擁有李光耀回憶錄的知識產權？
第二，同知識產權有關的，中共是否也要從中收取應得的版稅？
別以爲這是玩笑話，現在中共一切向錢看，哪裏有付出勞動而不收取代價的道理？
這個問題甚至還涉及兩岸的統獨問題。因爲從此李光耀回憶錄就有中國和臺灣兩個版本。聯合早報出版社的那位編輯說：「臺灣沒有刪除任何東西，這是因爲臺灣很民主，他們根本不在乎這些。」這意味着中國的國情同臺灣的國情有根本的不同，請注意是「國情」的不同而不是「省情」的不同，這不就是「兩國論」嗎？兩岸將來若有統一之日，是否就成了「一國兩書」，還是燒掉其中的一個版本？
而北京抗議日本政府修改教科書，是不是五十步笑百步，還是百步笑五十步？
但是想想更加恐怖的是，李光耀的回憶錄要由中共來改寫，那不是他的回憶錄中一部分成了江澤民或其他中共領導人的回憶錄？而改寫的原則是要符合中國的國情，新加坡同中國沒有區別了，不是也被中國「統一」了嗎？
也許李光耀也成了江澤民眼中的「三個代表」，是各行業中的「優秀分子」而被吸收入黨？如果這種干涉新加坡和李光耀「主權」的問題也被李光耀所接受，而且以後都可以照辦煮碗的話，所有外國出版物在中國出版都要符合中國國情而改寫，那麼還需不需要聯合國同世界貿易組織？中國還需不需要什麼同「國際標準」接軌？將來的世界「天下爲共」可也。
以往人們出版書籍都會寫上「版權所有，不准翻印」或「版權所有，翻印必究」，面對中國大陸這個廣大市場同中共的蠻橫無禮，將來需要改寫爲「版權所有，刪改必究」。然而中國這樣強大，誰有能力去追究它？而受到中國龐大市場的吸引，是不是再沿用那一套姑息主義的理論：爲了有助於中國的改革進步，大家應該遷就中國的國情，授予它修改任何出版物的權力？
http://www.rfa.org/comm_article.cgi?service=Mandarin&article_id=62664